Verso una partecipazione conflittuale
Towards Conflictual Participation
Partecipazione: un vocabolo abusato, una piaga dell’era moderna, un romantico e illusorio processo democratico, uno strumento populista per ottenere ampi e facili consensi, il nuovo narcotico contemporaneo. Sono affermazioni controcorrente di Markus Miessen, l’architetto berlinese che nel saggio Crossbenching – Toward Participation as Critical Spatial Practice avanza nuove teorie sul produrre, mappare e manipolare spazi e sul senso, anche politico, della disciplina architettonica. Miessen si scaglia contro la partecipazione sterile e acritica, in cui chiunque è invitato a prender parte in modo vago ed elusivo a qualsiasi cosa, proponendo in alternativa una “partecipazione conflittuale”, un impegno proattivo dove il singolo si spende in prima persona per la causa in oggetto. Il libro ruota intorno al termine “crossbenching”, pratica presa in prestito dalla Camera dei Lord in Gran Bretagna che vede figure al di fuori dei partiti politici (crossbenchers) fare valutazioni sulle questioni più varie. Anche in architettura, secondo l’autore, solo un osservatore esterno con sguardo disinteressato può implementare nuove pratiche spaziali, portandole a una scala urbana e geopolitica. (AP) Participation: an overused word, a plague of the modern age, a romantic and illusory democratic process, a populist tool to achieve wide-ranging and easy consensus, the new contemporary narcotic. Contentious affirmations by Markus Miessen, a Berlin based architect who in the treatis Crossbenching – Toward Participation as Critical Spatial Practice advances new theories about the production, mapping and manipulation of spaces and the, also political, purpose of the architectural discipline. Miessen lashes out against sterile and acritical participation, in which anyone is invited to take part in terms that are vague and do not lead to anything, proposing as an alternative a “conflictual participation”, a pro-active commitment where the individual dedicates himselve to the cause at hand. The book revolves around the concept of “crossbenching”, a practice borrowed from the House of Lords in the UK where members who are free of any party affiliation (crossbenchers) make their own judgements about a wide array of issues. In architecture too, according to the author, only an external observer, without any self interest can implement new spatial practices, applying them on an urban and geopolitical scale