Rap­por­to tra ma­gi­stra­tu­ra e po­li­ti­ca C’è bi­so­gno di un equi­li­brio più al­to

Corriere del Mezzogiorno (Campania) - - Da Prima Pagina - Di Ni­co­la Qua­tra­no

Fi­nal­men­te il Csm ha no­mi­na­to il nuo­vo Pro­cu­ra­to­re di Na­po­li, do­po ol­tre cin­que me­si dal pen­sio­na­men­to di Gio­van­ni Co­lan­ge­lo, che pu­re non era sta­to un even­to im­prov­vi­so o im­pre­vi­sto. Che fret­ta c’era, si po­treb­be di­re. Se l’or­ga­no di au­to­go­ver­no del­la ma­gi­stra­tu­ra non ha sen­ti­to l’im­pel­len­te ne­ces­si­tà di da­re un ca­po al­la Pro­cu­ra di Na­po­li du­ran­te i con­vul­si mo­men­ti del­lo «scon­tro» con Ro­ma sul ca­so Con­sip, o du­ran­te l’emer­gen­za in­cen­di, avreb­be ben po­tu­to aspet­ta­re set­tem­bre, o an­che ot­to­bre, o Na­ta­le di qual­che an­no a ve­ni­re.

Ma il Csm fun­zio­na se­con­do di­se­gni che, di­vi­ni o me­no, so­no im­per­scru­ta­bi­li ai co­mu­ni mor­ta­li. I ma­li­gni par­la­no di «spar­ti­zio­ne», i suoi mem­bri — a mez­za vo­ce — pre­fe­ri­sco­no l’espres­sio­ne «pac­chet­to», che è una spe­cie di ac­cor­do win win tra le va­rie com­po­nen­ti e sot­to­com­po­nen­ti, che rie­sce al­la fi­ne ad es­se­re sod­di­sfa­cen­te per tut­ti.

Co­mun­que sia, al­la fi­ne so­no riu­sci­ti a no­mi­na­re il Pro­cu­ra­to­re e la co­sa non può non far­ci pia­ce­re. Pe­ral­tro Gio­van­ni Me­lil­lo è un ma­gi­stra­to pre­pa­ra­to e di espe­rien­za, ed è senz’al­tro in gra­do di svol­ge­re una fun­zio­ne che di­ven­ta sem­pre più com­pli­ca­ta. In­te­res­san­ti so­no pe­rò i ca­rat­te­ri ine­di­ti e, per­ché no, pa­ra­dos­sa­li di que­sta vi­cen­da. Un’ele­zio­ne che ha spac­ca­to e con­trap­po­sto, in ter­mi­ni for­se mai vi­sti pri­ma, fa­mi­glie cor­ren­ti­zie e vin­co­li di col­le­gan­za su un so­lo te­ma: quel­lo del pre­ce­den­te in­ca­ri­co di Gio­van­ni Me­lil­lo co­me ca­po di ga­bi­net­to del guar­da­si­gil­li Or­lan­do.

E ha di­vi­so an­che i ma­gi­stra­ti. Ba­sta­va scor­re­re le lo­ro chat nel cor­so di que­sti lun­ghi me­si, per ca­pi­re che il pro­ble­ma non era lo spe­ci­fi­co va­lo­re pro­fes­sio­na­le dei due con­cor­ren­ti. Che è più o me­no equi­va­len­te: se Fe­de­ri­co Ca­fie­ro de Ra­ho può van­ta­re l’im­pe­gno con­tro i Ca­sa­le­si nel pro­ces­so Spar­ta­cus, Gio­van­ni Me­lil­lo ha col­la­bo­ra­to al­le in­da­gi­ni na­te dal pen­ti­men­to di Pa­squa­le Ga­las­so sul­la ca­mor­ra ve­su­via­na e le sue col­lu­sio­ni po­li­ti­che, an­che ad al­tis­si­mi li­vel­li. Quel­lo che una par­te di ma­gi­stra­ti sem­bra­va non riu­sci­re a di­ge­ri­re era la pro­ve­nien­za di Me­lil­lo (sen­za ade­gua­ta qua­ran­te­na) dal mi­ni­ste­ro. In­som­ma il rap­por­to con la po­li­ti­ca, per quan­to mol­to sui ge­ne­ris e stret­ta­men­te in­trec­cia­to ai te­mi dell’or­ga­niz­za­zio­ne giu­di­zia­ria.

Il pa­ra­dos­so sta nel fat­to che tan­to ti­mo­re ver­so il vi­rus del­la po­li­ti­ca va di pa­ri pas­so con la pro­gres­si­va as­sun­zio­ne, da par­te del­le Pro­cu­re, di ruo­li e ri­lie­vi sem­pre più schiet­ta­men­te po­li­ti­ci. Le in­da­gi­ni e i lo­ro tem­pi, cer­to, ma an­che il fat­to che le Pro­cu­re co­sti­tui­sco­no og­gi la prin­ci­pa­le agen­zia di stam­pa del Pae­se. Non so­lo per le (fre­quen­ti) fu­ghe di no­ti­zie, quan­to per le con­fe­ren­ze stam­pa che se­guo­no ogni ope­ra­zio­ne. So­no que­ste ora­mai a riem­pi­re i gior­na­li, a con­dan­na­re e as­sol­ve­re (in luo­go di sen­ten­ze che nes­su­no co­no­sce­rà mai), tal­vol­ta a fa­re e di­sfa­re go­ver­ni, a det­ta­re in qual­che mo­do l’agen­da po­li­ti­ca del Pae­se. La dif­fi­den­za dei ma­gi­stra­ti ri­schia al­lo­ra di non es­se­re tan­to ri­vol­ta ver­so la «po­li­ti­ca» (che non è fa­ci­le te­ne­re di­stin­ta dall’eser­ci­zio dell’azio­ne pe­na­le), quan­to piut­to­sto ver­so la «po­li­ti­ca» dei «po­li­ti­ci». O ma­ga­ri que­sto te­ner­se­ne osten­ta­ta­men­te lon­ta­ni può es­se­re an­che ma­li­zio­sa­men­te let­ta co­me una sor­ta di fo­glia di fi­co, un ten­ta­ti­vo estre­mo di dis­si­mu­la­re la real­tà di Pro­cu­re che so­no par­te di quel­lo «Sta­to pro­fon­do» che det­ta le li­nee di go­ver­no, ol­tre e a pre­scin­de­re dal­le mu­te­vo­li mag­gio­ran­ze par­la­men­ta­ri. A mio pa­re­re è un at­teg­gia­men­to dop­pia­men­te pe­ri­co­lo­so, per­ché ten­de a ne­ga­re l’am­pia di­scre­zio­na­li­tà che ca­rat­te­riz­za il po­te­re giu­di­zia­rio, pre­sen­tan­do­lo qua­si co­me pu­ra tec­ni­ca giu­ri­di­ca, in­dif­fe­ren­te al con­te­sto e al­le con­se­guen­ze. E per­ché sug­ge­ri­sce una fal­sa al­ter­na­ti­va: quel­la tra pro­cu­re «cat­ti­ve» che su­bi­sco­no il con­di­zio­na­men­to dei «po­li­ti­ci», e pro­cu­re «buo­ne» che fan­no «po­li­ti­ca» in pro­prio. Io cre­do che la que­stio­ne del rap­por­to tra giu­sti­zia e «po­li­ti­ca» me­ri­te­reb­be la ri­cer­ca di un pun­to di equi­li­brio più al­to. Per­so­nal­men­te so­no un fau­to­re del pro­cu­ra­to­re elet­to dal po­po­lo, mi sem­bra un co­rol­la­rio del si­ste­ma ac­cu­sa­to­rio di ispi­ra­zio­ne an­glo­sas­so­ne. Nell’at­te­sa (che po­treb­be es­se­re eter­na), cre­do che un buon ca­po deb­ba og­gi por­si se­ria­men­te il pro­ble­ma de­gli ef­fet­ti enor­mi e ter­ri­bi­li che l’ini­zia­ti­va pe­na­le può ave­re sul­la vi­ta del­le per­so­ne, e an­che su­gli as­set­ti isti­tu­zio­na­li del Pae­se. E, pur se po­li­ti­ca­men­te ir­re­spon­sa­bi­le, deb­ba pro­por­si di usa­re il mas­si­mo di equi­li­brio e pru­den­za, col­ti­van­do la tra­spa­ren­za piut­to­sto che lo­gi­che cor­po­ra­ti­ve. Gio­van­ni Me­lil­lo ha al­le spal­le una ric­ca e mol­te­pli­ce espe­rien­za, e que­sto lo ha do­ta­to di una vi­sio­ne non li­mi­ta­ta e set­to­ria­le. È quin­di per­fet­ta­men­te in gra­do di ri­cer­ca­re il de­li­ca­to pun­to di equi­li­brio su cui og­gi de­ve pog­gia­re l’azio­ne del­le Pro­cu­re. Ci aspet­tia­mo, e ci au­gu­ria­mo, che fac­cia te­so­ro del suo sa­voir fai­re, ac­qui­si­to an­che al­la Pre­si­den­za del­la Re­pub­bli­ca e al Mi­ni­ste­ro, e rie­sca a di­ri­ge­re l’uf­fi­cio con sag­gez­za, pru­den­za e buon sen­so. Con que­sti au­spi­ci gli ri­vol­gia­mo i mi­glio­ri au­gu­ri di buon la­vo­ro.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.