Corriere del Mezzogiorno (Campania)
Via Caravaggio, la strage e il mistero dei reperti distrutti
Distrutti cicche di sigarette e uno strofinaccio sporco di sangue. I familiari delle vittime fanno causa allo Stato
C’era una possibilità, magari una su mille, di risolvere il giallo 43 anni dopo. Quello di Via Caravaggio. Ma un altro mistero si è aggiunto al mistero.
C’era ancora una possibilità, magari una su mille, di risolvere il giallo 43 anni dopo. Troppo tardi forse per fare giustizia, perché l’assassino potrebbe ormai essere scomparso insieme con i suoi fantasmi, ma ancora in tempo almeno per scoprire la verità e placare il sangue di tre innocenti ammazzati all’ora di cena nella loro tranquilla casa di un tranquillo quartiere borghese.
Serviva dare un nome e un volto a quei due profili genetici, classificati dalla polizia scientifica come «ignoto 1» e «ignoto 2» dopo l’esame dei reperti riportati alla luce da uno scantinato del vecchio Palazzo di Giustizia, e si sarebbe potuto svelare il mistero sul massacro avvenuto la sera del 30 ottobre 1975 in un appartamento di via Caravaggio dove furono uccisi Domenico Santangelo, 54 anni capitano di marina mercantile in pensione, la moglie Gemma Cenname, ostetrica di 50 anni, e Angela, 19 anni, la figlia di Santangelo nata da un precedente matrimonio. Certo, una scommessa ardita, ma i familiari delle vittime avevano deciso comunque di provarci dando incarico a un penalista e a un consulente tecnico perché non si lasciasse nulla di intentato. Ma quando l’avvocato Gennaro De Falco e il generale Luciano Garofano, ex comandante del Ris di Parma, in forza delle autorizzazioni firmate da ben due giudici per le indagini preliminari, si rivolsero all’ufficio reperti del Tribunale per far eseguire nuovi esami su uno strofinaccio insanguinato e alcuni mozziconi delle sigarette che gli assassini avevano fumato nella casa della strage, ricevettero una risposta raggelante: «Quei reperti sono stati distrutti, bisognava fare spazio».
La soppressione — fu precisato da un cancelliere — era avvenuta nell’ambito di un piano di svuotamento dei locali, avviato già da alcuni anni. Per la scomparsa delle prove è stata promossa davanti al Tribunale di Roma una causa civile nei confronti dello Stato, con richiesta del risarcimento dei danni e la citazione in giudizio del ministero della Giustizia. Una controversia che si annuncia complicata e probabile fonte di imbarazzo per gli uffici di via Arenula, chiamati a chiarire i motivi per i quali siano stati gettati nella spazzatura elementi di prova che in astratto avrebbero potuto portare all’identificazione degli autori di un delitto così efferato (che non va mai in prescrizione, come tutti i reati da ergastolo). Ma quali problemi di spazio sarebbero derivati da un tovagliolo e quattro cicche di sigaretta?
L’interrogativo apparirebbe persino grottesco se questa vicenda ai confini dell’assurdo non si inserisse in uno scenario di carenze e inadeguatezza delle strutture, dove finiscono per annullarsi le responsabilità dei singoli. Un contesto che denota la lontananza culturale di parte del mondo della giustizia dall’universo dalle moderne investigazioni scientifiche. Una distanza dalla modernità che appare lunga almeno cinque secoli se si mettono a confronto i laboratori attrezzatissimi e asettici che conosciamo soprattutto grazie alle serie televisive americane (non dissimili del resto da quelli italiani in cui operano gli esperti di polizia e carabinieri) e locali come il deposito dei reperti del Tribunale di Napoli che conserva gli oggetti sequestrati nell’ambito di processi conclusi con sentenza definitiva. Si tratta di un umido sottoscala di Castel Capuano, la fortezza trasformata nel ’500 in palazzo di giustizia, che somiglia a un enorme bottega di rigattiere, con gli oggetti lasciati lì a raccontare ai rari visitatori storie di crimini che un tempo riempirono le pagine di cronaca nera e ora sono seppellite nella memoria buia della città .
Erano lì, in uno scatolone, le tracce del delitto di via Caravaggio e lì negli anni scorsi furono prelevate per essere esaminate dalla polizia scientifica. Ma a generare sconcerto è il passaggio successivo: una volta ultimati gli esami del Dna che avevano portato alla individuazione di «ignoto 1» e «ignoto 2» le tracce furono nuovamente riposte negli scatoloni e rispedite nel vecchio deposito di Castel Capuano. Nulla di irregolare sicuramente sotto il profilo formale, ma negli anni della consacrazione delle prove scientifiche come prove regine una prassi del genere non appare certo al passo con i tempi. Chiunque non fosse a conoscenza delle carenze delle strutture giudiziarie troverebbe infatti più logico che quei reperti, relativi tra l’altro a un caso ancora aperto, venissero custoditi, in vista di nuovi accertamenti, in ambienti più idonei di un vecchio umido e polveroso sottoscala. La strage di via Caravaggio resterà dunque per sempre un enigma racchiuso in un mistero. Una storia maledetta segnata da troppi passi falsi e troppe stranezze, a cominciare dalla scoperta del delitto, avvenuta a distanza di 9 giorni dal triplice omicidio quando la polizia si decise a fare irruzione nell’appartamento dando finalmente ascolto alle insistenti richieste del fidanzato di Angela, preoccupato perché dalla sera del 30 ottobre non aveva più avuto notizie della ragazza. Nel 2011 la procura di Napoli dispose di riaprire il cold case e affidò alla polizia scientifica l’incarico di verificare se, da esami del Dna su eventuali reperti conservati, fosse possibile risalire ai responsabili. La polizia si gettò nell’impresa con entusiasmo: recuperò i reperti degli scatoloni e si accorse che, grazie alle basse temperature del sottoscala, i reperti erano in ottimo stato di conservazione. In grado di “parlare”. E infatti parlarono. Tracce di Dna vennero attribuite al nipote della Cenname che per quel delitto era stato però processato e assolto con formula piena a conclusione di un tormentatissimo iter giudiziario. Non si poteva approfondire l’indagine a carico del nipote in applicazione del ne bis in idem, un principio di antica civiltà giuridica in base al quale non si può sottoporre a nuovo processo un imputato assolto con sentenza passata in giudicato.
Fu per questo che la procura — che aveva mostrato estrema cautela, imponendo la massima riservatezza sulla indagine per non esporre alla gogna mediatica chi non avrebbe potuto far valere le proprie ragioni in un dibattimento — si affrettò a chiedere l’archiviazione (i legali del nipote davanti al gip sosterranno la tesi dell’errore dovuto alla contaminazione dei reperti, una tesi ritenuta plausibile dal gip) . Ma altre due tracce di Dna erano state rinvenute sulle cicche di sigaretta: quelle di «ignoto 1» e «ignoto 2». Profili genetici che nascondono i nomi degli assassini? Domanda destinata a restare senza risposta per l’eternità. Se gli assassini (o l’assassino e un suo complice) sono ancora in vita avranno forse più di ottanta anni. Quando trapelò la notizia della riapertura delle indagini, la procura e i giornali ricevettero una lunga, visionaria, delirante lettera anonima, firmata Blue Angel e che sembrava spedita dall’inferno da un angelo del Male. Infarcita di citazioni bibliche, descriveva nei dettagli la scena e le fasi del delitto pur attribuendone la paternità a un indiziato che era stato a suo tempo scagionato. Non somigliava proprio a una confessione, ma sembrava racchiudere tutta l’ansia che tormenta l’autore di un delitto rimasto senza castigo.
La controversia
I giudici sono chiamati a chiarire i motivi per i quali siano stati gettati via elementi di prova