Corriere del Mezzogiorno (Campania)

LE CER­TEZ­ZE NON SO­NO MAI ASSOLUTE

- di Fran­co Di Sta­sio Sports · S.S.C. Napoli · Naples · Fabian · Germany · Poland · Mário Rui

Già in con­di­zio­ni nor­ma­li dif­fi­do dei di­spen­ser di cer­tez­ze. Cre­do che il dub­bio, in­sie­me al­la cu­rio­si­tà ed al­la pas­sio­ne, sia il mo­to­re più po­ten­te per ac­ce­le­ra­re l’evo­lu­zio­ne, in tut­ti i cam­pi. Nel mio in par­ti­co­la­re, quel­lo me­di­co. La set­ti­ma­na scor­sa, ad esem­pio, un no­to mi­cro­bio­lo­go ha espres­so qual­che dub­bio sul sot­to­por­si, ov­via­men­te par­lan­do a ti­to­lo per­so­na­le, al vac­ci­no an­ti-Co­vid di una no­ta ca­sa far­ma­ceu­ti­ca. Ci può sta­re, tut­ti i me­di­ci con i qua­li mi so­no con­fron­ta­to han­no espres­so per­ples­si­tà. Le­ga­te so­prat­tut­to al ri­dot­tis­si­mo pe­rio­do avu­to per la spe­ri­men­ta­zio­ne. Io lo fa­rò, ma ca­pi­sco tut­te le po­si­zio­ni. Me­no quel­le di un col­le­ga che, ri­co­pren­do un ruo­lo isti­tu­zio­na­le, ha stig­ma­tiz­za­to con du­rez­za le di­chia­ra­zio­ni di Cri­san­ti. Af­fer­man­do le sue cer­tez­ze assolute, che non so im­ma­gi­na­re da co­sa de­ri­vi­no. Vi­sto che di que­sta emer­gen­za pan­de­mi­ca i fon­da­men­ti sui qua­li ba­sar­si so­no sem­pre gli stes­si: le ma­sche­ri­ne, le ma­ni, il di­stan­zia­men­to. Il tut­to a co­lo­ri, nean­che tan­ti, a di­re il ve­ro. Con­si­glie­rei a tut­ti di col­ti­va­re il dub­bio, mai co­me ades­so le cer­tez­ze ap­par­ten­go­no agli stol­ti. E far pre­ce­de­re ogni di­chia­ra­zio­ne, ogni giu­di­zio, da un «te­nen­do con­to che .... », per con­te­stua­liz­za­re il tut­to al mo­men­to sto­ri­co, dal qua­le non si può pre­scin­de­re. An­che e so­prat­tut­to par­lan­do di sport, di cal­cio in par­ti­co­la­re. Un si­ste­ma in­sta­bi­le per de­fi­ni­zio­ne, 22 uo­mi­ni che rin­cor­ro­no una pal­la su un ter­re­no di gio­co an­ch’es­so va­ria­bi­le, sog­get­to a fat­to­ri ester­ni, ti­po la piog­gia o la ma­nu­ten­zio­ne. Quat­tro giu­di­ci e una Var che, tran­ne in po­chi ca­si, si ve­ste coe­ren­te­men­te di in­cer­tez­ze ap­pli­ca­ti­ve. Se ci ag­giun­gia­mo il Co­vid e gli im­pe­gni del­le na­zio­na­li, le va­ria­bi­li au­men­ta­no in ma­nie­ra espo­nen­zia­le. Ec­co per­ché quan­do leg­go o ascol­to le cri­ti­che al Na­po­li per la scon­fit­ta con il Mi­lan, mi sen­to di con­si­glia­re pru­den­za, e mai cer­tez­ze. Lo svol­gi­men­to del­la par­ti­ta lo im­po­ne: un Mi­lan si­cu­ra­men­te for­te, im­bat­tu­to da 20 par­ti­te, con­tro il qua­le si po­te­va no­no­stan­te tut­to an­che pa­reg­gia­re. Ma co­me non con­si­de­ra­re il pe­so avu­to dal­le par­ti­te in­fra­set­ti­ma­na­li? Fa­bian, gran­de con­tro la Ger­ma­nia, Lo­ren­zo mi­glio­re in cam­po con­tro la Po­lo­nia, pos­so­no aver avu­to un ca­lo di for­ma? Si, se si gio­ca ogni tre gior­ni. Di Lo­ren­zo, Mer­tens, Ma­rio Rui, Me­ret e Ma­no­las han­no cer­ta­men­te re­so di me­no, ma ci può sta­re. Non si può es­se­re con­si­de­ra­ti al­ter­na­ti­va­men­te cam­pio­ni o broc­chi ogni 72 ore, è in­giu­sto, ol­tre che sba­glia­to. Per non par­la­re del­le cri­ti­che a Gat­tu­so, gran­de uo­mo di cal­cio, che co­me ogni al­le­na­to­re sa di di­pen­de­re dal­lo sta­to di for­ma o di con­cen­tra­zio­ne dei suoi. 4-2-3-1 4-3-3 4-4-2: nu­me­ri astrat­ti se non rap­por­ta­ti al ter­re­no di gio­co. Bi­so­gna cri­ti­ca­re, li­be­ran­do il ter­mi­ne da una ac­ce­zio­ne ne­ga­ti­va. Ma sa­pen­do di espri­me­re un pa­re­re, più o me­no au­to­re­vo­le, non cer­tez­ze. Quel­le la­scia­mo­le a chi cre­de di es­se­re il de­po­si­ta­rio del­le ve­ri­tà, non li in­vi­dio, cer­ta­men­te non ap­par­ten­go­no al mon­do del cal­cio. Go­dia­mo­ci que­sto cam­pio­na­to ano­ma­lo, ar­rab­bia­mo­ci e gio­ia­mo, giu­di­chia­mo tut­ti, ma pri­ma noi stes­si,«te­nen­do con­to che...».

 ??  ??

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy