Li­te tra me­di­ci, neo­na­ta mor­ta Cin­que in­da­ga­ti

La di­scus­sio­ne tra il pri­ma­rio e l’ane­ste­ti­sta ri­tar­dò l’in­ter­ven­to di ol­tre un’ora Con­clu­sa l’in­chie­sta del­la Pro­cu­ra. Ri­chie­sta di ar­chi­via­zio­ne per al­tre 6 per­so­ne

Corriere del Mezzogiorno (Puglia) - - Da Prima Pagina - Man­de­se

Ci so­no cin­que no­ti­fi­che del­la Pro­cu­ra ad al­tret­tan­ti me­di­ci del Di Ve­ne­re di Ba­ri per la mor­te di una neo­na­ta av­ve­nu­ta il 2 mag­gio del 2016. La con­clu­sio­ne del­le in­da­gi­ni per omi­ci­dio col­po­so ri­guar­da il ri­tar­do con il qua­le fu ese­gui­to un par­to ce­sa­reo che cau­sò la mor­te del­la pic­co­la. Il pri­ma­rio chi­rur­go dell’ospe­da­le e l’ane­ste­ti­sta, che avreb­be do­vu­to in­ter­ve­ni­re per il ce­sa­reo, li­ti­ga­ro­no per l’uti­liz­zo di una sa­la ope­ra­to­ria e il par­to av­ven­ne con un’ora e mez­zo di ri­tar­do. La bim­ba mo­rì sof­fo­ca­ta dal cor­do­ne om­be­li­ca­le.

So­no ac­cu­sa­ti di omi­ci­dio col­po­so per la mor­te di una neo­na­ta. Per cin­que me­di­ci, i due pri­ma­ri dei re­par­ti di Chi­rur­gia ge­ne­ra­le e Ane­ste­sia, due gi­ne­co­lo­gi e un al­tro ane­ste­si­sta dell’ospe­da­le Di Ve­ne­re di Car­bo­na­ra, la Pro­cu­ra di Ba­ri ha di­chia­ra­to chiu­se le in­da­gi­ni pre­li­mi­na­ri. La vi­cen­da è quel­la del 2 mag­gio del­lo scor­so an­no, quan­do, a cau­sa di un ri­tar­do nel par­to ce­sa­reo, una neo­na­ta non riu­scì a so­prav­vi­ve­re. Il ri­tar­do sa­reb­be sta­to do­vu­to, se­con­do l’ac­cu­sa, a un li­ti­gio tra me­di­ci per l’uti­liz­zo del­la sa­la ope­ra­to­ria.

L’av­vi­so di con­clu­sio­ne del­le in­da­gi­ni pre­li­mi­na­ri è sta­to no­ti­fi­ca­to ai di­ret­ti in­te­res­sa­ti ed è sta­ta con­te­stual­men­te chie­sta l’ar­chi­via­zio­ne per al­tre sei per­so­ne, tra me­di­ci e in­fer­mie­ri dell’equi­pe del re­par­to di Oste­tri­cia e gi­ne­co­lo­gia che ave­va­no avu­to in cu­ra la ma­dre nei gior­ni precedenti il par­to e du­ran­te la suc­ces­si­va ope­ra­zio­ne. Il pm Gae­ta­no De Ba­ri ha in­fat­ti ac­cer­ta­to che non avreb­be­ro avu­to al­cun ruo­lo nel­la de­ci­sio­ne di ri­tar­da­re l’in­ter­ven­to.

Stan­do agli ac­cer­ta­men­ti ese­gui­ti dai ca­ra­bi­nie­ri del Nas, coor­di­na­ti dal so­sti­tu­to pro­cu­ra­to­re, quel gior­no le sa­le del re­par­to di Oste­tri­cia era­no tut­te oc­cu­pa­te. Quan­do i sa­ni­ta­ri si so­no ac­cor­ti del­la sof­fe­ren­za fe­ta­le han­no di­spo­sto un ce­sa­reo d’ur­gen­za sul­la don­na e si so­no ri­vol­ti al vi­ci­no re­par­to di Chi­rur­gia ge­ne­ra­le, do­ve il pri­ma­rio, un chi­rur­go, ave­va già pre­di­spo­sto la sa­la per un in­ter­ven­to di ap­pen­di­cec­to­mia. Tra il chi­rur­go e l’ane­ste­si­sta che avreb­be do­vu­to ef­fet­tua­re il ce­sa­reo scop­piò un ac­ce­so di­ver­bio sull’uti­liz­zo del­la stes­sa sa­la che, di fat­to, ri­tar­dò l’in­ter­ven­to sul­la puer­pe­ra di cir­ca un’ora e mez­za. Nell’at­te­sa, la don­na, pronta per il par­to, sa­reb­be ri­ma­sta sen­za mo­ni­to­rag­gio e quan­do la bam­bi­na è sta­ta fi­nal­men­te fat­ta na­sce­re, era in gra­ve sof­fe­ren­za per asfis­sia car­dia­ca do­vu­ta al cor­do­ne om­be­li­ca­le stret­to at­tor­no al col­lo. I sa­ni­ta­ri han­no ten­ta­to di ria­ni­mar­la per 45 mi­nu­ti, ma per la pic­co­la non c’è sta­to nul­la da fa­re.

Per Mar­ta e Ono­frio, la bim­ba mai na­ta sa­reb­be sta­ta la pri­ma fi­glia. Do­po una gra­vi­dan­za tran­quil­la e sen­za al­cun pro­ble­ma, il 2 mag­gio Mar­ta ven­ne ri­co­ve­ra­ta d’ur­gen­za a cau­sa di un ab­bas­sa­men­to del bat­ti­to car­dia­co del fe­to. La gi­ne­co­lo­ga di­spo­se il par­to ce­sa­reo e per Ono­frio co­min­ciò una lun­ga e an­go­scio­sa at­te­sa all’ester­no del­la sa­la ope­ra­to­ria. Sol­tan­to a di­stan­za di mol­te ore, ai ge­ni­to­ri ven­ne co­mu­ni­ca­to che la pic­co­la non ce l’ave­va fat­ta. Nes­sun’al­tra spie­ga­zio­ne no­no­stan­te le ri­pe­tu­te ri­chie­ste del­la cop­pia. È a quel pun­to che Mar­ta e Ono­frio chie­se­ro l’in­ter­ven­to dei ca­ra­bi­nie­ri dei Nas, gra­zie ai qua­li sco­pri­ro­no, a di­stan­za di mol­ti me­si, che il ri­tar­do era sta­to do­vu­to a un li­ti­gio tra pri­ma­rio e ane­ste­ti­sta. Ad as­si­ste­re al li­ti­gio c’era sta­ta an­che un’al­tra pa­zien­te. Mar­ta e Ono­frio, ades­so chie­do­no so­lo giu­sti­zia per la lo­ro bam­bi­na.

Al Di Ve­ne­re L’epi­so­dio è av­ve­nu­to il 2 mag­gio del 2016 all’ospe­da­le Di Ve­ne­re di Ba­ri

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.