Ele­zio­ni po­li­ti­che, l’ul­ti­ma ten­ta­zio­ne del go­ver­na­to­re

L’ipo­te­si di fa­re da ca­po­li­sta in una ci­vi­ca con l’ok di Ren­zi

Corriere del Mezzogiorno (Puglia) - - Da Prima Pagina - Di Fran­ce­sco Strip­po­li

Il go­ver­na­to­re Mi­che­le Emi­lia­no sem­bra pre­pa­ra­re una nuo­va sor­pre­sa. Po­treb­be can­di­dar­si al Par­la­men­to nel­la pri­ma­ve­ra del 2018. Con qual­cu­no ha an­che scher­za­to sull’ipo­te­si che egli pos­sa di­ven­ta­re mi­ni­stro. I due ruo­li - par­la­men­ta­re e pre­si­den­te di Re­gio­ne - so­no in­com­pa­ti­bi­li. Dun­que, si de­ve com­pren­de­re da do­ve na­sca un pro­po­si­to di quel ge­ne­re. Si pos­so­no ipo­tiz­za­re tre si­tua­zio­ni. Emi­lia­no gui­de­reb­be in Pu­glia la li­sta ci­vi­ca da lui stes­so pro­po­sta.

Il go­ver­na­to­re Mi­che­le Emi­lia­no sem­bra pre­pa­ra­re una nuo­va sor­pre­sa. Gli sta frul­lan­do nel­la te­sta l’idea di can­di­dar­si al Par­la­men­to, nel­la pri­ma­ve­ra del 2018. Ad­di­rit­tu­ra con qual­cu­no ha scher­za­to sull’ipo­te­si che egli pos­sa di­ven­ta­re mi­ni­stro. Lo scher­zo - be­nin­te­so - con­si­ste nel fat­to che non è pre­ve­di­bi­le sa­pe­re qua­li for­ze po­li­ti­che pos­sa­no es­se­re chia­ma­te al go­ver­no; di cer­to non è scher­zo­sa l’am­bi­zio­ne di Emi­lia­no a se­de­re su una pol­tro­na mi­ni­ste­ria­le. Aspi­ra­zio­ne che ha col­ti­va­to mol­to da vi­ci­no all’epo­ca del­la co­sti­tu­zio­ne del go­ver­no Ren­zi (2014).

Un po’ più com­pli­ca­to è il ra­gio­na­men­to sull’even­tua­le can­di­da­tu­ra al­le Po­li­ti­che. I due ruo­li - par­la­men­ta­re e pre­si­den­te di Re­gio­ne - so­no in­com­pa­ti­bi­li. Dun­que, si de­ve com­pren­de­re da do­ve na­sca un pro­po­si­to di quel ge­ne­re.

Si pos­so­no ipo­tiz­za­re tre si­tua­zio­ni. La pri­ma, mol­to ra­gio­ne­vo­le, è che Emi­lia­no vo­glia gui­da­re in Pu­glia la li­sta ci­vi­ca da lui stes­so pro­po­sta. For­ma­zio­ne che Ren­zi sem­bra aver de­ci­so di ac­cet­ta­re. La de­ci­sio­ne non è pre­sa, tan­to più per­ché le nor­me elet­to­ra­li so­no an­co­ra in di­scus­sio­ne. Tut­ta­via Ren­zi co­min­cia a con­si­de­rar­la co­me una pos­si­bi­li­tà che, in chia­ve di coa­li­zio­ne, con­sen­te di al­lar­ga­re i con­sen­si e il numero de­gli elet­ti. Cer­to i can­di­da­ti del Pd non so­no del­lo stes­so av­vi­so e ve­do­no la ci­vi­ca co­me una pe­ri­co­lo­sa con­cor­ren­te in­ter­na. Emi­lia­no

De­ja vu Pos­si­bi­le che Mi­che­le scen­da in cam­po e poi si di­met­ta co­me fe­ce Ven­do­la La cri­si La mi­nac­cia di an­da­re a Ro­ma in ca­so di ele­zio­ne e scio­glie­re l’as­si­se re­gio­na­le

la spon­so­riz­za da tem­po im­me­mo­ra­bi­le e la im­ma­gi­na ca­ri­ca di per­so­na­li­tà vi­ci­ne all’area Pd. An­che di sin­da­ci, se la le­gi­sla­tu­ra sa­rà sciol­ta in an­ti­ci­po: di­ver­sa­men­te i tem­pi per le pre­ven­ti­ve di­mis­sio­ni dei pri­mi cit­ta­di­ni so­no già sca­du­ti. È pos­si­bi­le che Emi­lia­no de­ci­da di ca­pi­ta­nar­la per poi di­met­ter­si su­bi­to do­po. Più o me­no quel che fe­ce Ni­chi Ven­do­la al­le ele­zio­ni del 2013.

La se­con­da ipo­te­si è quel­la più re­mo­ta, al li­mi­te dell’in­ve­ro­si­mi­le, sia pu­re ac­cre­di­ta­ta dal­le stes­se fon­ti che di­co­no di aver sen­ti­to pro­nun­cia­re da Emi­lia­no il pro­po­si­to di can­di­dar­si: l’idea sa­reb­be di far­si eleg­ge­re per la­scia­re la Re­gio­ne, pe­san­te da ge­sti­re e pie­na di in­si­die. Una pos­si­bi­li­tà lon­ta­nis­si­ma.

La ter­za ipo­te­si, al pa­ri del­la pri­ma, ha in­ve­ce qual­che ro­bu­sta mo­ti­va­zio­ne. Emi­lia­no si can­di­da e ne la­scia tra­spa­ri­re l’in­ten­zio­ne, mi­nac­cian­do di sce­glie­re Ro­ma in ca­so di ele­zio­ni e quin­di de­sti­nan­do al­lo scio­gli­men­to il Con­si­glio re­gio­na­le. È una pos­si­bi­li­tà quel­la del­la sot­ter­ra­nea mi­nac­cia - del tut­to plau­si­bi­le.

Per quan­to il go­ver­na­to­re si mo­stri si­cu­ro e per nul­la al­te­ra­to del­le di­na­mi­che di que­ste set­ti­ma­ne, la si­tua­zio­ne al­la Re­gio­ne è bol­len­te. Mar­te­dì il Con­si­glio (al­le pre­se con il pa­stic­cio del­le no­mi­ne al Co­re­com) è sta­to sciol­to per man­can­za del numero le­ga­le. I 5 Stel­le cal­co­la­no che è la ter­za vol­ta con­se­cu­ti­va, la quar­ta ne­gli ul­ti­mi cin­que Con­si­gli re­gio­na­li. Tra­dot­to: l’at­ti­vi­tà le- gi­sla­ti­va è fer­ma: un po’ per­ché la giun­ta non sfor­na di­se­gni di leg­ge di par­ti­co­la­re pre­gnan­za, un po’ per­ché l’As­sem­blea è di­ven­ta­ta in­ge­sti­bi­le. I nu­me­ri par­la­no da so­li. Emi­lia­no con­ta - con se stes­so - su una mag­gio­ran­za di 30 con­si­glie­ri su 51. Tut­ta­via, quel­li in fi­bril­la­zio­ne so­no nu­me­ro­si: i tre di Mdp (che con­tro la even­tua­le ci­vi­ca al­le Po­li­ti­che han­no pro­mes­so «un Viet­nam» in Au­la); i due di Si­ni­stra ita­lia­na; un pa­io di Udc; due del­le stes­se ci­vi­che di Emi­lia­no. A que­sti van­no ag­giun­ti i ren­zia­ni (mal­pan­ci­sti).

Nes­su­no ipo­tiz­za un ro­ve­scia­men­to di fron­te e la per­di­ta im­me­dia­ta e sec­ca del­la mag­gio­ran­za. Piut­to­sto, si te­me un lo­go­ra­men­to con­ti­nuo e in­ces­san­te. Con lo spet­tro, a fi­ne anno, dell’ap­pro­va­zio­ne del­la leg­ge di Bi­lan­cio, prov­ve­di­men­to che ne­ces­si­tà del­la me­tà più dei com­po­nen­ti dell’as­sem­blea (26 vo­ti cer­ti). Al­la riu­nio­ne di mag­gio­ran­za di lu­ne­dì pros­si­mo (d’ora in avan­ti ce ne sa­rà una al me­se) Emi­lia­no si pre­sen­te­rà con­ci­lian­te, co­me sem­pre. Ma an­che con un di­to sul gril­let­to a mi­nac­cia­re le di­mis­sio­ni e lo scio­gli­men­to del Con­si­glio.

Al­le ur­ne Il go­ver­na­to­re Mi­che­le Emi­lia­no sta pre­pa­ran­do la stra­te­gia in vi­sta del­le pros­si­me ele­zio­ni po­li­ti­che. Non è esclu­so che si can­di­di a ca­po di una li­sta ci­vi­ca che poi an­dreb­be a so­ste­gno del Pd. Un’idea che sem­bra gra­di­ta all’at­tua­le se­gre­ta­rio Mat­teo Ren­zi

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.