Via Spa­ra­no si­cu­ra per i cie­chi. Se so­no ric­chi

L’uso del si­ste­ma in­stal­la­to dal Co­mu­ne ri­chie­de co­sti al­ti. E le as­so­cia­zio­ni pro­te­sta­no

Corriere del Mezzogiorno (Puglia) - - Da Prima Pagina - di Se­re­na Rus­so

Via Spa­ra­no sa­rà più si­cu­ra per i cie­chi ma so­lo se avran­no un ba­sto­ne che co­sta 700 euro. Per­ché l’uso del si­ste­ma che è sta­to in­stal­la­to dal Co­mu­ne ri­chie­de co­sti al­ti. Co­me lo spe­cia­le ba­sto­ne elet­tro­ni­co che leg­ge i tag in­stal­la­ti sot­to la pa­vi­men­ta­zio­ne e li tra­smet­te al te­le­fo­no cel­lu­la­re me­dian­te Blue­too­th. Co­sì si rie­sce a sa­pe­re con esat­tez­za la pro­pria po­si­zio­ne.

BARI Per­si­no il be­nes­se­re ha un prez­zo, se sia­mo in via Spa­ra­no. E se si è cie­chi o ipo­ve­den­ti la ci­fra ha un im­por­to ben pre­ci­so: set­te­cen­to euro. Il co­sto è il mer­ca­to a im­por­lo, non cer­to il Co­mu­ne di Bari, ma sa­rà Pa­laz­zo di Cit­tà a rac­co­glie­re la va­lan­ga di po­le­mi­che che si sta sca­te­nan­do.

Que­sta sto­ria co­min­cia di­ver­si me­si fa, con l’av­vio del can­tie­re per i la­vo­ri di re­sty­ling del­la prin­ci­pa­le via del­lo shop­ping. Su sug­ge­ri­men­to dell’Unio­ne Ita­lia­na Cie­chi e Ipo­ve­den­ti On­lus e dell’As­so­cia­zio­ne Di­sa­bi­li Vi­si­vi, la ri­par­ti­zio­ne La­vo­ri Pub­bli­ci del Co­mu­ne di Bari ha in­se­ri­to nel pro­get­to di re­sty­ling l’in­stal­la­zio­ne di un si­ste­ma in­no­va­ti­vo per ren­de­re la stra­da più si­cu­ra per le per­so­ne af­fet­te da de­fi­cit del­la vi­sta. Il si­ste­ma LVE (Lo­ges Vet Evo­lu­tion) pro­met­te ol­tre al­le in­for­ma­zio­ni tat­ti­li (for­ni­te da su­per­fi­ci do­ta­te di ap­po­si­ti ri­lie­vi e zi­gri­na­tu­re stu­dia­te per es­se­re per­ce­pi­te sot­to i pie­di) an­che in­di­ca­zio­ni vo­ca­li, tra­smes­se gra­zie ai tra­spon­der in­stal­la­ti sot­to le mat­to­nel­le. Gra­zie ai tag a ra­dio fre­quen­za, pic­co­li fun­ghet­ti in co­lo­ri fluo­re­scen­ti, i da­ti più di­spa­ra­ti – dal­la pre­sen­za di un in­cro­cio al­la vi­ci­nan­za con un ne­go­zio – so­no tra­sfor­ma­ti in mes­sag­gi au­dio, sca­ri­ca­bi­li sul pro­prio smart­pho­ne gra­zie a una ap­po­si­ta app. Vet­to­re di que­ste in­for­ma­zio­ni, uno spe­cia­le ba­sto­ne elet­tro­ni­co per non ve­den­ti che leg­ge i tag in­stal­la­ti sot­to la pa­vi­men­ta­zio­ne e li tra­smet­te al te­le­fo­no cel­lu­la­re me­dian­te Blue­too­th.

Ec­co, quin­di, che sa­pe­re con esat­tez­za do­ve ci si tro­va, l’esat­ta col­lo­ca­zio­ne di uf­fi­ci o strut­tu­re pub­bli­che, di eser­ci­zi com­mer­cia­li, di mu­sei o ospe­da­li, di­ven­ta un gio­co da ra­gaz­zi. Da ra­gaz­zi ric­chi, pe­rò. Per­ché, in ef­fet­ti, lo spe­cia­le ba­sto­ne elet­tro­ni­co co­sta. E non po­co: set­te­cen­to euro, ap­pun­to. Di­pen­de­rà dal pro­prio con­to in ban­ca, quin­di, la pos­si­bi­li­tà di ac­ce­de­re a que­sto in­no­va­ti­vo si­ste­ma di per­cor­ren­za. Se si è in ros­so, toc­che­rà ac­con­ten­tar­si del­le mat­to­nel­le zi­gri­na­te. Con buo­na pa­ce di tut­ti. «Io di cer­to non lo com­pre­rei, co­sta trop­po». Antonio Giam­pie­tro è un ri­cer­ca­to­re uni­ver­si­ta­rio. E’ non ve­den­te. Non di­sco­no­sce in al­cun mo­do la bon­tà del si­ste­ma, cer­ta­men­te in gra­do di ren­de­re mi­glio­re la sua vi­ta. Ma ta­glia cor­to: «Ne farò a me­no. Pec­ca­to – ag­giun­ge – per­ché su via Spa­ra­no è sta­to fat­to un la­vo­ro ec­cel­len­te». Il pro­ble­ma, in so­stan­za, è che lo spe­cia­le ba­sto­ne leg­gi-da­ti non è in­se­ri­to nel No­men­cla­to­re Ta­rif­fa­rio, il do­cu­men­to ema­na­to e pe­rio­di­ca­men­te ag­gior­na­to dal Mi­ni­ste­ro del­la Sa­lu­te che sta­bi­li­sce ti­po­lo­gia e mo­da­li­tà di for­ni­tu­ra di pro­te­si e au­si­li a ca­ri­co del Ser­vi­zio sa­ni­ta­rio na­zio­na­le. In sol­do­ni: o si ac­qui­sta pri­va­ta­men­te o si con­ti­nua co­me si è sem­pre fat­to. «Que­sto è un bel pro­ble­ma – com­men­ta Gi­no Jur­lo, pre­si­den­te dell’Unio­ne Ita­lia­na Cie­chi e Ipo­ve­den­ti Pu­glia noi ci au­gu­ria­mo che que­sti au­si­li pos­sa­no pre­sto es­se­re pre­si in con­si­de­ra­zio­ne dal No­men­cla­to­re».

Un po’ co­me fa­re i con­ti sen­za l’oste, con­si­de­ran­do che il sug­ge­ri­men­to sull’in­stal­la­zio­ne del si­ste­ma LVE ar­ri­va pro­prio da lo­ro. Ma non tut­ti, all’in­ter­no dell’UICI, la pen­sa­no co­sì: «Non ne sa­pe­vo nul­la». Il pre­si­den­te pro­vin­cia­le, Vi­to Mancini, si di­chia­ra all’oscu­ro di tut­to. «Noi ab­bia­mo chie­sto per­cor­si frui­bi­li. Ve­ri­fi­che­re­mo e, do­ves­si­mo ac­cer­ta­re la dif­fi­col­tà, pren­de­re­mo po­si­zio­ne». In­tan­to in via Spa­ra­no con­ti­nua l’in­stal­la­zio­ne sot­to­trac­cia dei tra­spon­der, mon­ta­ti a di­stan­za di ses­san­ta cen­ti­me­tri l’uno dall’al­tro. Cer­ca di por­re ri­me­dio l’as­ses­so­re ai la­vo­ri pub­bli­ci Giu­sep­pe Ga­las­so: «Ol­tre al be­ne­fi­cio del­la mar­ca­tu­ra più pro­nun­cia­ta del­la pa­vi­men­ta­zio­ne, te­sta­ta pro­prio dal­le as­so­cia­zio­ni, spe­ria­mo che lo sfor­zo dell’am­mi­ni­stra­zio­ne co­mu­na­le per in­se­ri­re il nuo­vo si­ste­ma (co­sta­to 25 mi­la euro in più, ndr) con­tri­bui­sca a ren­de­re mi­glio­re la vi­ta di tut­ti. Stia­mo an­che va­lu­tan­do – pro­se­gue la pos­si­bi­li­tà di ac­qui­sta­re un numero li­mi­ta­to di ba­sto­ni da met­te­re a di­spo­si­zio­ne de­gli uten­ti, che po­tran­no co­sì be­ne­fi­ciar­ne». La spe­ran­za, per­tan­to, è che un numero li­mi­ta­to di non ve­den­ti per­cor­ra con­te­stual­men­te la via del­lo shop­ping.

L’as­ses­so­re Ga­las­so Va­lu­tia­mo ora l’idea di ac­qui­sta­re al­cu­ni ba­sto­ni

I la­vo­ri Su via Spa­ra­no si in­stal­la­no i fun­ghet­ti per il si­ste­ma LVE

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.