Il Con­si­glio iber­na­to di Loiz­zo

Corriere del Mezzogiorno (Puglia) - - Da Prima Pagina - Di Vi­to Fa­ti­gu­so

 I più esper­ti del­le vi­cen­de del Con­si­glio re­gio­na­le del­la Pu­glia non ri­cor­da­no un ca­so si­mi­le a que­sto: ov­ve­ro una vo­ta­zio­ne, scru­ti­na­ta, che re­sta bloc­ca­ta nei cas­set­ti di Via Ca­pruz­zi.

Ma an­che i la­vo­ri fer­mi ora­mai da un me­se per un’at­ti­vi­tà po­li­ti­ca fi­ni­ta nel pan­ta­no del­le pol­tro­ne del Co­re­com (il co­mi­ta­to re­gio­na­le per le te­le­co­mu­ni­ca­zio­ni). Sul ban­co de­gli im­pu­ta­ti (gli ac­cu­sa­to­ri van­no dai gril­li­ni a pez­zi del­la mag­gio­ran­za ca­peg­gia­ti da Mi­no Bor­rac­ci­no di Si­ni­stra Ita­lia­na) è fi­ni­to Ma­rio Loiz­zo, at­tua­le pre­si­den­te del Con­si­glio (già as­ses­so­re ai Tra­spor­ti nel­la pri­ma giun­ta Ven­do­la). E le cri­ti­che non sem­bra­no pri­ve di fon­da­men­to. An­zi, il ma­te­ria­le per di­scu­te­re è mol­to am­pio. L’ar­ti­co­lo 26 del­lo Sta­tu­to del­la Re­gio­ne Pu­glia as­se­gna al pre­si­den­te prin­ci­pal­men­te il ruo­lo di «fa­ci­li­ta­to­re» dei la­vo­ri e di ascol­to del­le esi­gen­ze di tut­ti i Con­si­glie­ri. Ep­pu­re, la li­ta­nia che i pu­glie­si so­no co­stret­ti a su­bi­re per una me­ra vi­cen­da di pol­tro­ne na­sce pro­prio da po­si­zio­ni ri­gi­de por­ta­te avan­ti dal­lo stes­so Loiz­zo.

Il pre­si­den­te-sin­da­ca­li­sta (ex numero uno del­la Cgil Pu­glia), in più oc­ca­sio­ni, ha ri­fe­ri­to ne­gli in­con­tri dei con­si­glie­ri di mag­gio­ran­za e in quel­li del Pd (in cui mi­li­ta) che sa­reb­be sta­to op­por­tu­no rias­se­gna­re la gui­da del Co­re­com all’at­tua­le pre­si­den­te (Fe­li­ce Bla­si) vi­sto che è il coor­di­na­to­re na­zio­na­le dei Co­re­com d’Ita­lia. Ha an­che chie­sto un pa­re­re le­ga­le al set­to­re le­gi­sla­ti­vo del Con­si­glio re­gio­na­le per com­pren­de­re se la nuo­va nor­ma­ti­va (ap­pro­va­ta nel 2012 e quin­di in vi­go­re) era ap­pli­ca­bi­le nel­la mi­su­ra in cui di­spo­ne il vin­co­lo di un man­da­to per con­si­glie­re. Per Bla­si, in­fat­ti, sa­reb­be il se­con­do. Co­sì, il ri­sul­ta­to ot­te­nu­to dal «fa­ci­li­ta­to­re» è che la ri­gi­di­tà ha de­ter­mi­na­to l’ef­fet­to op­po­sto: non l’or­di­ne, ma il caos to­ta­le. L’ar­ti­co­lo 26 del­lo Sta­tu­to del­la Pu­glia di­ce, in so­stan­za, che il pre­si­den­te de­ve ri­sol­ve­re i pro­ble­mi. Ma se sci­vo­la ver­so un Con­si­glio «iber­na­to» — che non può nean­che di­scu­te­re del­la ver­ten­za Il­va con 4 mi­la po­sti di la­vo­ro a ri­schio — il prez­zo di quei pro­ble­mi ir­ri­sol­ti fi­ni­sce sul con­tro dei cit­ta­di­ni pu­glie­si.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.