SE IL LA­VO­RO HA LA PRE­CE­DEN­ZA

La ster­za­ta del pat­to per il Sud

Corriere del Mezzogiorno (Puglia) - - Da Prima Pagina - di Sil­vio Sup­pa

L’ini­zia­ti­va del go­ver­na­to­re cam­pa­no Vin­cen­zo De Lu­ca ha già sol­le­va­to va­sta at­ten­zio­ne, in­nan­zi­tut­to per il suo du­pli­ce pro­fi­lo. Da un la­to es­sa punta al ri­lan­cio del­le po­li­ti­che isti­tu­zio­na­li, fi­no all’ela­bo­ra­zio­ne di un ve­ro pia­no del la­vo­ro; dall’al­tro ria­pre il tem­po del­la ri­fles­sio­ne sul Mez­zo­gior­no, sca­val­can­do il di­so­rien­ta­men­to del­la si­ni­stra me­ri­dio­na­le e la sua ten­den­za a non usci­re da­gli equi­li­bri in­ter­ni. La ri­spo­sta dei pre­si­den­ti del­le al­tre re­gio­ni del Sud sem­bra at­ten­ta e, sen­za ce­de­re all’ot­ti­mi­smo, au­to­riz­za a spe­ra­re in un con­fron­to in­no­va­ti­vo in­tor­no a un te­ma da an­ni cru­cia­le per le po­po­la­zio­ni del Mez­zo­gior­no, fat­te le de­bi­te dif­fe­ren­ze fra i ter­ri­to­ri. Se al­cu­ne sta­ti­sti­che uf­fi­cia­li pon­go­no og­gi al 50% la di­soc­cu­pa­zio­ne dei gio­va­ni me­ri­dio­na­li, vuol di­re che que­sto ma­le pro­fon­do è di­ven­ta­to strut­tu­ra­le. Pe­rò non pos­sia­mo na­scon­der­ci le dif­fi­col­tà in ag­gua­to dietro l’im­por­tan­te ma­ni­fe­sta­zio­ne di sog­get­ti­vi­tà me­ri­dio­na­le.

Con­vo­ca­re i “go­ver­na­to­ri” del Sud è un fat­to; va­ra­re a bre­ve nuo­ve mi­su­re e nuo­vi mo­del­li di po­li­ti­ca, è al­tra co­sa, ben più com­pli­ca­ta del­la grande as­si­se di De Lu­ca. La pri­ma con­trad­di­zio­ne ri­guar­da la scel­ta di co­min­cia­re dal rin­no­vo del­la pub­bli­ca am­mi­ni­stra­zio­ne, ine­lu­di­bi­le cer­to, ma an­co­ra trop­po lon­ta­na dal lin­guag­gio dell’azien­da, dei suoi me­stie­ri spe­cia­li­sti­ci e dei suoi bi­so­gni di one­sta fi­nan­za. E poi, se par­lia­mo di am­mi­ni­stra­zio­ne pub­bli­ca, la que­stio­ne del­la deon­to­lo­gia pro­fes­sio­na­le e dell’au­to­no­mia we­be­ria­na dall’in­fluen­za dei par­ti­ti è tut­ta da af­fron­ta­re, con stru­men­ti all’al­tez­za del com­pi­to. Inol­tre, vi è la dif­fi­col­tà del­la con­di­zio­ne at­tua­le del­la si­ni­stra e del­le for­ze del Mez­zo­gior­no de­mo­cra­ti­co, fi­ni­te in una cri­si di rap­pre­sen­tan­za sot­to­li­nea­ta dal­lo sfa­ri­na­men­to de­gli elet­to­ri, aste­nu­ti dal vo­to, o cat­tu­ra­ti dal­la Lega, e con ra­re ec­ce­zio­ni di re­si­dua in­ci­den­za del­le per­so­na­li­tà di ri­lie­vo lo­ca­le. Lo svi­lup­po del Sud di­pen­de an­che dal­la sua cul­tu­ra ci­vi­le e dal­la ri­pre­sa del­la po­li­ti­ca di pro­po­sta, per­si­no in­di­pen­den­te­men­te dal­le sin­go­le sca­den­ze elet­to­ra­li. In una pa­ro­la, si po­treb­be di­re che il pas­so di De Lu­ca pos­sie­de il me­ri­to sog­get­ti­vo di un ten­ta­ti­vo ra­gio­na­to, ma tro­va an­che l’obie­zio­ne og­get­ti­va di una pos­si­bi­le ri­spo­sta di ti­po “nor­ma­le” da­gli al­tri pre­si­den­ti. In tal sen­so, an­che la Pu­glia è at­te­sa a que­sto appuntamento, sia nel­la sua pre­sen­za at­ti­va, sia nel­la sua col­la­bo­ra­zio­ne, per com­pe­ten­za di go­ver­no.

Il bi­no­mio Emi­lia­no-La­car­ra ades­so do­vrà mi­su­rar­si con un’au­to­cri­ti­ca co­strut­ti­va, spe­cial­men­te sul­la per­di­ta del­la cen­tra­li­tà del Pd, nel­la re­gio­ne e nel Pae­se. Un pia­no per il la­vo­ro pas­sa an­che at­tra­ver­so la definizione di un cor­ret­to rap­por­to di rap­pre­sen­tan­za nel­la re­gio­ne e nel Par­la­men­to, ov­ve­ro nel re­cu­pe­ro di una de­mo­cra­zia che si in­ne­sti sul la­vo­ro, e non sul­le mac­chi­ne or­ga­niz­za­ti­ve di que­sto o quel par­ti­to. A vo­ler leg­ge­re in fi­li­gra­na l’ini­zia­ti­va di De Lu­ca, es­sa po­ne un pas­so fuo­ri dal con­ti­nui­smo; si trat­ta di ca­pi­re se vi sa­ran­no ri­spo­ste co­rag­gio­se, e se an­dran­no ver­so lo stes­so esi­to pro­gres­si­vo nel­la vo­glia di par­ti­re dal­la gen­te, per rag­giun­ge­re con­cre­ti ri­sul­ta­ti o al­me­no in­ver­sio­ni di ten­den­ze.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.