La stron­ca­tu­ra di Apri­le «Il par­ti­to dei go­ver­na­to­ri una mossa di­spe­ra­ta»

Il sag­gi­sta boc­cia il pat­to ab­boz­za­to dai go­ver­na­to­ri me­ri­dio­na­li

Corriere del Mezzogiorno (Puglia) - - Da Prima Pagina - Di Gim­mo Cuo­mo

APi­no Apri­le, gior­na­li­sta e sag­gi­sta pu­glie­se che stu­dia il Mez­zo­gior­no, l’idea del par­ti­to del Sud mes­sa in pie­di dai go­ver­na­to­ri me­ri­dio­na­li non pia­ce. «È so­lo la mossa di­spe­ra­ta di per­so­ne che non han­no vo­lu­to agi­re in tem­po per an­da­re incontro alle esi­gen­ze del Sud. Già tre an­ni fa ci pro­vò il go­ver­na­to­re pu­glie­se Mi­che­le Emi­lia­no. Ma Ren­zi fe­ce saltare il suo ten­ta­ti­vo».

APi­no Apri­le, gior­na­li­sta e sag­gi­sta di suc­ces­so, non pia­ce l’idea del par­ti­to del Sud rie­cheg­gia­ta mer­co­le­dì a Na­po­li nel cor­so dell’incontro tra i go­ver­na­to­ri del­le re­gio­ni me­ri­dio­na­li. «Il loro col­lan­te af­fer­ma l’au­to­re del be­st sel­ler Ter­ro­ni - è so­lo la pau­ra».

Ep­pu­re in quel­la se­de è emer­sa la vo­lon­tà di mar­cia­re uni­ti sui te­mi del la­vo­ro, del­la ri­for­ma del­la Pub­bli­ca am­mi­ni­stra­zio­ne e del­le in­fra­strut­tu­re. Ba­sta per af­fer­ma­re che è na­to il par­ti­to del Sud?

«È so­lo la mossa di­spe­ra­ta di per­so­ne che non han­no vo­lu­to e sa­pu­to, ma­ga­ri non han­no po­tu­to, agi­re per an­da­re incontro alle ne­ces­si­tà ele­men­ta­ri del Mez­zo­gior­no, tra­scu­ra­te e sven­du­te dal­la clas­se di­ri­gen­te me­ri­dio­na­le in cam­bio di con­fer­me per­so­na­li. Que­sta riu­nio­ne era at­te­sa di più di due an­ni. Alle Re­gio­na­li del 2015 tut­to il Sud ave­va vo­ta­to per il Pd, inol­tre an­che al go­ver­no c’era il Pd, del qua­le il pre­mier era pe­ral­tro il se­gre­ta­rio. Per fare un’azio­ne co­ra­le cos’al­tro vo­le­va­no? Mi­che­le Emi­lia­no (l’at­tua­le go­ver­na­to­re del­la Pu­glia, ndr) pro­po­se la stes­sa co­sa in­vi­tan­do tut­ti al­la Fie­ra del Le­van­te. In­vi­tò an­che Ren­zi che, pe­rò, fe­ce dis­sua­de­re i pre­si­den­ti dal par­te­ci­pa­re. Poi, ul­ti­mo sfre­gio, di­ser­tò all’ul­ti­mo mo­men­to la Fie­ra per an­da­re a ve­der a spe­se no­stre la fi­na­le fem­mi­ni­le dell’Us Open. Suc­ces­si­va­men­te, il Sud con per­cen­tua­li bul­ga­re vo­tò con­tro il re­fe­ren­dum isti­tu­zio­na­le. Nes­su­no si pre­oc­cu­pò. Nel­lo scor­so mar­zo ha vo­ta­to co­ral­men­te per i 5 Stel­le. E que­sti ul­ti­mi co­sa han­no fat­to? L’uni­ca fes­se­ria da evi­ta­re: al­lear­si con la Lega. L’ef­fet­to? In Mo­li­se il M5s, fa­vo­ri­to, è crol­la­to alle re­gio­na­li e alle am­mi­ni­stra­ti­ve han­no per­so 2 vo­ti su 3».

L’ini­zia­ti­va è par­ti­ta da De Lu­ca. Pen­sa che il go­ver­na­to­re cam­pa­no pos­sa met­ter­si al­la te­sta co­me pri­mus in­ter pa­res?

«Non pen­so. Sa­reb­be co­me fare un cock­tail con lat­te, ace­to e li­mo­ne. Sono in­com­pa­ti­bi­li e lo han­no sem­pre di­mo­stra­to. Se, per pro­cu­ra­re un van­tag­gio a Sa­ler­no, De Lu­ca de­ve fare uno sgar­bo al­la Pu­glia o al­la Si­ci­lia lo fa».

Il si­ci­lia­no Mu­su­me­ci, di cen­tro­de­stra, ha an­che det­to che l’au­to­no­mia si­ci­lia­na non de­ve es­se­re la fo­glia di fi­co

Per da­re un van­tag­gio a Sa­ler­no, De Lu­ca fa­reb­be uno sgar­bo al­la Pu­glia

Pi­no Apri­le Ren­zi osteg­giò Emi­lia­no e pre­fe­rì gli Us Open al­la Fie­ra

uti­liz­za­ta per na­scon­de­re pri­vi­le­gi. È d’accordo?

«Lo sta­tu­to si­ci­lia­no è sem­pre sta­to usa­to dai pre­si­den­ti del­la Re­gio­ne per sven­de­re la Si­ci­lia in cam­bio di van­tag­gi per­so­na­li».

Se­con­do lo sto­ri­co Emanuele Fe­li­ce, il Sud vi­ve una si­tua­zio­ne schi­zo­fre­ni­ca per­ché le am­mi­ni­stra­zio­ni lo­ca­li non tro­va­no al­cu­na spon­da all’in­ter­no del nuo­vo Go­ver­no gial­lo­ver­de. An­che lei ve­de que­sto osta­co­lo?

«No. Quan­do gli am­mi­ni­stra­to­ri me­ri­dio­na­li han­no avu­to dal­la loro par­te il Go­ver­no, nulla è cam­bia­to».

La piog­gia di sot­to­se­gre­ta­ri cam­pa­ni non co­sti­tui­sce un fat­to­re di rie­qui­li­brio?

«Né la piog­gia di sot­to­se­gre­ta­ri, né la pre­sen­za di una pur bra­va par­la­men­ta­re co­me Bar­ba­ra Lez­zi al mi­ni­ste­ro del Sud. Il ve­ro pa­dro­ne di que­sto Go­ver­no è Gior­get­ti, che da sot­to­se­gre­ta­rio di pa­laz­zo Chi­gi ha mes­so le ma­ni sul Ci­pe».

Il sen­ti­men­to fi­lo­bor­bo­ni­co può es­se­re un col­lan­te di que­sta ini­zia­ti­va?

«No, quel­lo che vie­ne chia­ma­to sen­ti­men­to neo bor­bo­ni­co è una co­stru­zio­ne me­dia­ti­ca. Si è vo­lu­to crea­re un ne­mi­co ad hoc».

Quan­to in­flui­rà sul­la te­nu­ta del Go­ver­no na­zio­na­le e sul­le strategie dei pen­ta­stel­la­ti il cat­ti­vo ri­sul­ta­to del­le co­mu­na­li?

«È tar­di per por­si il pro­ble­ma. Nel 2015 e do­po il re­fe­ren­dum il Pd non ca­pì nulla. Ora non han­no ca­pi­to nulla i 5 Stel­le: il Sud è un fe­no­me­no uni­ta­rio. Di­ce il Sud: o mi rap­pre­sen­ti o vai al dia­vo­lo. Con l’accordo na­zio­na­le il M5s si è gio­ca­to la cre­di­bi­li­tà».

Ma­ni giun­te Al­cu­ni dei go­ver­na­to­ri me­ri­dio­na­li ri­tro­va­ti­si mer­co­le­dì a Na­po­li

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.