PER­CHÉ LA TAP RI­CHIE­DE REA­LI­SMO

La par­ti­ta lo­ca­le, la sfi­da glo­ba­le

Corriere del Mezzogiorno (Puglia) - - Da Prima Pagina - Di Pa­squa­le Pel­le­gri­ni

Sfug­ge la com­ples­si­tà del­la par­ti­ta del­la Tap, il ga­sdot­to che por­te­rà in Ita­lia e in Eu­ro­pa il gas dell’Azer­bai­jan. Ben­ché il go­ver­na­to­re Mi­che­le Emi­lia­no ab­bia co­min­cia­to ad al­lar­ga­re la vi­sua­le, po­nen­do il te­ma del­la gas­si­fi­ca­zio­ne dell’Il­va, che con il gas del­la Tap sa­reb­be più age­vo­le da rea­liz­za­re, an­co­ra in Pu­glia non si com­pren­de l’im­por­tan­za stra­te­gi­ca dell’in­fra­strut­tu­ra. Cer­to, il M5S in cam­pa­gna elet­to­ra­le si è im­pe­gna­to a bloc­ca­re l’ope­ra, ma la real­tà è un po’ di­ver­sa. Di qui la pru­den­za del pre­mier Giu­sep­pe Con­te nell’in­con­tro dei gior­ni scor­si con il sin­da­co di Me­len­du­gno, Mar­co Po­tì. Al fon­do ci so­no que­stio­ni de­li­ca­te. In­tan­to quel­la del­le pe­na­li che po­treb­be­ro scat­ta­re, poi il ca­so geo­po­li­ti­co. Il ga­sdot­to af­fran­che­reb­be in par­te i Pae­si dell’Eu­ro­pa cen­tra­le dal­la di­pen­den­za del gas rus­so e per­met­te­reb­be di dif­fe­ren­zia­re gli ap­prov­vi­gio­na­men­ti energetici e di es­se­re me­no vul­ne­ra­bi­li ad even­tua­li ri­cat­ti. Non a ca­so an­che il pre­si­den­te de­gli Sta­ti Uni­ti, Do­nald Trump, tie­ne al ga­sdot­to. La Tap ri­di­men­sio­ne­reb­be non po­co il ruo­lo del­la Rus­sia ne­gli ap­prov­vi­gio­na­men­ti energetici dell’Eu­ro­pa. In que­st’ot­ti­ca, l’ope­ra è un’in­fra­strut­tu­ra stra­te­gi­ca, per que­sto tut­ti i ri­cor­si al giu­di­ce, com­pre­so quel­lo al­la Cor­te co­sti­tu­zio­na­le so­no sta­ti ri­get­ta­ti.

Ov­via­men­te l’Ita­lia può de­ci­de­re di bloc­car­la, in­fi­schian­do­se­ne dei de­si­de­ri di Trump, a pat­to, pe­rò, di met­te­re in con­to l’esi­to ca­ta­stro­fi­co di par­ti­te im­por­tan­ti a cui tie­ne. Per esem­pio, quel­la sul pe­tro­lio li­bi­co. In Libia l’Eni è azien­da lea­der nell’estra­zio­ne di pe­tro­lio, ma la Fran­cia da tem­po vor­reb­be am­plia­re i suoi in­te­res­si nel set­to­re, cer­can­do di so­sti­tui­re le im­pre­se sta­tu­ni­ten­si nel ca­so ab­ban­do­nas­se­ro il cam­po. Non a ca­so il pre­si­den­te del­la Re­pub­bli­ca, Ser­gio Mat­ta­rel­la, in vi­si­ta in Azer­bai­jan, ha con­fer­ma­to l’im­por­tan­za del­la Tap e non a ca­so il pre­si­den­te del Con­si­glio ita­lia­no ha chie­sto l’in­ter­ven­to di Trump per bloc­ca­re i fran­ce­si sul pe­tro­lio di Tri­po­li. Che co­sa ac­ca­dreb­be agli in­te­res­si ita­lia­ni in Libia se po­nes­si­mo ve­ti sul­la Tap? Al di là del­le le­git­ti­me aspet­ta­ti­ve a li­vel­lo lo­ca­le, que­sti aspet­ti non pos­so­no es­se­re elu­si dal go­ver­no ita­lia­no.

È com­pren­si­bi­le il di­sap­pun­to del M5S e di co­lo­ro che non vo­glio­no l’ope­ra. Tut­ta­via, è ine­vi­ta­bi­le una vi­sio­ne più am­pia del pro­ble­ma. Pur­trop­po pen­sa­re in ter­mi­ni lo­ca­li in un mon­do glo­ba­liz­za­to è sem­pre più dif­fi­ci­le e la Pu­glia non fa ec­ce­zio­ne. Guar­da­re, quin­di, le co­se con rea­li­smo è so­lo una sag­gia re­go­la di go­ver­no.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.