Nuo­vo Sta­tu­to, snob­ba­to il la­bo­ra­to­rio

Una de­ci­na i cit­ta­di­ni pre­sen­ti al con­fron­to. Woelk: «For­se i te­mi so­no trop­po com­ples­si»

Corriere del Trentino - - Da Prima Pagina - Mus­si

TREN­TO Par­ten­za in sor­di­na per la due gior­ni de­di­ca­ta al con­fron­to tra Con­sul­ta e cit­ta­di­nan­za sui te­mi af­fron­ta­ti nel­lo sta­tu­to spe­cia­le del Tren­ti­no Al­to-Adi­ge/Süd­ti­rol. Ie­ri po­me­rig­gio so­no sta­ti una de­ci­na i cit­ta­di­ni che si so­no pre­sen­ta­ti in Pro­vin­cia per con­fron­tar­si sui pri­mi tre ar­go­men­ti pro­po­sti: «i fon­da­men­ti dell’au­to­no­mia spe­cia­le», «am­bi­ti e com­pe­ten­ze di au­to­no­mia, par­te­ci­pa­zio­ne al­le decisioni del­lo sta­to e dell’Unio­ne Eu­ro­pea», «mi­no­ran­ze lin­gui­sti­che». La di­scus­sio­ne, par­ti­ta a mar­zo, do­po que­sti due gior­ni con­ti­nue­rà fi­no al 30 an­che on­li­ne, sul si­to ri­for­ma­sta­tu­to.tn.it, do­ve se­con­do gli or­ga­niz­za­to­ri i nu­me­ri de­gli im­put ri­ce­vu­ti so­no sta­ti buo­ni.

«Que­sto po­me­rig­gio pen­sa­va­mo di ave­re un’af­fluen­za mag­gio­re ad es­se­re one­sti — spie­ga il vi­ce­pre­si­den­te Woelk — per­ché sen­tia­mo spes­so par­la­re di au­to­no­mia, ma quan­do si trat­ta di far­si sen­ti­re e di espor­re le pro­prie opi­nio­ni, sem­bra che ci si sot­trag­ga. Tra i te­mi che og­gi ab­bia­mo af­fron­ta­to, quel­lo sul­le mi­no­ran­ze lin­gui­sti­che è uno dei più sen­ti­ti, lo ab­bia­mo vi­sto an­che da­gli in­con­tri pre­ce­den­ti che ab­bia­mo fat­to co­me Con­sul­ta nel­le val­li, que­sta esta­te, sem­pre ben fre­quen­ta­ti».

I la­vo­ri so­no sta­ti in­tro­dot­ti dal pre­si­den­te del­la Con­sul­ta, Gian­do­me­ni­co Fal­con, che ha par­la­to del va­lo­re odier­no dell’au­to­no­mia spe­cia­le in un ter­ri­to­rio uni­co nel suo ge­ne­re co­me quel­lo del Tren­ti­no Al­toA­di­ge/Süd­ti­rol, «dal pun­to di vi­sta po­li­ti­co e geo­gra­fi­co». Fal­con ha fat­to an­che ri­fe­ri­men­to ai pros­si­mi re­fe­ren­dum per l’au­to­no­mia di Lom­bar­dia e Ve­ne­to, di­cen­do­si «fa­vo­re­vo­le all’esten­sio­ne del­le au­to­no­mie e al­la ri­chie­sta del­le re­gio­ni di ave­re una mag­gio­re au­to­suf­fi­cien­za». Un te­ma, quel­lo dell’uni­ci­tà ter­ri­to­ria­le del­le due Pro­vin­ce, sot­to­li­nea­to an­che da Mar­ti­na Loss, mem­bro del­la Con­sul­ta, che ha vo­lu­to in­si­ste­re sull’obiet­ti­vo di «tro­va­re pun­ti di unio­ne con la Pro­vin­cia di Bol­za­no, so­prat­tut­to tra­mi­te oc­ca­sio­ni di ascol­to co­me que­sto la­bo­ra­to­rio. Se non ci do­ves­se­ro ar­ri­va­re spun­ti suf­fi­cien­ti, è co­me se i cit­ta­di­ni la­scias­se­ro al­lo Sta­to tut­te le decisioni fi­na­li, ri­nun­cian­do a quell’au­to­no­mia di go­ver­no che ci ren­de uni­ci». La ta­vo­la ro­ton­da, pur ri­dot­ta, è sta­ta ani­ma­ta da di­ver­si in­ter­ven­ti, a cui poi han­no re­pli­ca­to i mem­bri del­la Con­sul­ta pre­sen­ti in sa­la. Sul pri­mo te­ma, quel­lo re­la­ti­vo ai fon­da­men­ti dell’au­to­no­mia so­cia­le, si è di­scus­so dei li­mi­ti odier­ni, del­la ge­stio­ne dei con­fi­ni e del ter­ri­to­rio. Al­cu­ni cit­ta­di­ni han­no poi espres­so per­ples­si­tà sul do­cu­men­to stes­so, giu­di­ca­to trop­po re­to­ri­co e po­co in­ci­si­vo, per cui «lon­ta­no» da chi vi­ve nel­le pro­vin­ce. Qual­cu­no ha por­ta­to l’esem­pio del­la Sviz­ze­ra, che po­treb­be di­ven­ta­re un pun­to di ri­fe­ri­men­to sia per quan­to ri­guar­da la de­mo­cra­zia par­te­ci­pa­ti­va, che per il rap­por­to con le mi­no­ran­ze lin­gui­sti­che. Og­gi il la­bo­ra­to­rio, sem­pre in Piaz­za Dan­te, pro­se­gui­rà af­fron­tan­do al­tri cin­que pun­ti del­lo sta­tu­to. Si par­ti­rà al­le ore 9 e poi an­co­ra nel po­me­rig­gio dal­le ore 14.

Di­scus­sio­ne Mar­ti­na Loss e il pre­si­den­te del­la Con­sul­ta Gian­do­me­ni­co Fal­con in un mo­men­to di con­fron­to con la pla­tea du­ran­te il la­bo­ra­to­rio sull’au­to­no­mia di ie­ri po­me­rig­gio

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.