To­tem di­men­ti­ca­ti DAL­LA PAR­TE DEL CIT­TA­DI­NO

Corriere del Trentino - - Trento E Provincia - TREN­TO

Co­no­sco­no poi mol­to be­ne il mon­te Bondone es­sen­do sta­to di­ret­to­re d’al­ber­go in quat­tro strut­tu­re del­la mon­ta­gna per di­ver­si an­ni. Inol­tre mi so­no oc­cu­pa­to per ol­tre due an­ni di tu­ri­smo di­gi­ta­le. Mi so­no quin­di oc­cu­pa­to più vol­te del fu­tu­ro del­la mon­ta­gna cit­ta­di­na scri­ven­do di­ver­se let­te­re su pro­ble­mi le­ga­ti al­la pro­mo­zio­ne. No­no­stan­te pos­sa van­ta­re quin­di un’espe­rien­za di un cer­to ri­lie­vo, ciò che tro­vo da­van­ti mi la­scia ba­si­to e in­cre­du­lo. Mi spie­go. Al­cu­ni an­ni fa so­no sta­ti rea­liz­za­ti sul Bondone dei to­tem in­for­ma­ti­vi ri­por­tan­ti in­for­ma­zio­ni le­ga­te al ter­ri­to­rio e al­la lo­ca­li­tà. Ol­tre­tut­to ne so­no sta­ti fat­ti pa­rec­chi ed avran­no avu­to un co­sto non in­dif­fe­ren­te (pur­trop­po non co­no­sco la spe­sa so­ste­nu­ta). Non vo­glio as­so­lu­ta­men­te en­tra­re nel me­ri­to del­la de­ci­sio­ne sul­la rea­liz­za­zio­ne di que­sti to­tem, sul mo­do e luo­go dell’ubi­ca­zio­ne. Cre­do pe­rò che quan­do so­no sta­ti «con­ce­pi­ti» pro­ba­bil­men­te non si è pen­sa­to a co­me ren­der­li pie­na­men­te ope­ra­ti­vi. Ol­tre a di­ver­se im­ma­gi­ni e te­sti è sta­to rea­liz­za­to pu­re uno spa­zio al chiu­so, apri­bi­le per i tu­ri­sti in mo­do da con­sen­ti­re di pre­le­va­re ma­te­ria­le in­for­ma­ti­vo e pub­bli­ci­ta­rio. Quel­lo che non è sta­to pen­sa­to, pro­ba­bil­men­te, è «chi fa co­sa». Di­co ciò in quan­to ta­li to­tem so­no ver­go­gno­sa­men­te vuo­ti e ab­ban­do­na­ti. In fa­se di rea­liz­za­zio­ne bi­so­gna­va con­si­de­ra­re, ol­tre al co­sto di crea­zio­ne, an­che il co­sto di una per­so­na per fa­re il gi­ro a «rim­pin­gua­re» i por­ta­dé­pliant. Inol­tre, qual è il sog­get­to che se ne oc­cu­pa? Mi vie­ne da pen­sa­re all’Apt. Nel qual ca­so l’Apt è sta­ta in­for­ma­ta? Se invece gli spa­zi so­no a di­spo­si­zio­ne de­gli al­ber­ghi ta­li strut­tu­re lo san­no? Se ne so­no a co­no­scen­za e non usa­no si­mi­li spa­zi si­gni­fi­ca che non in­te­res­sa­no e quin­di van­no tol­ti. Vor­rei fa­re al­cu­ne con­si­de­ra­zio­ni. Il to­tem di La­si­no è pra­ti­ca­men­te in­vi­si­bi­le es­sen­do com­ple­ta­men­te av­vol­to da ve­ge­ta­zio­ne. An­che quel­lo a Can­driai (pro­ba­bil­men­te il più vi­sto) pre­sen­ta spa­zi in­for­ma­ti­vi de­so­la­ta­men­te vuo­ti. Ca­pi­sco tut­to, ca­pi­sco che cer­ta­men­te l’Apt (o chi per es­sa) avrà mil­le co­se più im­por­tan­ti da fa­re. A que­sto pun­to pe­rò tap­pia­mo que­sti bu­chi por­ta-dé­pliant con una fo­to e fac­cia­mo­la fi­ni­ta. Se con­ti­nuia­mo a sci­vo­la­re su que­ste buc­ce di ba­na­na al Mon­te Bondone non ba­ste­rà cer­to una fu­ni­via per so­prav­vi­ve­re. Car­lo Gar­bi­ni,

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.