De­ga­spe­ri: «Oc­ca­sio­ne per­sa se ci sa­rà so­lo Di Ma­io»

I dub­bi del con­si­glie­re sul­le pri­ma­rie M5S. Ver­gna­no: «Da noi non ci si can­di­da per vi­si­bi­li­tà»

Corriere del Trentino - - Primo Piano / Verso Il Voto - T. Sc.

TREN­TO I mi­li­tan­ti del Mo­vi­men­to 5 Stel­le han­no rea­gi­to con giu­di­zi di­ver­si al­le nuo­ve re­go­le in­di­ca­te per la scel­ta del can­di­da­to pre­mier. An­che in Tren­ti­no. C’è chi, co­me il con­si­glie­re co­mu­na­le di Ro­ve­re­to Pao­lo Ver­gna­no, non avreb­be scrit­to di­ver­sa­men­te «nem­me­no una pa­ro­la» e chi, co­me il con­si­glie­re pro­vin­cia­le Fi­lip­po De­ga­spe­ri, ap­pro­va con ri­ser­va le scel­te: «Se, al­la fi­ne, il can­di­da­to sa­rà il so­lo Di Ma­io, avre­mo per­so un’oc­ca­sio­ne».

L’ex can­di­da­to sin­da­co non ha dub­bi: «So­no scel­te che con­di­vi­do pie­na­men­te e che, mi sen­to di di­re, so­no condivise dal­la mag­gio­ran­za dei mi­li­tan­ti. Il te­ma del­le re­go­le è all’in­ter­no del mo­vi­men­to uno dei più sen­ti­ti e di­scus­si». An­che per que­sto Ver­gna­no non ama sen­ti­re di­re che le re­go­le so­no sta­te cam­bia­te, ad esem­pio per quan­to ri­guar­da la pos­si­bi­li­tà di can­di­da­re pre­mier per­so­ne in­da­ga­te. Di Ma­io lo è, an­che se a se­gui­to di una que­re­la per dif­fa­ma­zio­ne dell’ex can­di­da­ta sin­da­co di Ge­no­va Cas­si­ma­tis (M5s). «Og­gi co­me quan­do mi so­no can­di­da­to io nel 2015 quel­lo che con­ta è il ca­sel­la­rio giu­di­zia­le, os­sia le con­dan­ne». Nul­la da obiet­ta­re nem­me­no sul­la pro­ba­bi­le can­di­da­tu­ra uni­ca di Lui­gi Di Ma­io. «A ogni iscrit­to vie­ne chie­sto se vuo­le can­di­dar­si. Ca­pi­sco che dall’ester­no le no­stre lo­gi­che non ven­ga­no ca­pi­te, ma da noi non ci si can­di­da per ot­te­ne­re vi­si­bi­li­tà, crea­re una cor­ren­te, o peg­gio una li­sta al­ter­na­ti­va. Da noi si è den­tro, o fuo­ri».

Di­ver­sa, per quan­to cer­to non cau­sti­ca, la let­tu­ra di De­ga­spe­ri. «Mi pa­re un re­go­la­men­to or­di­na­rio e non pen­sa­vo su­sci­tas­se tut­to que­sto cla­mo­re. Per­met­te­re a un in­da­ga­to di can­di­dar­si si­gni­fi­ca pren­de­re at­to che, di­ver­sa­men­te, con una que­re­la o una de­nun­cia ti si può can­cel­la­re dal­le ele­zio­ni, an­che se ma­ga­ri quell’in­da­gi­ne si con­clu­de poi con un’ar­chi­via­zio­ne. Cre­do sia po­si­ti­vo che, col tem­po, al­cu­ne po­si­zio­ni del pas­sa­to ven­ga­no cor­ret­te. D’al­tron­de, mi pa­re sia sta­to Gril­lo a di­re che le que­re­le per dif­fa­ma­zio­ne so­no me­da­glie da ap­pun­tar­si al pet­to. Ov­vio che se l’ac­cu­sa fos­se un’al­tra, il di­scor­so sa­reb­be di­ver­so». Cri­ti­co, invece, su aspet­to che non è nel­le re­go­le, ma nel­le co­se. «Se al­la fi­ne aves­si­mo un so­lo can­di­da­to di­cia­mo di pa­ri li­vel­lo, sa­rei di­spia­ciu­to e non ca­pi­rei co­sa vo­te­rem­mo a fa­re. Piut­to­sto si dia a Di Ma­io più tem­po per pre­pa­rar­si». Il le­git­ti­mo so­spet­to è che nes­su­no, ad esem­pio Fi­co, si can­di­di per­ché dal gior­no do­po sa­reb­be in­di­ca­to co­me il ne­mi­co del mo­vi­men­to. De­ga­spe­ri non ar­ri­va a tan­to, ma te­me di pas­sa­re «dal­la de­mo­cra­zia par­te­ci­pa­ti­va a quel­la ple­bi­sci­ta­ria, che non ci rap­pre­sen­ta». «Io — spie­ga — mi sen­to più vi­ci­no a Di Ma­io, ad esem­pio sull’im­mi­gra­zio­ne, ma cre­do che agli iscrit­ti si deb­ba da­re la pos­si­bi­li­tà di sce­glie­re. Non sa­reb­be po­si­ti­vo se Fi­co, o al­tri, ri­nun­cias­se­ro». De­ga­spe­ri met­te an­che le ma­ni avan­ti per le pro­vin­cia­li. «Vi­sto che giu­sta­men­te le re­go­le ven­go­no adat­ta­te al­le esi­gen­ze, spe­ro che quan­do toc­che­rà a noi po­tre­mo di­scu­te­re del­le re­go­le mi­glio­ri per il Tren­ti­no e non ve­der­ce­le im­por­re da Mi­la­no».

(Fo­to Ren­si)

Cri­ti­co Fi­lip­po De­ga­spe­ri non di­scu­te la scel­ta di la­sciar can­di­da­re an­che per­so­ne in­da­ga­te. È sull’idea del can­di­da­to uni­co che il con­si­glie­re pro­vin­cia­le avan­za le sue ri­ser­ve

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.