I pro­fes­sio­ni­sti chie­do­no ope­re pub­bli­che

Pro­fes­sio­ni­sti e al­ber­ga­to­ri chie­do­no un reale al­leg­ge­ri­men­to del­la bu­ro­cra­zia e sem­pli­fi­ca­zio­ne Ar­chi­tet­ti: «La Pro­vin­cia tor­ni a pro­gram­ma­re ope­re pub­bli­che. An­che quel­le pic­co­le so­no d’aiu­to»

Corriere del Trentino - - Da Prima Pagina - Di An­drea Ros­si To­non

Ri­lan­cia­re la pro­gram­ma­zio­ne di ope­re pub­bli­che, an­che pic­co­le, sem­pli­fi­ca­zio­ne, so­ste­gni al­la na­ta­li­tà e at­ten­zio­ne al­la sa­ni­tà ter­ri­to­ria­le. So­no que­ste le ri­chie­ste che pro­ven­go­no dal mon­do im­pren­di­to­ria­le, dei pro­fes­sio­ni­sti e del­le as­so­cia­zio­ni cri­stia­ne in vi­sta del­la pros­si­ma ma­no­vra fi­nan­zia­ria, l’ul­ti­mo fon­da­men­ta­le do­cu­men­to ela­bo­ra­to dall’at­tua­le giun­ta.

TREN­TO «L’im­por­tan­te è sbloc­ca­re gli in­ter­ven­ti, che non de­vo­no es­se­re per for­za gran­di ope­re, ma per­met­te­reb­be­ro co­mun­que ai pro­fes­sio­ni­sti di la­vo­ra­re». La ri­chie­sta in vi­sta dell’ela­bo­ra­zio­ne del­la pros­si­ma ma­no­vra fi­nan­zia­ria ar­ri­va dal­la pre­si­den­te de­gli Ar­chi­tet­ti tren­ti­ni Su­san­na Se­ra­fi­ni, ma ciò che ri­lan­ce­reb­be l’at­ti­vi­tà dei suoi col­le­ghi po­treb­be in real­tà ave­re ri­ca­du­te po­si­ti­ve per mol­ti al­tri pro­fes­sio­ni­sti, azien­de, cit­ta­di­ni e set­to­ri eco­no­mi­ci. «Per noi sa­reb­be fon­da­men­ta­le se gli in­ter­ven­ti pub­bli­ci fos­se­ro sbloc­ca­ti — con­ti­nua Se­ra­fi­ni — e al con­tem­po co­no­sce­re la pro­gram­ma­zio­ne di ta­li ope­re, an­che mi­no­ri». Se la ma­no­vra fi­nan­zia­ria ri­met­tes­se in mo­to gli in­ve­sti­men­ti in in­fra­strut­tu­re, pia­ni­fi­ca­to­ri, con­ser­va­to­ri e pae­sag­gi­sti po­treb­be­ro in­som­ma cre­de­re ve­ra­men­te in una ri­pre­sa al ter­mi­ne del­la pro­fon­da cri­si che ha col­pi­to il settore edi­le.

Ad aiu­ta­re gli ar­chi­tet­ti sa­reb­be an­che, se­con­do Se­ra­fi­ni, «l’ap­pli­ca­zio­ne del­la leg­ge Ma­dia che pre­ve­de ri­du­zio­ne del­la bu­ro­cra­zia e sem­pli­fi­ca­zio­ne», e a cui an­dreb­be af­fian­ca­to «un so­ste­gno per l’in­no­va­zio­ne che vie­ne mes­sa in at­to all’in­ter­no de­gli stu­di, pro­prio co­me av­vie­ne nel­le im­pre­se». Gli ar­chi­tet­ti si ap­pre­sta­no in­fat­ti a in­tro­dur­re il Buil­ding In­for­ma­tion Mo­de­ling (Bim), «un nuo­vo si­ste­ma che cam­bie­rà il pa­ra­dig­ma del­la pro­get­ta­zio­ne» sot­to­li­nea Se­ra­fi­ni, che si do­man­da dun­que «per­ché an­che gli ar­chi­tet­ti non pos­sa­no ac­ce­de­re ai con­tri­bu­ti per l’in­no­va­zio­ne».

A chie­de­re sem­pli­fi­ca­zio­ne e rior­di­no so­no pe­rò an­che al­tre ca­te­go­rie. Il vi­ce­pre­si­den­te dell’as­so­cia­zio­ne al­ber­ga­to­ri e im­pre­se tu­ri­sti­che (Asat), Gian­ni Bat­ta­io­la, evi­den­zia ad esem­pio la com­ples­si­tà dell’in­ter­ven­to sull’Irap. «Con­di­vi­dia­mo l’idea di pre­mia­re chi ga­ran­ti­sce o au­men­ta l’oc­cu­pa­zio­ne, ma la mi­su­ra va ap­pli­ca­ta — spie­ga — Se ciò ri­sul­ta dif­fi­ci­le o se so­no sta­ti fis­sa­ti dei pa­let­ti trop­po se­let­ti­vi, for­se è me­glio ren­der­la più agi­le». Lui­gi Ri­viec­cio, no­ta­io e pre­si­den­te dei Gio­va­ni pro­fes­sio­ni­sti, evi­den­zia in­ve­ce la ne­ces­si­tà di «re­go­la­men­ta­re le co­sid­det­te “col­la­bo­ra­zio­ni a par­ti­ta Iva”, sia dal pun­to di vi­sta fi­sca­le che da quel­lo del rap­por­to la­vo­ra­ti­vo», ma an­che «il con­se­gui­men­to di un trat­ta­men­to as­si­sten­zia­le ana­lo­go a quel­lo del la­vo­ra­to­re di­pen­den­te, il ri­co­no­sci­men­to di mag­gio­ri tu­te­le per il pe­rio­do del­la gra­vi­dan­za e quel­lo suc­ces­si­vo», in­fi­ne «la pre­vi­sio­ne di cri­te­ri di de­ter­mi­na­zio­ne dei compensi pro­fes­sio­na­li a ga­ran­zia del­la qua­li­tà del­la pre­sta­zio­ne e del­la di­gni­tà del la­vo­ra­to­re».

Aiu­ta­re chi ini­zia e so­ste­ne­re chi già con­tri­bui­sce al­la ric­chez­za del Tren­ti­no: un ter­ri­to­rio ap­prez­za­to dai tu­ri­sti che pe­rò, se­con­do Bat­ta­io­la, ri­schia­no di es­se­re divisi in due ca­te­go­rie: «È sba­glia­to ave­re un si­ste­ma di tas­sa­zio­ne per chi sog­gior­na in al­ber­go e chi in­ve­ce sce­glie l’ap­par­ta­men­to» evi­den­zia il vi­ce­pre­si­den­te Asat, che chie­de dun­que di ar­mo­niz­za­re l’im­po­sta di sog­gior­no fra strut­tu­re ri­cet­ti­ve. Un so­ste­gno po­treb­be pe­rò ri­guar­da­re an­che l’ac­ces­so al cre­di­to d’im­po­sta per la ri­qua­li­fi­ca­zio­ne a cui si ac­ce­de nel “click-day”, in cui gli al­ber­ga­to­ri tren­ti­ni par­ti­reb­be­ro svan­tag­gia­ti «a cau­sa del­la len­tez­za del­le li­nee in montagna».

Ciò che in­ve­ce an­dreb­be «con­fer­ma­to», se­con­do Bat­ta­io­la, è «la ri­du­zio­ne dell’Imis».

Gi.pro Ser­vo­no cri­te­ri per compensi che ga­ran­ti­sca­no la qua­li­tà Asat Si cam­bi l’Irap ma non si toc­chi la ri­du­zio­ne Imis

Agi­li­tà A si­ni­stra Lui­gi Ri­viec­cio (Gio­va­ni pro­fes­sio­ni­sti), più in al­to Gian­ni Bat­ta­io­la (Asat) e qui so­pra Su­san­na Se­ra­fi­ni (Ar­chi­tet­ti)

Tre pi­la­stri So­pra a si­ni­stra il go­ver­na­to­re Ugo Ros­si, ac­can­to il pre­si­den­te del­le Acli Lu­ca Oli­ver

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.