Scom­mes­se, Fi­no riac­qui­si­sce quo­te e au­to

Il gip: re­sta­no i si­gil­li al­la vil­la. Il Rie­sa­me: «Sa­la e Achler, ruo­li es­sen­zia­li nel­la rac­col­ta di de­na­ro»

Corriere del Trentino - - Da Prima Pagina - D. R.

So­no sta­ti dis­se­que­stra­ti dal gip Fran­ce­sco For­len­za le quo­te so­cie­ta­rie e i be­ni mo­bi­li dell’im­mo­bi­lia­ri­sta Gian­do­na­to Fi­no, fi­ni­to nei guai con l’ac­cu­sa di truf­fa. Re­sta­no i si­gil­li al­la vil­la di Mol­ve­no.

TREN­TO La vil­la hol­ly­woo­dia­na a Mol­ve­no, da ol­tre tre mi­lio­ni di eu­ro, dell’im­mo­bi­lia­ri­sta Gian­do­na­to Fi­no, re­sta sot­to se­que­stro, men­tre le quo­te so­cie­ta­rie e i be­ni mo­bi­li, co­me le mo­to e le mac­chi­ne, so­no sta­ti dis­se­que­stra­ti.

È quan­to ha de­ci­so il gip Fran­ce­sco For­len­za che ha ac­col­to l’istan­za del­la di­fe­sa, so­ste­nu­ta da­gli av­vo­ca­ti Nicola De­gau­denz e Ma­rio Scial­la, di par­zia­le dis­se­que­stro dei be­ni. I di­fen­so­ri han­no pre­sen­ta­to una pe­ri­zia di­mo­stran­do che il va­lo­re del­la vil­la è su­pe­rio­re al pre­sun­to dan­no del­la truf­fa mi­lio­na­ria che ha mes­so nei guai 77 in­ve­sti­to­ri che ave­va­no cre­du­to nell’af­fa­re del «Ma­doff lu­si­ta­no». Una te­si, quel­la de­gli av­vo­ca­ti di Fi­no, con­di­vi­sa dal giu­di­ce che ha da­to il via libera al dis­se­que­stro par­zia­le dei be­ni.

Re­sta­no in­ve­ce sot­to se­que­stro i con­ti cor­ren­ti de­gli al­tri due indagati tren­ti­ni, coin­vol­ti nell’ar­ti­co­la­ta in­da­gi­ne del nu­cleo di po­li­zia tri­bu­ta­ria del­la guar­dia di fi­nan­za di Tren­to, sul­la truf­fa del­le scom­mes­se spor­ti­ve. Il Tri­bu­na­le del Rie­sa­me, pre­sie­du­to dal giu­di­ce Car­lo An­co­na, ha in­ve­ce con­fer­ma­to il se­que­stro pre­ven­ti­vo, ai fi­ni del­la con­fi­sca, dei con­ti cor­ren­ti di Leo­nar­do Sa­la, pro­mo­to­re fi­nan­zia­rio tren­ti- no, e dell’au­to dell’ex di­ret­to­re di ban­ca Mas­si­mi­lia­no Achler, di­fe­si da­gli av­vo­ca­ti Lui­gi De Fi­nis e Lo­ren­zo De Guel­mi.

Nel­le mo­ti­va­zio­ni del prov­ve­di­men­to i giu­di­ci evi­den­zia­no il fat­to che, an­che se «non ri­sul­ta che Sa­la ab­bia in­cas­sa­to per­so­nal­men­te de­gli im­por­ti.. ha con­cor­so al­la rea­liz­za­zio­ne del­la truf­fa.. ha con­tri­bui­to in mo­do de­ci­si­vo dal gen­na­io 2014 fi­no al 2016 e quin­di per ben due an­ni, non cer­to per un tem­po li­mi­ta­to». I giu­di­ci par­la­no di un «ruo­lo es­sen­zia­le nel­la par­te­ci­pa­zio­ne al­la com­ples­sa ope­ra di rea­liz­za­zio­ne del­lo scher­mo so­cie­ta­rio» sia di Sa­la che di Achler. Ruo­lo «es­sen­zia­le» an­che nel­le «ope­ra­zio­ni di “rac­col­ta del ri­spar­mio”».

Un al­tro aspet­to sa­lien­te, evi­den­zia­to dal­le di­fe­se, era il rea­to tran­sa­zio­na­le che di fat­to giu­sti­fi­ca il se­que­stro, as­sen­te ad av­vi­so de­gli av­vo­ca­ti. Ma i giu­di­ci, an­che sul­la scor­ta di sen­ten­ze del­la Cas­sa­zio­ne, evi­den­zia­te dal­lo stes­so pro­cu­ra­to­re Mar­co Gallina, ti­to­la­re dell’in­da­gi­ne, ri­ten­go­no vi sia­no i pre­sup­po­sti giu­ri­di­ci per il se­que­stro in quan­to «se i sog­get­ti ope­ra­no in pae­si di­ver­si — si leg­ge nel prov­ve­di­men­to — si trat­ta di rea­to tra­sna­zio­na­le». Co­me in que­sto ca­so.

L’in­da­gi­ne Fi­nan­za al la­vo­ro

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.