Fiom-Ar­ti­gia­ni Cgil, aria pe­san­te

«Boi­cot­tag­gio» sul ta­vo­lo del con­trat­to Da­na

Corriere del Trentino - - Da Prima Pagina - di Enrico Or­fa­no

Mat­ti­na­ta te­sa og­gi al­la Cgil del Tren­ti­no. Al cen­tro del consiglio di­ret­ti­vo ci sa­rà in­fat­ti la di­scus­sio­ne sul­la decisione del­la Fiom di non fir­ma­re l’in­te­gra­ti­vo pro­vin­cia­le.

Vi­gi­lia di ten­sio­ne per il consiglio di­ret­ti­vo del­la Cgil del Tren­ti­no pre­vi­sto per que­sta mat­ti­na. All’or­di­ne del gior­no si im­po­ne la di­scus­sio­ne sul­la decisione del­la Fiom di non sot­to­scri­ve­re il con­trat­to in­te­gra­ti­vo pro­vin­cia­le del­le tu­te blu ar­ti­gia­ne, con tan­to di mi­nac­cia di far in­se­ri­re nei con­trat­ti azien­da­li in­du­stria­li i pa­let­ti per esclu­de­re i pic­co­li ar­ti­gia­ni dal no­ve­ro dei for­ni­to­ri. A quan­to sem­bra ci sa­reb­be già un ca­so: la Fiom avreb­be in­se­ri­to la ri­chie­sta di boi­cot­tag­gio nel­la piat­ta­for­ma di rin­no­vo pre­sen­ta­ta al­la Da­na, pro­vo­can­do di con­se­guen­za l’ab­ban­do­no del­la riu­nio­ne da par­te del­la Fim Ci­sl.

Da quan­do il con­trat­to che ri­guar­da po­ten­zial­men­te 4500 dipendenti di azien­de ar­ti­gia­ne — un settore in cui i sin­da­ca­ti han­no una rap­pre­sen­tan­za esi­gua — è sta­to fir­ma­to da As­soar­ti­gia­ni, Fim Ci­sl e Uilm, la Fiom ha pre­so una po­si­zio­ne mol­to cri­ti­ca, mi­nac­cian­do azio­ni le­ga­li per di­fen­de­re l’ac­cor­do del 2016, di­sdet­to da­gli Ar­ti­gia­ni che si so­no ac­cor­ti del­la sua in­so­ste­ni­bi­li­tà. Ori­gi­na­ria­men­te la Fiom era sup­por­ta­ta an­che dal se­gre­ta­rio ge­ne­ra­le Cgil Fran­co Ia­ne­sel­li, che pe­rò poi si è spe­so per ar­ri­va­re a ri­cu­ci­re con le al­tre si­gle. La se­gre­ta­ria Ma­nue­la Ter­ra­gno­lo in­ve­ce ha ti­ra­to drit­to, con tan­to di vo­lan­ti­no dal ti­to­lo «Me­tal­mec­ca­ni­ci ar­ti­gia­ni, no all’ac­cor­do se­pa­ra­to. Fim Ci­sl e Uilm Uil ti ab­bas­sa­no di­rit­ti e sti­pen­dio e, se non sei iscrit­to, ti tol­go­no pure die­ci eu­ro dal­le ta­sche». A quan­to pa­re pe­rò l’ac­cor­do fir­ma­to non è poi co­sì ma­le e so­prat­tut­to dà au­men­ti e ma­lat­tia pa­ga­ta fin dal pri­mo gior­no do­po 16 an­ni di at­te­sa. In ogni ca­so la ca­te­go­ria sa­reb­be ar­ri­va­ta a dif­fi­da­re tut­te le azien­de dall’ap­pli­ca­re ta­le con­trat­to, che sia­no o me­no lo­ro iscrit­te.

Og­gi la Fiom chie­de­rà il sup­por­to di tut­ta la Cgil del Tren­ti­no al­la sua bat­ta­glia. Se ciò av­ver­rà si ri­schia una rot­tu­ra mol­to pe­san­te con Ci­sl e Uil, su tut­ti i fron­ti sin­da­ca­li in pro­vin­cia. Il di­ret­ti­vo po­treb­be re­spin­ge­re la ri­chie­sta si­ste­man­do le co­se nei con­fron­ti de­gli al­tri in­ter­lo­cu­to­ri sin­da­ca­li e po­li­ti­ci, ma apren­do un fron­te in­ter­no.

Op­pu­re po­treb­be da­re ra­gio­ne al­la Fiom, fat­to que­sto che po­treb­be po­ten­zial­men­te crea­re se­ri pro­ble­mi per il se­gre­ta­rio Fran­co Ia­ne­sel­li. La via di mez­zo po­treb­be es­se­re in que­sti ter­mi­ni: da­to che la Fiom non in­ten­de fir­ma­re il con­trat­to de­gli Ar­ti­gia­ni, si ria­pra il ta­vo­lo, per tor­na­re a trat­ta­re, ma­ga­ri smus­san­do al­cu­ni con­te­nu­ti per far di­ge­ri­re il ro­spo. In que­sto ca­so pe­rò Fim e Uilm per­de­reb­be­ro la cre­di­bi­li­tà. Inol­tre di fat­to gli Ar­ti­gia­ni do­vreb­be­ro di­sdi­re per la se­con­da vol­ta un ac­cor­do, al­tra «maz­za­ta» al­la cre­di­bi­li­tà. A quan­to ri­sul­ta Via Bren­ne­ro è di­spo­sta a dia­lo­ga­re, ma non a ria­pri­re il ta­vo­lo. Stes­sa co­sa va­le an­che per la Fim. Se la Cgil si dis­so­cia dal­la Fiom si ri­cu­ce, al­tri­men­ti la co­sa si fa se­ria. Già l’aver chie­sto a Da­na di boi­cot­ta­re i for­ni­to­ri che ap­pli­ca­no il con­trat­to è vi­sto in ma­nie­ra ne­ga­ti­va. Su tut­to si re­gi­stra il pe­san­te si­len­zio di Con­fin­du­stria.

La frat­tu­ra La con­fe­ren­za stam­pa con cui Fiom si sfi­lò dal ta­vo­lo, pre­sen­te Ia­ne­sel­li

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.