Ri­for­ma cul­tu­ra, pa­ro­la all’Au­la Po­si­zio­ni di­stan­ti

Mae­stri: «Nes­su­na sor­pre­sa». Vio­la: «Un er­ro­re il cda uni­co»

Corriere del Trentino - - Da Prima Pagina - Mon­ta­na­ri

Il ddl di Ti­zia­no Mel­la­ri­ni per la ri­for­ma del­la cul­tu­ra ap­pro­de­rà in Au­la mar­te­dì. Sui ban­chi del con­si­glio ar­ri­ve­ran­no pe­rò an­che i 2.000 emen­da­men­ti del­le mi­no­ran­ze.

TREN­TO«Non sor­pren­de l’ostru­zio­ni­smo del­le mi­no­ran­ze sul­la ri­for­ma del­la cul­tu­ra. La mag­gio­ran­za va­lu­te­rà in au­la co­me agi­re, con­vin­ta dell’ur­gen­za di una ri­for­ma cul­tu­ra­le». Il com­men­to di Lu­cia Mae­stri, pre­si­den­te del­la Quin­ta com­mis­sio­ne, giun­ge in se­gui­to all’an­nun­cio del de­po­si­to di 2.000 emen­da­men­ti sul­la ri­for­ma del­la cul­tu­ra. Ri­for­ma che, agli oc­chi dell’op­po­si­zio­ne, è sta­ta pri­va­ta del pro­prio spi­ri­to nell’ar­ti­co­lo che ri­ve­de la go­ver­nan­ce dei mu­sei pro­vin­cia­li.

«Co­me grup­po ab­bia­mo pre­sen­ta­to cir­ca un mi­glia­io di emen­da­men­ti, in li­nea con quan­to pre­an­nun­cia­to. Cre­dia­mo che la pro­po­sta di ri­for­ma pos­sa ave­re un im­pat­to po­si­ti­vo, ma sia­mo fer­ma­men­te con­tra­ri al­la nor­ma ri­guar­dan­te il rior­di­no del si­ste­ma mu­sea­le». Wal­ter Vio­la (Pro­get­to Tren­ti­no) con­ti­nua ad op­por­si al­la pro­po­sta di un cda uni­co per Mu­se, Mart, Buon­con­si­glio e Usi e co­stu­mi, di cui si fa por­ta­vo­ce la mag­gio­ran­za: «Crea omo­ge­nei­tà lad­do­ve ser­vi­reb­be di­ver­si­fi­ca­re, e le­de l’au­to­no­mia. Una go­ver­nan­ce ef­fi­ca­ce do­vreb­be va­lo­riz­za­re i sog­get­ti in un qua­dro si­ste­mi­co». Al pre­sun­to pro­ble­ma dell’omo­ge­nei­tà Lu­cia Mae­stri ave­va re­pli­ca­to af­fer­man­do che «la per­ma­nen­za di una pro­pria di­re­zio­ne e di un pro­prio co­mi­ta­to scien­ti­fi­co mu­sea­le» avreb­be­ro con­sen­ti­to agli isti­tu­ti cul­tu­ra­li di man­te­ne­re le pe­cu­lia­ri­tà di cia­scu­no. Non può es­se­re co­sì se­con­do Vio­la, che non cre­de nell’in­ci­den­za dei co­mi­ta­ti scien­ti­fi­ci, che si riu­ni­sco­no un pa­io di vol­te all’an­no, sul­la de­fi­ni­zio­ne del­le at­ti­vi­tà dei mu­sei; «i cda, in­ve­ce, si tro­va­no qua­si ogni me­se, pos­so­no da­re un’im­pron­ta cru­cia­le. Per­tan­to, è evi­den­te che un en­te am­mi­ni­stra­ti­vo uni­co ap­piat­ti­reb­be il ser­vi­zio cul­tu­ra­le pub­bli­co». La mag­gio­ran­za, a suo av­vi­so si è di­mo­stra­ta «in­ca­pa­ce di de­cli­na­re l’au­to­no­mia tren­ti­na nel­la ge­stio­ne de­gli isti­tu­ti mu­sea­li».

La com­pat­tez­za dell’op­po­si­zio­ne non era scon­ta­ta, da­to che il con­si­glie­re Vio­la par­reb­be pron­to a pas­sa­re dal­la par­te del­la mag­gio­ran­za. E in­ve­ce le mi­no­ran­ze han­no con­di­vi­so una po­si­zio­ne di con­tra­rie­tà ad al­cu­ni ar­ti­co­li del­la ri­for­ma; con­tra­rie­tà che sem­bra aval­la­ta dall’in­ce­de­re ostru­zio­ni­sta (co­me fan­no pen­sa­re gli emen­da­men­ti de­po­si­ta­ti: cir­ca 1.000 di Bor­ga, al­tri 800 di Pro­get­to Tren­ti­no e 130 di Gio­va­naz­zi) e dal­la ri­chie­sta — ac­col­ta — di abo­li­zio­ne del con­tin­gen­ta­men­to dei tem­pi .

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.