SELEZIONE DA VALUTARE

Corriere del Trentino - - Da Prima Pagina - Di Si­mo­ne Ca­sa­li­ni

Il Ro­sa­tel­lum bis — ol­tre a con­fer­ma­re l’in­fe­li­ce tra­di­zio­ne les­si­ca­le, em­ble­ma di sciat­te­ria po­li­ti­ca — apre una sfi­da in­te­res­san­te in Tren­ti­no-Al­to Adi­ge do­ve, a dif­fe­ren­za del re­sto del Pae­se, la quo­ta mag­gio­ri­ta­ria so­pra­van­za quel­la pro­por­zio­na­le. Con­si­de­ran­do che pro­prio sul pro­por­zio­na­le è sta­ta con­fer­ma­ta l’op­zio­ne a fa­vo­re dei li­sti­ni bloc­ca­ti, l’elet­to­re re­gio­na­le po­trà eser­ci­ta­re una scel­ta par­zial­men­te più li­be­ra per­ché sull’uni­no­mi­na­le i can­di­da­ti pri­ma e gli elet­ti poi sa­ran­no spin­ti a col­ti­va­re un rap­por­to stret­to con il col­le­gio.

L’im­pian­to com­ples­si­vo del­la ri­for­ma ap­pa­re un mo­de­sto com­pro­mes­so — in nes­sun Pae­se co­me l’Ita­lia la leg­ge elet­to­ra­le si è tra­sfor­ma­ta da stru­men­to a fi­ne con con­ti­nui cam­bia­men­ti di as­set­ti e fi­lo­so­fie — e non ga­ran­ti­sce la cer­tez­za di un vin­ci­to­re, ri­schian­do (o cer­can­do) una rie­di­zio­ne del­le lar­ghe in­te­se. La ne­go­zia­zio­ne per il Tren­ti­no-Al­to Adi­ge, pe­rò, of­fre in li­nea di prin­ci­pio qual­che se­gna­le po­si­ti­vo, ma con la pec­ca non se­con­da­ria di li­mi­ta­re (so­prat­tut­to al Se­na­to) le chan­ce di suc­ces­so del­le op­po­si­zio­ni e dei mo­vi­men­ti ou­tsi­der. Un og­get­ti­vo vul­nus de­mo­cra­ti­co.

Ora la leg­ge elet­to­ra­le va in­ter­pre­ta­ta po­li­ti­ca­men­te. La ri­pro­po­si­zio­ne dei li­sti­ni bloc­ca­ti sul­la Ca­me­ra (in re­gio­ne 5 de­pu­ta­ti su 11 sa­ran­no elet­ti co­sì, uno so­lo nel Se­na­to) ab­bi­na­ta al­la cri­si di le­git­ti­mi­tà dei par­ti­ti sug­ge­ri­sce, per esem­pio, l’aper­tu­ra di per­cor­si di selezione dei can­di­da­ti par­te­ci­pa­ti e ine­di­ti (non ne­ces­sa­ria­men­te le pri­ma­rie) per evi­ta­re boc­cia­tu­re al­le ur­ne. Ciò si­gni­fi­ca che la com­po­si­zio­ne del­le can­di­da­tu­re non può es­se­re so­lo l’esi­to di una con­trat­ta­zio­ne tra se­gre­te­rie po­li­ti­che.

L’uni­no­mi­na­le avrà poi l’ef­fet­to di raf­for­za­re la spin­ta coa­li­zio­na­le già con­te­nu­ta nel­la leg­ge. Il cen­tro­si­ni­stra au­to­no­mi­sta ha una sua spe­ci­fi­ci­tà che, per cer­ti ver­si, lo met­te­rà al ri­pa­ro dal­la de­ri­va na­zio­na­le del Pd, de­sti­na­to a es­se­re ba­ri­cen­tro di sé stes­so se non avan­ze­rà l’ipo­te­si di un dif­fe­ren­te can­di­da­to al­la pre­si­den­za del Con­si­glio. Per la coa­li­zio­ne al go­ver­no in se­de lo­ca­le po­treb­be es­se­re l’oc­ca­sio­ne di un ri­lan­cio di con­te­nu­ti e pro­get­tua­li­tà da più par­ti sol­le­ci­ta­to: la rap­pre­sen­tan­za non è un ter­re­no se­con­da­rio do­ve ri­co­sti­tui­re il po­li­ti­co. Un di­scor­so qua­si a ro­ve­scio ve­ste il cen­tro­de­stra, lan­cia­to sul pia­no na­zio­na­le e ri­pie­ga­to in quel­lo lo­ca­le. In que­sto sce­na­rio il Mo­vi­men­to 5 stel­le, da pri­mo par­ti­to na­zio­na­le, si ri­pro­po­ne co­me for­za an­ti­si­ste­ma pron­ta a ca­pi­ta­liz­za­re gli er­ro­ri al­trui. E la scel­ta dei rap­pre­sen­tan­ti po­treb­be sov­ver­ti­re le pre­vi­sio­ni de­gli av­ver­sa­ri.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.