Fim-Fiom, lo scon­tro non ac­cen­na a pla­car­si

«La ca­te­go­ria gui­da­ta da Ter­ra­gno­lo rin­cor­re l’ideo­lo­gia dei sin­da­ca­ti di ba­se»

Corriere del Trentino - - Economia - E. Orf.

TREN­TO Con­ti­nua il bot­ta e ri­spo­sta nel set­to­re me­tal­mec­ca­ni­co fra Fiom Cgil e Fim Ci­sl. Do­po che nell’edi­zio­ne do­me­ni­ca­le dei quo­ti­dia­ni lo­ca­li Fiom ha ri­ba­di­to le sue po­si­zio­ni sul con­trat­to del­le tu­te blu ar­ti­gia­ne (ac­qui­stan­do pa­gi­ne di pub­bli­ci­tà), con­dan­nan­do inol­tre in una no­ta la de­ci­sio­ne Fim di usci­re dal «Pat­to sul­la de­mo­cra­zia nei luo­ghi di la­vo­ro» del 2011, ie­ri i me­tal­mec­ca­ni­ci del­la Ci­sl son tor­na­ti a re­pli­ca­re, giu­di­can­do l’at­teg­gia­men­to at­tua­le del­la Fiom me­no orien­ta­to a «rap­por­ti re­spon­sa­bi­li con Fim e Uilm», per «rin­cor­re­re l’ideo­lo­gia dei sin­da­ca­ti di ba­se».

«I col­le­ghi del­la Fiom e i la­vo­ra­to­ri tren­ti­ni non han­no nul­la da te­me­re: nes­su­na in­ten­zio­ne di ve­nir me­no al­le buo­ne pras­si ter­ri­to­ria­li, ma nel­le re­la­zio­ni ol­tre al­le re­go­le ser­ve coe­ren­za, one­stà e ri­spet­to». «Con la fir­ma dell’ac­cor­do del 2011 ab­bia­mo ri­nun­cia­to per an­ni a no­mi­na­re nel­le fab­bri­che d’uf­fi­cio le pro­prie Rsu quan­do le re­go­le lo avreb­be­ro con­sen­ti­to, (al­lo­ra la Fiom, non ri­sul­tan­do fir­ma­ta­ria del con­trat­to na­zio­na­le, non ave­va di­rit­to un ter­zo dei seg­gi del­le rap­pre­sen­tan­za sin­da­ca­li nel­le azien­de). Quel­la ri­nun­cia, per noi estre­ma­men­te one­ro­sa e svan­tag­gio­sa, ma coe­ren­te con le pras­si del ter­ri­to­rio e con i no­stri orien­ta­men­ti, co­sti­tui­va una del­le pre­mes­se fon­da­men­ta­li al­la ba­se di quell’ac­cor­do, or­mai su­pe­ra­to dal­le re­go­le na­zio­na­li che han­no re­ce­pi­to il prin­ci­pio dell’ele­zio­ne dei rap­pre­sen­tan­ti sin­da­ca­li con si­ste­ma pro­por­zio­na­le». L’ac­cor­do «a di­stan­za di 6 an­ni va quan­to­me­no ag­gior­na­to» scri­ve la se­gre­te­ria Fim, con il se­gre­ta­rio Luciano Re­mo­ri­ni, Pao­lo Ca­gol e Lui­gi Zol­ler.

«Ser­ve poi una one­sta vo­lon­tà di co­strui­re rap­por­ti uni­ta­ri, che in que­sta fa­se non in­tra­ve­dia­mo nel­la Fiom — con­ti­nua la Fim Ci­sl —. In Da­na ab­bia­mo of­fer­to la pos­si­bi­li­tà di con­di­vi­de­re un per­cor­so uni­ta­rio per il rin­no­vo del con­trat­to in­ter­no, chie­den­do pri­ma di esclu­de­re la clau­so­la di boi­cot­tag­gio de­gli ar­ti­gia­ni», «ma nien­te da fa­re».

La Fiom pe­rò «non ha nes­sun pro­ble­ma a fir­ma­re quel­la stes­sa piat­ta­for­ma con il sin­da­ca­to di ba­se Usb», che ha pe­rò pre­te­so di non fa­re ri­fe­ri­men­to al «pat­to sul­la de­mo­cra­zia 2011» ed è sta­ta ac­con­ten­ta­ta. «Cu­rio­sa que­sta fles­si­bi­li­tà e di­spo­ni­bi­li­tà nei con­fron­ti dei sin­da­ca­ti di ba­se e le ri­gi­di­tà nei no­stri con­fron­ti — af­fer­ma la Fim Ci­sl —, pro­ba­bil­men­te le con­ti­nue fuo­riu­sci­te di mi­li­tan­ti e di­ri­gen­ti Fiom in mol­ti ter­ri­to­ri ver­so i sin­da­ca­ti di ba­se do­po la fir­ma del Ccnl, stan­no rio­rien­tan­do le prio­ri­tà del­la ca­te­go­ria, dal ri­co­strui­re rap­por­ti re­spon­sa­bi­li con Fim e Uilm, a rin­cor­re­re l’ideo­lo­gia po­pu­li­sta e pro­pa­gan­di­sta dei sin­da­ca­ti di ba­se. Cu­rio­so an­che che la di­sdet­ta del­lo stes­so ac­cor­do ef­fet­tua­ta già a ini­zio 2012 dal­la Uilm del Tren­ti­no, non ab­bia sol­le­va­to le stes­se ire e pre­oc­cu­pa­zio­ni del­la Fiom. Vor­rem­mo ca­pi­re dun­que qual è il me­tro di mi­su­ra con cui ve­nia­mo giu­di­ca­ti dai no­stri col­le­ghi» «Ve­nen­do al me­ri­to — chiu­de Fim — con­fer­mia­mo la de­ci­sio­ne di so­spen­de­re (non di­sdet­ta­re, per il mo­men­to) l’ac­cor­do ter­ri­to­ria­le».

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.