Co­mu­ni, il crol­lo del­le don­ne

Sin­da­che e con­si­glie­re pas­sa­te dal 14 all’11%. Ferrari: sbloc­chia­mo la pa­ri­tà di ge­ne­re

Corriere del Trentino - - Da Prima Pagina - Pi­sa­ni

In po­li­ti­ca la dop­pia pre­fe­ren­za non ser­ve? A guar­da­re i da­ti del­la rap­pre­sen­tan­za fem­mi­ni­le nei con­si­gli co­mu­na­li non si di­reb­be. In Tren­ti­no le don­ne con­si­glie­re si fer­ma­no al 27%, nel­le al­tre re­gio­ni su­pe­ra­no il 30% gra­zie al­la leg­ge che la pre­ve­de dal 2012. «Ora fac­cia­mo­la an­che per i Co­mu­ni» ri­lan­cia Sa­ra Ferrari.

TREN­TO In po­li­ti­ca la dop­pia pre­fe­ren­za non ser­ve? A guar­da­re i da­ti del­la rap­pre­sen­tan­za fem­mi­ni­le in un’ot­ti­ca di pa­ri­tà di ge­ne­re nei con­si­gli co­mu­na­li in Ita­lia, e nel Nor­de­st, non si di­reb­be.

Men­tre in Tren­ti­no Al­to Adi­ge la rap­pre­sen­tan­za del­le don­ne nei Co­mu­ni non ar­ri­va a sfio­ra­re nean­che il 30%, nel­le al­tre re­gio­ni è sen­si­bil­men­te au­men­ta­ta gra­zie al­la leg­ge che la pre­ve­de dal 2012.

«In Tren­ti­no Al­to Adi­ge la dop­pia pre­fe­ren­za di ge­ne­re nel­le ele­zio­ni am­mi­ni­stra­ti­ve è bloc­ca­ta da tre an­ni in con­si­glio re­gio­na­le — di­ce l’as­ses­so­ra pro­vin­cia­le al­le Pa­ri Op­por­tu­ni­tà, Sa­ra Ferrari — Do­po l’ap­pro­va­zio­ne del­la leg­ge che la pre­ve­de a li­vel­lo pro­vin­cia­le è giun­to il mo­men­to di to­glie­re dal­la naf­ta­li­na an­che que­sta pro­po­sta per ar­ri­va­re ad ave­re ele­zio­ni co­mu­na­li più equi­li­bra­te nel 2020».

In­som­ma, no­no­stan­te la sfer­za­ta elet­to­ra­le del­le po­li­ti­che, che a li­vel­lo re­gio­na­le ha vi­sto la no­mi­na di no­ve don­ne, il Tren­ti­no Al­to Adi­ge ri­ma­ne il fa­na­li­no di co­da del Nor­de­st per par­te­ci­pa­zio­ne po­li­ti­ca in chia­ve fem­mi­ni­le.

È quan­to emer­ge ana­liz­zan­do i da­ti dell’Ispat (l’isti­tu­to di sta­ti­sti­ca del­la Pro­vin­cia di Tren­to) che ha mo­ni­to­ra­to la pre­sen­za del­le don­ne sin­da­che e nei con­si­gli co­mu­na­li in que­sti an­ni.

Eb­be­ne ri­spet­to a Lom­bar­dia e Ve­ne­to, peg­gio del Tren­ti­no fa so­lo l’Al­to Adi­ge, con per­cen­tua­li in­fe­rio­ri an­che al­la me­dia na­zio­na­le.

In Ita­lia le sin­da­che «pe­sa­no» per un 14%, ov­ve­ro su un to­ta­le di 100 sin­da­ci, so­lo 14 so­no don­ne (ana­li­si ri­fe­ri­ta al 2017). Me­glio fa il Nor­de­st che «bril­la» con 17 sin­da­che su 100 pri­mi cit­ta­di­ni (quin­di su­pe­rio­re al da­to na­zio­na­le). Il me­ri­to? È da at­tri­buir­si al Ve­ne­to (19,1%) e al­la Lom­bar­dia (17,2%), men­tre sfio­ra ap­pe­na l’11,4% il Tren­ti­no e ar­ri­va a un ri­si­ca­to 10,4% l’Al­to Adi­ge.

Da­to, quel­lo del Tren­ti­no, che è pu­re peg­gio­ra­to nel cor­so de­gli an­ni: par­ti­to al 12,1% nel 2010, era ar­ri­va­to al 14,4% nel 2014 e nel 2016, per poi pre­ci­pi­ta­re di nuo­vo lo scor­so an­no (11,4%). Me­glio, in­ve­ce, han­no fat­to le al­tre re­gio­ni: in Ve­ne­to le sin­da­che so­no bal­za­te dal 12,9% del 2010 al 19,1% del 2017, in Lom­bar­dia so­no pas­sa­te dal 15,1% al 17,2%.

«Se poi con­fron­tia­mo l’in­ci­den­za del­le don­ne nei con­si­gli co­mu­na­li, la si­tua­zio­ne si fa an­co­ra più cri­ti­ca — com­men­ta Ferrari. — E’ pur ve­ro che la rap­pre­sen­tan­za fem­mi­ni­le nei Co­mu­ni ne­gli an­ni è au­men­ta­ta, ma a pas­so di lu­ma­ca. Ot­to an­ni fa era­va­mo vir­tuo­si, l’Ita­lia era al 19% men­tre il Tren­ti­no ar­ri­va­va al 24,4%. Og­gi ci tro­via­mo al 27,8% con­tro una per­cen­tua­le del 31,4% a li­vel­lo na­zio­na­le».

Im­pie­to­so il con­fron­to con le al­tre re­gio­ni del Nor­de­st. Su un to­ta­le di 100 con­si­glie­ri co­mu­na­li, le con­si­glie­re in Ve­ne­to ar­ri­va­no al 33%, in Lom­bar­dia rag­giun­go­no il 32,6%. Fa­na­li­ni di co­da il Tren­ti­no (27,8%) e l’Al­to Adi­ge (24,6%). Ep­pu­re nel 2010 la clas­si­fi­ca ve­de­va ai ver­ti­ci Tren­ti­no e Al­to Adi­ge. In ot­to an­ni il Ve­ne­to ha avu­to un balzo di 13,6 pun­ti per­cen­tua­li, la Lom­bar­dia di 10,7 .

Co­sa è successo? «E’ successo che nel 2012 è sta­ta ap­pro­va­ta a li­vel­lo na­zio­na­le la leg­ge sul­la dop­pia pre­fe­ren­za di ge­ne­re — ri­ba­di­sce Ferrari — tan­to cri­ti­ca­ta e ap­pro­va­ta con fa­ti­ca dal no­stro ter­ri­to­rio, so­lo lo scor­so an­no, per le pro­vin­cia­li. In Con­si­glio re­gio­na­le c’è un or­di­ne del gior­no che pre­ve­de la dop­pia pre­fe­ren­za di ge­ne­re per i co­mu­ni. Mi au­gu­ro che ora si tro­vi la mag­gio­ran­za per ap­pro­var­lo. I tem­pi so­no ma­tu­ri».

Cri­ti­ca L’as­ses­so­ra pro­vin­cia­le al­le pa­ri op­por­tu­ni­tà Sa­ra Ferrari

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.