Marmolada, il Tar non scioglie la riserva
Il ricorso di Canazei sul confine. Ma anche il Veneto ha un contenzioso aperto
TRENTO Continua la battaglia tra Trentino- Alt0 Adige e Veneto sul confine della Marmolada. Ieri i giudici del Tar del Lazio si sono riuniti in camera di consiglio per discutere del ricorso promosso dal municipio di Canazei contro il ministero dell’Interno, procedimento in cui risultano controinteressati il Comune di Rocca Pietore e la Regione del Veneto.
Il tribunale amministrativo è chiamato a valutare il «silenzio-inadempimento» della pubblica amministrazione sulla richiesta di completa esecuzione del decreto firmato nel 1982 dall’allora Presidente della Repubblica, Sandro Pertini, che, sulla base della lettura della cartografia esistente, stabiliva che il confine non doveva passare in linea retta sul ghiacciaio, dividendolo così tra Trentino e Veneto, ma doveva seguire l’andamento delle cime.
«Da quando abbiamo iniziato il ricorso è passato un anno. C’è stata una prima udienza che poi è stata rinviata — spiega l’avvocato Giorgio De Pilati, difensore del Comune di Canazei — e lo scorso 24 maggio, l’Agenzia per il Territorio ha emanato un provvedimento che dà attuazione al decreto Pertini».
La materia del contendere sarebbe quindi venuta meno. Il Tar si è riservato la decisione che, qualunque sia, non potrà chiudere la vicenda. I veneti infatti hanno fatto ricorso, a loro volta, contro l’Agenzia del Territorio. Lo scorso settembre la Giunta e Consiglio regionale del Veneto sono saliti fino a punta Serauta per ribadire la volontà che una parte del ghiacciaio deve essere veneta, come era stato stabilito nel 2012 dall’intesa siglata dagli allora presidenti Giancarlo Galan e Lorenzo Dellai. Il protocollo sembrava aver messo fine a una battaglia che andava avanti dal 1911. Ma era un’illusione. Lo scontro infatti è più vivo che mai. «È ora di finirla», dice il sindaco di Canazei, Silvano Parmesani, stanco di combattere per un contenzioso che riteneva ormai risolto. «Il confine è quello fissato dal decreto Pertini. Abbiamo dalla nostra una sentenza del Consiglio di Stato. Non capisco che senso abbia riaprire la questione - continua Parmesani – Ci dipingono come dei guerrafondai, ma noi non chiediamo nulla di più né di meno di quanto previsto nel 1982. Rimettersi a discutere adesso è ingiusto anche nei confronti dei contribuenti».
Il decreto Nel 1982 è stato deciso che i confini seguono il crinale