Corriere del Trentino

Il Con­si­glio di Sta­to: «Jj4 re­sti li­be­ra»

Sen­ten­za del Tar ri­bal­ta­ta. Il go­ver­na­to­re: «Ora la re­spon­sa­bi­li­tà non sa­rà più mia»

- Za­mat­tio Mauritius · Trento · Council of State · Franco Frattini

Il Con­si­glio di Sta­to ha da­to ra­gio­ne agli ani­ma­li­sti per l’or­sa JJ4: de­ve re­sta­re li­be­ra. Ie­ri po­me­rig­gio è ar­ri­va­ta la sen­ten­za di so­spen­si­va dell’or­di­nan­za del pre­si­den­te del­la Pro­vin­cia Mau­ri­zio Fu­gat­ti per la cat­tu­ra dell’or­sa, ac­co­glien­do il ri­cor­so in ap­pel­lo del­le as­so­cia­zio­ni En­pa e Oi­pa e ri­bal­tan­do, di fat­to, la sen­ten­za del Tar di Tren­to di gio­ve­dì scor­so. «Que­sto si­gni­fi­ca che da og­gi in poi — com­men­ta Fu­gat­ti — la re­spon­sa­bi­li­tà non sa­rà mia».

Or­si in pri­mo pia­no ie­ri in Tren­ti­no. A co­min­cia­re dal­la sen­ten­za giun­ta a sor­pre­sa del Con­si­glio di Sta­to che so­spen­de l’or­di­ne di cat­tu­ra dell’or­sa JJ4 — che ha 3 cuc­cio­li e che il 22 giu­gno ave­va at­tac­ca­to pa­dre e fi­glio sul mon­te Pel­ler — ri­bal­tan­do la de­ci­sio­ne del Tar di Tren­to di gio­ve­dì scor­so. Sem­pre ie­ri si è svol­ta la se­con­da udien­za per l’uc­ci­sio­ne dell’or­sa KJ2 per l’ex pre­si­den­te del­la Pro­vin­cia Ugo Ros­si e il suo di­ri­gen­te Mau­ri­zio Za­nin che han­no chie­sto al giu­di­ce di es­se­re ascol­ta­ti nel­la pros­si­ma udien­za del 22 gen­na­io. E an­co­ra in te­ma di plan­ti­gra­di, con­tro il Ca­stel­ler do­ve ci so­no gli or­si dif­fi­ci­li l’an­nun­cio del cen­tro so­cia­le Bru­no e di al­tre real­tà co­me i Fri­days for fu­tu­re di una ma­ni­fe­sta­zio­ne do­me­ni­ca 18 ot­to­bre ore 11, sta­zio­ne di Vil­laz­za­no Smon­tia­mo la gab­bia.

L’or­sa JJ4 li­be­ra, dun­que, per il Con­si­glio di Sta­to che ie­ri si è espres­so con una sen­ten­za di so­spen­si­va dell’or­di­nan­za del pre­si­den­te del­la Pro­vin­cia Mau­ri­zio Fu­gat­ti per la cat­tu­ra dell’ani­ma­le, ac­co­glien­do il ri­cor­so in ap­pel­lo del­le as­so­cia­zio­ni En­pa e Oi­pa e ri­bal­tan­do, di fat­to, la sen­ten­za del Tar di Tren­to. Il pre­si­den­te del­la Ter­za Se­zio­ne, Fran­co Frat­ti­ni, ri­man­da poi al­la de­ci­sio­ne che do­vrà es­se­re di­scus­sa da­van­ti al col­le­gio il pros­si­mo 19 no­vem­bre, che po­treb­be an­che giun­ge­re a con­clu­sio­ni di­ver­se.

«È una sen­ten­za im­por­tan­tis­si­ma, che af­fer­ma l’esi­gen­za di una ri­for­ma to­ta­le dell’or­di­nan­za che Fu­gat­ti ha per­vi­ca­ce­men­te vo­lu­to e di­fe­so ri­ce­ven­do, po­chi gior­ni fa, il so­ste­gno del Tar di Tren­to»», af­fer­ma­no En­pa e Oi­pa.

Sec­ca­to il go­ver­na­to­re: «Se do­ma­ni JJ4 at­tac­che­rà una per­so­na, co­me pur­trop­po è già av­ve­nu­to, la re­spon­sa­bi­li­tà non sa­rà del pre­si­den­te del­la Pro­vin­cia di Tren­to ma di que­sta de­ci­sio­ne, pre­sa pe­ral­tro uni­ta­ria­men­te, del Con­si­glio di Sta­to». «Si ve­de po­che vol­te un prov­ve­di­men­to con que­sta ur­gen­za ma ov­via­men­te ne pren­dia­mo at­to — ha ag­giun­to — . Cre­dia­mo pe­rò che non fac­cia gli in­te­res­si del­la co­mu­ni­tà tren­ti­na».

La sen­ten­za del Con­si­glio di Sta­to «af­fer­ma il ca­rat­te­re in­di­spen­sa­bi­le del­la tu­te­la cau­te­la­re» in at­te­sa del­la di­scus­sio­ne col­le­gia­le e «sot­to­li­nea con for­za il prin­ci­pio di pro­te­zio­ne ri­go­ro­sa as­si­cu­ra­ta all’or­so in ba­se al­la di­ret­ti­va eu­ro­pea Ha­bi­tat, re­ce­pi­ta nell’or­di­na­men­to in­ter­no dal Dpr n.357 del 1997». Il ver­det­to inol­tre ri­le­va che «il pa­ra­me­tro nor­ma­ti­vo ri­spet­to al qua­le va ve­ri­fi­ca­ta la le­git­ti­mi­tà dell’or­di­nan­za» è «co­sti­tui­to dal­le con­di­zio­ni che per un in­ter­ven­to non esistano al­tre so­lu­zio­ni sod­di­sfa­cen­ti e che vi sia il pa­re­re dell’Ispra». Per i giu­di­ci am­mi­ni­stra­ti­vi, poi, non c’era al­cu­na ur­gen­za a ema­na­re l’or­di­nan­za es­sen­do pas­sa­ti mol­ti gior­ni e da­to che «la Pro­vin­cia non ha te­nu­to con­to dei pa­re­ri scien­ti­fi­ci in­di­pen­den­ti, ba­san­do­si so­lo su quel­li dei pro­pri uf­fi­ci». En­pa e Oi­pa ri­ten­go­no «im­por­tan­te la cen­su­ra, per quan­to ri­guar­da la sor­te dei cuc­cio­li, in quan­to nes­sun ri­fe­ri­men­to è sta­to fat­to nell’at­to del­la Pro­vin­cia su ana­li­si scien­ti­fi­che am­pie» e an­che la ci­ta­zio­ne del­la re­la­zio­ne dei ca­ra­bi­nie­ri del Ci­tes «sull’ina­de­gua­tez­za del re­cin­to del Ca­stel­ler, do­ve si tro­va­no già tre esem­pla­ri».

Per l’uc­ci­sio­ne nel 2017 dell’or­sa KJ2, ie­ri po­me­rig­gio nel­la lun­ga udien­za che si è svol­ta nel tri­bu­na­le di Tren­to (pm Mar­co Gal­li­na) i di­fen­so­ri di Ugo Ros­si (Ni­co­la Stol­fi) e di Mau­ri­zio Za­nin (Ro­ber­to Ber­tuol) han­no chie­sto al giu­di­ce Mar­co Tam­bur­ri­no l’au­di­zio­ne dei lo­ro as­si­sti­ti per il 22 gen­na­io, udien­za nel­la qua­le sa­ran­no sen­ti­ti an­che i due uo­mi­ni ag­gre­di­ti dall’or­sa, co­me ri­chie­sto dal­le as­so­cia­zio­ni am­bien­ta­li­ste pre­sen­ti. Il giu­di­ce ha am­mes­so par­te ci­vi­le 6 del­le 12 as­so­cia­zio­ni ani­ma­li­ste e am­bien­ta­li­ste che ave­va­no fat­to ri­chie­sta, tra cui le qua­li Lav, En­pa, Wwf.

 ??  ??
 ?? »Pret­toAn­sa) ?? Ca­stel­ler
Il go­ver­na­to­re Mau­ri­zio Fu­gat­ti da­van­ti al Ca­stel­ler do­po la fu­ga di M49 dal Cen­tro vi­vai­sti­co fo­re­sta­le do­ve ven­go­no mes­si gli or­si «dif­fi­ci­li»
»Pret­toAn­sa) Ca­stel­ler Il go­ver­na­to­re Mau­ri­zio Fu­gat­ti da­van­ti al Ca­stel­ler do­po la fu­ga di M49 dal Cen­tro vi­vai­sti­co fo­re­sta­le do­ve ven­go­no mes­si gli or­si «dif­fi­ci­li»

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy