Corriere del Trentino

Fu­gat­ti: li­mi­ta­re gli spo­sta­men­ti

Ap­pel­lo del go­ver­na­to­re a ra­gaz­zi e la­vo­ra­to­ri. Ie­ri ol­tre tre­mi­la tam­po­ni con 207 po­si­ti­vi

- di An­na­lia Don­gil­li Mauritius · Rome · Dante Alighieri · Bolzano · Trento · Basilicata

Il bal­zo dei con­ta­gi (207 ie­ri) in­du­ce la Pro­vin­cia a por­re dei cor­ret­ti­vi: è at­te­sa per le pros­si­me ore un’or­di­nan­za che im­por­rà li­mi­ta­zio­ni al­le at­ti­vi­tà ex­tra­sco­la­sti­che, ai tra­spor­ti, ma an­che ai mo­vi­men­ti tra Co­mu­ni. «Con­si­glia­mo a chi si re­ca fuo­ri dal suo Co­mu­ne per la­vo­ro o per stu­dio di li­mi­ta­re lo spo­sta­men­to all’at­ti­vi­tà la­vo­ra­ti­va e sco­la­sti­ca». Per ora «una sem­pli­ce rac­co­man­da­zio­ne di buon­sen­so». Che fa pe­rò pre­sa­gi­re tem­pi du­ri.

I con­ta­gi da Co­ro­na­vi­rus in Tren­ti­no ie­ri han­no ab­bat­tu­to la so­glia dei 200 po­si­ti­vi as­se­stan­do­si a 207 ca­si in 24 ore. Un bal­zo che in­du­ce la Pro­vin­cia, «pur tra le più vir­tuo­se di Ita­lia» co­me ha pre­ci­sa­to il pre­si­den­te Maurizio Fu­gat­ti ci­tan­do una cir­co­la­re del Mi­ni­ste­ro del­la sa­lu­te a por­re dei cor­ret­ti­vi: è at­te­sa per le pros­si­me ore un’or­di­nan­za che im­por­rà li­mi­ta­zio­ni al­le at­ti­vi­tà ex­tra­sco­la­sti­che, ai tra­spor­ti, ma an­che ai mo­vi­men­ti tra Co­mu­ni. «Con­si­glia­mo a chi si re­ca fuo­ri dal suo Co­mu­ne per la­vo­ro o per stu­dio di li­mi­ta­re lo spo­sta­men­to all’at­ti­vi­tà la­vo­ra­ti­va e sco­la­sti­ca». Per ora «una sem­pli­ce rac­co­man­da­zio­ne di buon­sen­so». Che fa pe­rò pre­sa­gi­re tem­pi du­ri.

I nu­me­ri

Ie­ri so­no sta­ti ese­gui­ti 3.017 tam­po­ni, 207 so­no ri­sul­ta­ti po­si­ti­vi, 68 so­no le per­so­ne ri­co­ve­ra­te di cui 3 si tro­va­no in te­ra­pia in­ten­si­va. E la me­mo­ria cor­re a mar­zo. «Ci pre­oc­cu­pa, cer­to, la fa­se cre­scen­te — ha det­to Fu­gat­ti — ma se a mar­zo e apri­le ave­va­mo un con­ta­gio su­pe­rio­re al­la me­dia og­gi, tol­te Mo­li­se, Val­le d’Ao­sta e Ba­si­li­ca­ta, sia­mo tra le real­tà mes­se me­glio. Sia­mo tut­ta­via in una fa­se di gran­de at­ten­zio­ne, in cui dob­bia­mo con­cen­trar­ci a ga­ran­ti­re le at­ti­vi­tà eco­no­mi­che e sco­la­sti­che».

Gli spo­sta­men­ti

Per que­sto sul ta­vo­lo c’è un’or­di­nan­za che la Pro­vin­cia po­treb­be va­ra­re già do­ma­ni sal­vo che nel frat­tem­po da Ro­ma non ar­ri­vi­no stret­te ul­te­rio­ri. Nell’or­di­nan­za si rac­co­man­de­rà a chi si spo­sta per la­vo­ro o scuo­la dal pro­prio Co­mu­ne «di li­mi­ta­re lo spo­sta­men­to al tra­git­to ca­sa scuo­la, la­vo­ro ca­sa». Tra­dot­to: nien­te più ape­ri­ti­vo o piz­za o shop­ping in cen­tro per i pen­do­la­ri dai Co­mu­ni più pic­co­li? «Per ora — ha chia­ri­to Fu­gat­ti — è so­lo una rac­co­man­da­zio­ne, fat­ta in mo­do co­strut­ti­vo: ci ap­pel­lia­mo al sen­so di re­spon­sa­bi­li­tà del­le per­so­ne, ben sa­pen­do che in ca­so di una fa­se pro­gres­si­va del con­ta­gio que­sto di­ven­te­rà un ob­bli­go». Il do­cu­men­to do­vreb­be pre­ve­de­re an­che una stret­ta sul trasporto pub­bli­co, con una ri­du­zio­ne del­la ca­pien­za dei bus al 65% e del­le va­ria­zio­ni sul fron­te del­le scuo­le, ve­ro sor­ve­glia­to spe­cia­le di que­sta fa­se dell’epi­de­mia.

La scuo­la

«Per pro­va­re a da­re con­ti­nui­tà al­la scuo­la stia­mo la­vo­ran­do a un in­ter­ven­to sul­le at­ti­vi­tà e ser­vi­zi lu­di­ci e ri­crea­ti­vi dei gio­va­ni». Le li­mi­ta­zio­ni, con pro­to­col­li ad hoc, col­pi­ran­no lì per­ché i da­ti ri­ve­la­no co­me il con­ta­gio sia mag­gio­re tra «i ra­gaz­zi con più di 14 an­ni, co­lo­ro che cioè fre­quen­ta­no le su­pe­rio­ri». Co­lo­ro che han­no una vi­ta so­cia­le più ov­via­men­te pro­mi­scua e in­ten­sa ri­spet­to ai più pic­ci­ni. Del­le 111 clas­si in qua­ran­te­na più del­la me­tà ap­per­te­reb­be­ro a que­sta fa­scia di età. Un da­to che ha in­dot­to la Pro­vin­cia a un’al­tra cor­re­zio­ne, at­te­sa sem­pre in or­di­nan­za: se per gli over 14 ri­ma­ne l’ob­bli­go di por­re in qua­ran­te­na l’in­te­ra clas­se con un so­lo alun­no po­si­ti­vo, l’iso­la­men­to per gli un­der 14 scat­ta in ca­so di dop­pia po­si­ti­vi­tà, os­sia con due stu­den­ti po­si­ti­vi per clas­se.

I san­ti e gli an­zia­ni

Al­ler­ta mas­si­ma ri­ma­ne sul fron­te de­gli over 70: «Per que­sto — ha con­ti­nua­to Fu­gat­ti — ab­bia­mo avu­to og­gi un in­con­tro con la Cu­ria per sti­la­re un de­ca­lo­go in vi­sta del­le ce­le­bra­zio­ni dei San­ti e dei de­fun­ti». «L’obiet­ti­vo — ha ag­giun­to Gian­car­lo Ru­scit­ti, di­ri­gen­te del di­par­ti­men­to Sa­lu­te — è evi­ta­re gli as­sem­bra­men­ti ti­pi­ci di que­ste oc­ca­sio­ni».

Le pro­spet­ti­ve

I ten­ta­ti­vi di tro­va­re so­lu­zio­ni per pa­ra­re i col­pi di un fu­tu­ro dif­fi­cil­men­te pre­ve­di­bi­le, del re­sto, Piaz­za Dan­te li met­te in cam­po: dal­la spe­ri­men­ta­zio­ne sui tam­po­ni an­ti­ge­ni­ci nel­le far­ma­cie «di cui con­fer­mia­mo la li­nea» al­la de­ci­sio­ne, as­sun­ta con de­li­be­ra ie­ri in giun­ta, di sti­pu­la­re un ac­cor­do con la So­la­trix

di Ro­ve­re­to «per far pro­se­gui­re nel­le sa­le ope­ra­to­rie di cui di­spo­ne la strut­tu­ra l’at­ti­vi­tà chi­rur­gi­ca e or­to­pe­di­ca dell’ospe­da­le di Ro­ve­re­to, de­di­ca­to al Co­vid on­de evi­tar­ne la so­spen­sio­ne» co­me ha spie­ga­to l’as­ses­so­ra al­la sa­lu­te Ste­fa­nia Se­gna­na. Ma la stra­da è in sa­li­ta. «Cer­to i da­ti del­la Lom­bar­dia ci pre­oc­cu­pa­no — con­ti­nua il go­ver­na­to­re — ma even­tua­li li­mi­ta­zio­ni di spo­sta­men­to da que­sta Re­gio­ne co­me da al­tre an­dran­no di­scus­se al­la Con­fe­ren­za Sta­to Re­gio­ni e de­ci­se a li­vel­lo na­zio­na­le».

Il tu­ri­smo

La sen­sa­zio­ne è che nes­su­no vo­glia re­ci­ta­re la par­te del­cat­ti­vo, di co­lui che cioè de­ve por­re dei luc­chet­ti più o me­no stret­ti a una o più at­ti­vi­tà. Per­ché die­tro ci so­no per­so­ne, pro­fes­sio­ni, fa­mi­glie. Sti­pen­di e mu­tui. Pro­va a but­ta­re il cuo­re ol­tre l’osta­co­lo quin­di l’as­ses­so­re al tu­ri­smo Ro­ber­to Fai­lo­ni, che ie­ri in una vi­deo­con­fe­ren­za ha fat­to il pun­to coi col­le­ghi di Lom­bar­dia, Ve­ne­to e del­la Pro­vin­cia di Bol­za­no sul pro­to­col­lo

per gli im­pian­ti a fu­ne in vi­sta del­la pros­si­ma sta­gio­ne tu­ri­sti­ca. La Pro­vin­cia di Tren­to, di in­te­sa con Con­fin­du­stria, ha sti­la­to un pro­to­col­lo che è sta­to con­di­vi­so dal­le al­tre Re­gio­ni. «Og­gi (ie­ri, ndr) — spie­ga Fai­lo­ni — ab­bia­mo de­ci­so di rin­via­re l’ap­pro­va­zio­ne de­fi­ni­ti­va per coin­vol­ge­re an­che Pie­mon­te, Val­le d’Ao­sta e for­se il Friu­li». L’obiet­ti­vo è ave­re re­go­le uni­for­mi per tut­ti i tu­ri­sti che de­ci­da­no di scia­re sul­le Al­pi ita­lia­ne. «I di­ri­gen­ti del­le va­rie real­tà — con­ti­nua — stan­no ri­ve­den­do al­cu­ni aspet­ti per adat­tar­li al­le sta­zio­ni scii­sti­che di di­men­sio­ni mi­no­ri. L’obiet­ti­vo è chiu­de­re en­tro lu­ne­dì mas­si­mo mar­te­dì per­ché gio­ve­dì si riu­ni­sce la com­mis­sio­ne del­la con­fe­ren­za Sta­to Re­gio­ni do­ve vor­re­mo pre­sen­ta­re il pro­to­col­lo». I pun­ti car­di­ne so­no tut­ta­via «l’ob­bli­go di ma­sche­ri­na, l’in­cre­men­to del­la ca­pien­za del­le fu­ni­vie da­gli at­tua­li due ter­zi all’80 per cen­to ma con fi­ne­stri­ni sem­pre aper­ti, e la sa­ni­fi­ca­zio­ne». In più si sta stu­dian­do an­che una ri­du­zio­ne dei tem­pi di per­cor­ren­za au­men­tan­do la ve­lo­ci­tà de­gli im­pian­ti. Non ci sa­rà la mi­su­ra­zio­ne del­le tem­pe­ra­tu­ra cor­po­rea. Ma è pos­si­bi­le pen­sa­re al­lo sci con i nu­me­ri che lie­vi­ta­no? «Ab­bia­mo l’ob­bli­go di pre­pa­rar­ci, se in apri­le fos­si­mo sta­ti fer­mi in esta­te sa­re­mo sta­ti im­pre­pa­ra­ti. La sta­gio­ne in­ver­na­le del re­sto è lun­ga» con­clu­de, con un piz­zi­co di spe­ran­za, l’as­ses­so­re.

 ?? (An­sa/Pret­to) ?? Re­par­ti Co­vid Due me­di­ci del San­ta Chia­ra con la tu­ta pro­tet­ti­va. I ri­co­ve­ri so­no in au­men­to an­che in Tren­ti­no
(An­sa/Pret­to) Re­par­ti Co­vid Due me­di­ci del San­ta Chia­ra con la tu­ta pro­tet­ti­va. I ri­co­ve­ri so­no in au­men­to an­che in Tren­ti­no
 ??  ??

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy