Corriere del Trentino

Ran­go, Per­gi­ne, Le­vi­co: nien­te mer­ca­ti­ni Ghez­zi: «Da Fu­gat­ti ec­ces­si­vo lais­sez-fai­re»

- Ric­car­do Li­che­ne Italy · Facebook · Oss

«Non pos­sia­mo ap­pli­ca­re in ma­nie­ra più mor­bi­da la le­gi­sla­zio­ne na­zio­na­le so­lo per­ché il pre­si­den­te Fu­gat­ti ha pau­ra di dan­neg­gia­re de­ter­mi­na­ti set­to­ri eco­no­mi­ci». Non ci va leg­ge­ro Pao­lo Ghez­zi, ca­po­grup­po di Fu­tu­ra, spie­gan­do co­sa ne pen­sa del­la de­ci­sio­ne del­la pro­vin­cia di non emet­te­re una le­gi­sla­zio­ne uni­ta­ria sul te­ma mer­ca­ti­ni. «Ca­pi­sco l’in­cu­bo di una dan­no eco­no­mi­co ma sap­pia­mo — pro­se­gue il con­si­glie­re — che il vi­rus non guar­da i con­fi­ni di re­gio­ni e pro­vin­cie e non pos­sia­mo per­met­ter­ci di ap­pli­ca­re in ma­nie­ra più mor­bi­da le le­gi­sla­zio­ni na­zio­na­le so­lo per­ché non ab­bia­mo i tas­si di au­men­to dei con­ta­gi di al­tre re­gio­ni. Ri­cor­dia­mo­ci del weekend ma­le­det­to del 6-7 mar­zo in cui Fu­gat­ti ha in­vi­ta­to i tu­ri­sti a ve­ni­re a scia­re in si­cu­rez­za in tren­ti­no. Ser­vo­no ri­spo­ste coe­ren­ti da par­te del si­ste­ma na­zio­na­le che va­da­no ap­pli­ca­te in mo­do uni­for­me». Quel­lo che la­men­ta Ghez­zi è che non è an­co­ra chia­ro il rap­por­to tra le au­to­ri­tà re­gio­na­li e l’au­to­ri­tà cen­tra­le. «L’au­to­no­mia dei no­stri ter­ri­to­ri ha ra­gio­ne di esi­ste­re ma di fron­te a del­le va­lu­ta­zio­ni cli­ni­che e al­le in­di­ca­zio­ni da par­te del­la scien­za, io cre­do che il gra­do di au­to­no­mia am­mi­ni­stra­ti­va dei ter­ri­to­ri va­da ri­pen­sa­to per il be­ne del­la sa­lu­te pub­bli­ca. In que­sto sen­so un’Ita­lia a mac­chia di leo­par­do con ter­ri­to­ri chiu­si e ter­ri­to­ri più aper­ti non ha mol­to sen­so per un con­tra­sto ef­fi­ca­ce al­la pan­de­mia. Mi sa­rei aspet­ta­to una li­nea di as­so­lu­to ri­go­re da par­te del­la Pro­vin­cia con in­di­ca­zio­ni chia­re e ge­ne­ra­li per il ter­ri­to­rio. Ci può es­se­re qual­che ec­ce­zio­ne al­la re­go­la ma a mon­te una re­go­la ge­ne­ra­le de­ve es­se­re san­ci­ta. Il lais­sez-fai­re di Fu­gat­ti è dav­ve­ro di­scu­ti­bi­le». Do­po la no­ti­zia, da­ta sul­la lo­ro pa­gi­na Fa­ce­book, che an­che i mer­ca­ti­ni di Ran­go so­no an­nul­la­ti («Ab­bia­mo pre­so que­sta de­ci­sio­ne con gran­de sen­so di re­spon­sa­bi­li­tà, con­sa­pe­vo­li del de­li­ca­to mo­men­to», han­no det­to gli or­ga­niz­za­to­ri), mol­ti sin­da­ci si stan­no at­ti­van­do per te­ne­re vi­va l’at­mo­sfe­ra na­ta­li­zia. «Noi vor­rem­mo fa­re qual­co­sa di al­ter­na­ti­vo non per i tu­ri­sti ma per i no­stri cit­ta­di­ni — ha det­to Ro­ber­to Oss Emer sin­da­co di Per­gi­ne — Ab­bia­mo un pia­no B in cui cer­che­re­mo di coin­vol­ge­re la pro­lo­co e gli ope­ra­to­ri eco­no­mi­ci. Le lu­mi­na­rie crea­no quell’at­mo­sfe­ra che fa be­ne ai no­stri cit­ta­di­ni e pos­sia­mo age­vo­la­re le at­ti­vi­tà com­mer­cia­li non fa­cen­do­gli pa­ga­re l’oc­cu­pa­zio­ne di suo­lo pub­bli­co. Pren­de­re­mo una de­ci­sio­ne nei pros­si­mi gior­ni». An­che Le­vi­co, in­tan­to, non fa­rà i mer­ca­ti­ni.

 ??  ??

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy