Corriere del Trentino

«Po­chi me­di­ci di ba­se e i pa­zien­ti a do­mi­ci­lio re­sta­no so­li per gior­ni»

Iop­pi: nu­me­ri trop­po ele­va­ti. Pe­drot­ti: per­so­na­le de­mo­ti­va­to

- Tom­ma­so Di Gian­nan­to­nio Health · Medicine · House of Medici

TREN­TO L’in­cre­men­to dei po­sti let­to nei re­par­ti Co­vid è un tas­sel­lo fon­da­men­ta­le nel­la lot­ta al co­ro­na­vi­rus, ma at­ten­zio­ne a non di­men­ti­ca­re l’«anel­lo più de­bo­le»: la me­di­ci­na ter­ri­to­ria­le. «Per­ché i me­di­ci di ba­se non rie­sco­no più a cu­ra­re un nu­me­ro co­sì al­to di as­si­sti­ti e spes­so i pa­zien­ti Co­vid a do­mi­ci­lio re­sta­no da so­li, sen­za ri­ce­ve­re in­for­ma­zio­ni per gior­ni». È un ap­pel­lo, ma an­che una de­nun­cia, il mo­ni­to che lan­cia­no i pre­si­den­ti dell’Or­di­ne dei me­di­ci, Mar­co Iop­pi, e de­gli in­fer­mie­ri, Da­niel Pe­drot­ti, sul­la ge­stio­ne del­la se­con­da on­da­ta da par­te del­le au­to­ri­tà pro­vin­cia­li.

Da un la­to, di fron­te all’au­men­to del nu­me­ro del­le per­so­ne ri­co­ve­ra­te (ad og­gi so­no 338) l’Azien­da sa­ni­ta­ria si sta ado­pe­ran­do per com­ple­ta­re la rior­ga­niz­za­zio­ne dal­le re­te ospe­da­lie­ra: «Stia­mo la­vo­ran­do per ar­ri­va­re a 500 po­sti let­to nei re­par­ti Co­vid», ha spie­ga­to sul Cor­rie­re del Tren­ti­no di ie­ri il di­ret­to­re del Di­par­ti­men­to di pre­ven­zio­ne, An­to­nio Fer­ro. Ma dall’al­tro la­to «la gran­de or­ga­niz­za­zio­ne del­le strut­tu­re ospe­da­lie­re fa ri­sal­ta­re un fat­to — os­ser­va Mar­co Iop­pi —: in Tren­ti­no c’è un nu­me­ro de­ci­si­va­men­te ele­va­to di ri­co­ve­ra­ti ri­spet­to ai pa­zien­ti po­si­ti­vi, qua­si il dop­pio ri­spet­to al­la me­dia na­zio­na­le». Co­me si spie­ga? «O da noi il Co­vid si ma­ni­fe­sta in ma­nie­ra più ag­gres­si­va da un pun­to di vi­sta cli­ni­co op­pu­re da noi c’è una me­di­ci­na ter­ri­to­ria­le che cu­ra po­co o non è in gra­do di cu­ra­re i pa­zien­ti Co­vid a do­mi­ci­lio», con­clu­de il ra­gio­na­men­to Iop­pi.

La se­con­da ipo­te­si è quel­la che vie­ne ri­te­nu­ta più plau­si­bi­le. «Il me­di­co di me­di­ci­na ge­ne­ra­le è co­stret­to a la­vo­ra­re in ma­nie­ra in­di­vi­dua­li­sta ma in que­sto mo­do non può pren­der­si cu­ra di un nu­me­ro co­sì ele­va­to di as­si­sti­ti», evi­den­zia an­co­ra il pre­si­den­te dell’Or­di­ne dei me­di­ci. La pro­po­sta per ov­via­re al pro­ble­ma è la stes­sa che ar­ri­va dall’Or­di­ne de­gli in­fer­mie­ri: «È ne­ces­sa­rio in­cre­men­ta­re il nu­me­ro di pro­fes­sio­ni­sti, ol­tre che di me­di­ci, an­che di in­fer­mie­ri — af­fer­ma Da­niel Pe­drot­ti — Per evi­ta­re an­che il col­las­so dei Pron­to soc­cor­so bi­so­gna crea­re dei mi­cro team di pro­fes­sio­ni­sti che ga­ran­ti­sca­no a tut­ti il pri­mo li­vel­lo di as­si­sten­za». Co­sa che in que­ste set­ti­ma­ne non sem­pre sta­reb­be av­ve­nen­do. «Pur con­sa­pe­vo­li del­lo sfor­zo che è sta­ta fat­to, le per­so­ne spes­so re­sta­no so­le e sen­za in­for­ma­zio­ni e a vol­te in­ter­cor­ro­no an­che 10-12 gior­ni dal­la chia­ma­ta dell’Azien­da sa­ni­ta­ria», fa no­ta­re Pe­drot­ti.

A que­sta si­tua­zio­ne si le­ga, se­con­do i due or­di­ni del­le pro­fes­sio­ni sa­ni­ta­rie, un’al­tra cri­ti­ci­tà. «Le uni­tà spe­cia­li

Usca (os­sia i me­di­ci che han­no il com­pi­to di se­gui­re i pa­zien­ti Co­vid a do­mi­ci­lio, ndr) so­no in­suf­fi­cien­ti — de­nun­cia il pre­si­den­te dell’Or­di­ne dei me­di­ci — Do­vreb­be­ro es­se­re al­me­no 2 ogni 40.000 abi­tan­ti se­con­do le in­di­ca­zio­ni del mi­ni­ste­ro del­la Sa­lu­te ma noi ne ab­bia­mo sol­tan­to 13. Ne do­vrem­mo ave­re al­me­no 20». È sta­ta ac­col­ta po­si­ti­va­men­te in­ve­ce la no­ti­zia del­la pos­si­bi­li­tà di adot­ta­re la co­sid­det­ta «qua­ran­te­na at­ti­va im­me­dia­ta», che con­sen­te al sog­get­to ri­sul­ta­to po­si­ti­vo al tam­po­ne di ri­ce­ve­re su­bi­to il cer­ti­fi­ca­to di qua­ran­te­na, sen­za aspet­ta­re la chia­ma­ta del­la cen­tra­le Co­vid. «An­che se è lo sbloc­co di una si­tua­zio­ne che è sta­ta di­men­ti­ca­ta per tan­to tem­po», pun­tua­liz­za il pre­si­den­te dell’Or­di­ne dei me­di­ci.

E a pro­po­si­to del­la Cen­tra­le Co­vid, che si oc­cu­pa per via te­le­fo­ni­ca sia del­la pre­sa in ca­ri­co dei po­si­ti­vi che del trac­cia­men­to dei con­tat­ti, ar­ri­va un’ul­te­rio­re pro­po­sta, frut­to «del­le esi­gen­ze che ar­ri­va­no dal ter­ri­to­rio». «La Cen­tra­le Co­vid è una buo­nis­si­ma in­tui­zio­ne ma la po­po­la­zio­ne non può tro­va­re del­le ri­spo­ste eva­si­ve — so­stie­ne Iop­pi — E chi più di un me­di­co in pen­sio­ne, che ha pas­sa­to una vi­ta a da­re ri­spo­ste e a ca­pi­re le an­go­sce del­le per­so­ne, è in gra­do di da­re ri­spo­ste ras­si­cu­ran­ti e di in­di­riz­zo?». La via sug­ge­ri­ta è di re­clu­ta­re me­di­ci o in­fer­mie­ri in pen­sio­ne per una re­te di co­mu­ni­ca­zio­ne «più va­li­da».

C’è in­fi­ne un’ul­ti­ma que­stio­ne, tra le più im­por­tan­ti, che ri­guar­da di­ret­ta­men­te il per­so­na­le sa­ni­ta­rio. «Ad og­gi non ab­bia­mo an­co­ra una pro­gram­ma­zio­ne de­gli esa­mi dia­gno­sti­ci per gli ope­ra­to­ri sa­ni­ta­ri — spie­ga Pe­drot­ti, pre­si­den­te dell’Or­di­ne de­gli in­fer­mie­ri — Me­di­ci e in­fer­mie­ri do­vreb­be­ro es­se­re tam­po­na­ti pe­rio­di­ca­men­te, non pos­so­no la­vo­ra­re nel­la pau­ra». Da qui de­ri­va an­che il dif­fe­ren­te sta­to d’ani­mo con cui il per­so­na­le sa­ni­ta­rio sta af­fron­tan­do que­sta se­con­da on­da­ta. «Nel­la pri­ma on­da­ta c’era una sor­ta di en­tu­sia­smo nell’af­fron­ta­re in­sie­me l’emer­gen­za, men­tre ora la stan­chez­za e la de­lu­sio­ne so­no più dif­fu­se», con­clu­do­no i due pre­si­den­ti.

 ??  ?? Re­par­ti pie­ni Due in­fer­mie­ri in cor­sia con tu­te pro­tet­ti­ve nel re­par­to di ma­lat­tie in­fet­ti­ve dell’ospe­da­le San­ta Chia­ra di Tren­to
Re­par­ti pie­ni Due in­fer­mie­ri in cor­sia con tu­te pro­tet­ti­ve nel re­par­to di ma­lat­tie in­fet­ti­ve dell’ospe­da­le San­ta Chia­ra di Tren­to

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy