Corriere del Trentino

Mo­le­co­la­ri, ra­pi­di o sa­li­va­ri: ec­co l’af­fi­da­bi­li­tà de­gli scree­ning

- Pran­di­ni Health · European Commission · Mauritius · Rome · Trento

«Pen­so si an­drà nel­la di­re­zio­ne di con­si­de­ra­re i po­si­ti­vi ai te­st an­ti­ge­ni­ci ra­pi­di nel to­ta­le dei con­ta­gia­ti, ma an­dran­no rac­col­ti in mo­do spe­ci­fi­co». Lo af­fer­ma San­dra Zam­pa, sot­to­se­gre­ta­rio al mi­ni­ste­ro del­la Sa­lu­te, do­po la po­le­mi­ca scop­pia­ta in que­sti gior­ni. Ma nel frat­tem­po il Ci­bio sta la­vo­ran­do sui te­st sa­li­va­ri, sa­ran­no di­spo­ni­bi­li a gen­na­io. Il vi­ro­lo­go: «So­no co­me i te­st mo­le­co­la­ri».

«Pen­so si an­drà nel­la di­re­zio­ne di con­si­de­ra­re i po­si­ti­vi ai te­st an­ti­ge­ni­ci ra­pi­di nel to­ta­le dei con­ta­gia­ti, ma an­dran­no rac­col­ti in mo­do spe­ci­fi­co. Da­re­mo di­ret­ti­ve al­le Re­gio­ni do­po aver va­lu­ta­to un do­cu­men­to di og­gi del­la Com­mis­sio­ne eu­ro­pea in me­ri­to» af­fer­ma San­dra Zam­pa, sot­to­se­gre­ta­rio al mi­ni­ste­ro del­la Sa­lu­te, in re­la­zio­ne al­la po­le­mi­ca scop­pia­ta in que­sti gior­ni in Tren­ti­no. Da una par­te il go­ver­na­to­re Maurizio Fu­gat­ti so­stie­ne di at­te­ner­si al­le di­ret­ti­ve mi­ni­ste­ria­li nel co­mu­ni­ca­re, a Roma e ai tren­ti­ni, i so­li po­si­ti­vi al tam­po­ne mo­le­co­la­re. Dall’al­tra al­cu­ni sin­da­ci la­men­ta­no che a lo­ro ri­sul­ta un nu­me­ro di po­si­ti­vi mol­to più al­to, an­che due o tre vol­te quan­to co­mu­ni­ca­to dal­la

Pro­vin­cia, da­to dal­la som­ma di mo­le­co­la­ri e an­ti­ge­ni­ci. Al­cu­ni da­ti par­la­no di 400 po­si­ti­vi ri­sul­tan­ti da 2mi­la te­st ra­pi­di svol­ti tra il 2 e il 9 no­vem­bre, al­tri di ben 1.500 po­si­ti­vi «ex­tra» ri­sul­tan­ti da­gli an­ti­ge­ni­ci.

«Il mo­le­co­la­re è per ora il più sen­si­bi­le a no­stra di­spo­si­zio­ne — spie­ga il vi­ro­lo­go Mas­si­mo Piz­za­to del Ci­bio — e rie­sce a ri­le­va­re la pre­sen­za del vi­rus an­che quan­do è pre­sen­te in po­chis­si­me co­pie. Que­sto per­ché in la­bo­ra­to­rio si am­pli­fi­ca­no mi­lio­ni di vol­te le trac­ce ge­ne­ti­che la­scia­te dal vi­rus (non il vi­rus stes­so ndr), che quin­di di­ven­ta­no ri­le­va­bi­li con po­che pos­si­bi­li­tà di er­ro­re. L’an­ti­ge­ni­co in­ve­ce non am­pli­fi­ca nul­la, ri­le­va quel­lo che c’è. Quin­di, se la quan­ti­tà di trac­ce del vi­rus sul tam­po­ne è trop­po bas­sa, non ven­go­no tro­va­te». Ca­pi­ta più spes­so con gli asin­to­ma­ti­ci o con chi è ap­pe­na en­tra­to in con­tat­to col vi­rus, ge­ne­ran­do dei fal­si ne­ga­ti­vi co­mun­que con­ta­gio­si.

C’è il pro­ble­ma an­che dei fal­si po­si­ti­vi, più fre­quen­ti nei te­st an­ti­ge­ni­ci ra­pi­di. Per que­sto, in con­di­zio­ni idea­li, una po­si­ti­vi­tà al te­st ra­pi­do an­dreb­be con­fer­ma­ta da un tam­po­ne mo­le­co­la­re nel più bre­ve tem­po pos­si­bi­le. Da­ta l’emer­gen­za pe­rò il tam­po­ne di con­fer­ma è sal­ta­to e, si

Zam­pa Da­re­mo di­ret­ti­ve ai ter­ri­to­ri sul­le mo­da­li­tà di rac­col­ta

Piz­za­to Per ora il mo­le­co­la­re è il te­st più sen­si­bi­le a di­spo­si­zio­ne

leg­ge sul si­to dell’Azien­da sa­ni­ta­ria, si de­ve sta­re in iso­la­men­to per al­me­no die­ci gior­ni con qua­lun­que te­st po­si­ti­vo. Do­po die­ci gior­ni vie­ne fat­to un «tam­po­ne di gua­ri­gio­ne» mo­le­co­la­re, che in ca­so di po­si­ti­vi­tà vie­ne ri­pe­tu­to do­po al­tri 5 gior­ni. Se an­che il se­con­do è po­si­ti­vo, «al 21° gior­no fi­ni­sce co­mun­que l’iso­la­men­to sen­za ne­ces­si­tà di al­tri te­st, a con­di­zio­ne che non si ab­bia­no più sin­to­mi da una set­ti­ma­na».

La con­te­sta­zio­ne dai ter­ri­to­ri sor­ge dal fat­to che i te­st ef­fet­tua­ti nel­le far­ma­cie e nei dri­ve th­rou­gh so­no or­mai per la stra­gran­de mag­gio­ran­za an­ti­ge­ni­ci. Quin­di i po­si­ti­vi ri­le­va­ti da que­ste po­sta­zio­ni so­no iso­la­ti e co­mu­ni­ca­ti a sin­da­ci e for­ze dell’or­di­ne, non ri­sul­tan­do pe­rò nel­le sta­ti­sti­che. Ai tam­po­ni gra­tui­ti in far­ma­cie e dri­ve th­rou­gh, die­tro pre­scri­zio­ne del me­di­co di ba­se, si ag­giun­go­no quel­li svol­ti pri­va­ta­men­te, che in ca­so di po­si­ti­vi­tà ven­go­no se­gna­la­ti al­la cen­tra­le Co­vid. Il co­sto per un tam­po­ne an­ti­ge­ni­co pri­va­to è di 45/50 eu­ro. Il te­st mo­le­co­la­re pri­va­to è pos­si­bi­le far­lo per 85 eu­ro al La­bo­ra­to­rio Adi­ge di Tren­to, ma sol­tan­to con pre­scri­zio­ne me­di­ca a se­gui­to di te­st sie­ro­lo­gi­co po­si­ti­vo.

Ol­tre a mo­le­co­la­ri e an­ti­ge­ni­ci si par­la di al­tri due ti­pi di tam­po­ni: fai-da-te e sa­li­va­ri. I pri­mi, pro­mos­si dal go­ver­na­to­re del Ve­ne­to Lu­ca Za­ia, so­no qua­si iden­ti­ci ai te­st ra­pi­di già in uso. Do­vreb­be­ro da­re il ri­sul­ta­to nel gi­ro di mez­zo­ra con una sem­pli­ce co­lo­ra­zio­ne. «At­ten­zio­ne pe­rò», av­vi­sa Piz­za­to, «ol­tre al­le dif­fi­col­tà a ri­le­va­re bas­se ca­ri­che vi­ra­li co­mu­ne ai te­st an­ti­ge­ni­ci, c’è da con­si­de­ra­re le dif­fi­col­tà del sin­go­lo a far­si un tam­po­ne nel mo­do giu­sto, vi­sto che bi­so­gna an­da­re mol­to in pro­fon­di­tà nel­la na­ri­ce fi­no al­la fa­rin­ge». I te­st sa­li­va­ri in­ve­ce po­treb­be­ro au­men­ta­re di mol­to la ca­pa­ci­tà di ef­fet­tua­re tam­po­ni sen­za com­pro­met­te­re l’af­fi­da­bi­li­tà. Sa­ran­no di­spo­ni­bi­li per l’ini­zio di gen­na­io e si sta at­trez­zan­do un cen­tro di ana­li­si a Mat­ta­rel­lo. L’obiet­ti­vo è po­ter­ne fa­re 3mi­la al gior­no, che po­treb­be­ro ag­giun­ger­si agli ol­tre 4mi­la mo­le­co­la­ri gior­na­lie­ri già pro­ces­sa­ti da Apss e dal­la Fem. «Que­sti sa­li­va­ri so­no te­st mo­le­co­la­ri an­ch’es­si, se­guo­no lo stes­so pro­ces­so: am­pli­fi­ca­zio­ne del­le trac­ce e poi ri­le­va­zio­ne, quat­tro o cin­que ore di pro­ce­du­ra», spie­ga Piz­za­to che col Ci­bio ge­sti­rà il la­bo­ra­to­rio di ana­li­si, «l’uni­ca dif­fe­ren­za, ma fon­da­men­ta­le, è che ba­ste­rà usa­re un cam­pio­ne di sa­li­va dal­la boc­ca. Può es­se­re rac­col­to da chiun­que a ca­sa pro­pria con fa­ci­li­tà e poi in­via­to al no­stro la­bo­ra­to­rio. Co­sì si toglie un ral­len­ta­men­to im­por­tan­te, quel­la del­la rac­col­ta con per­so­na­le spe­cia­liz­za­to».

 ??  ??
 ??  ??
 ??  ??
 ??  ??

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy