Corriere del Trentino

«An­zia­ni in­fet­ti? Fuo­ri dal­le Rsa»

Ru­scit­ti: «Le strut­tu­re reg­go­no». Pa­ro­la­ri: «Ope­ra­to­ri in­fet­ti? Al­me­no 4 per ca­sa di ri­po­so»

- Di Mar­ghe­ri­ta Mon­ta­na­ri

Ri­spet­to al­la pri­ma on­da­ta ci so­no me­no po­si­ti­vi nel­le Rsa. «I con­ta­gi de­gli over 70 av­ven­go­no fuo­ri dal­le strut­tu­re», spie­ga il di­ri­gen­te Ru­scit­ti.

Lo sce­na­rio, ri­spet­to al­la pri­ma on­da­ta, è ca­po­vol­to. Le Rsa non so­no più – o al­me­no non an­co­ra – il ner­vo sco­per­to de si­ste­ma sa­ni­ta­rio tren­ti­no. L’at­ten­zio­ne si spo­sta all’in­ter­no dei nu­clei fa­mi­lia­ri, do­ve av­vie­ne la mag­gior par­te dei con­ta­gi di an­zia­ni. Il rap­por­to è di 9 a 1: la mag­gior par­te de­gli over 70 po­si­ti­vi al Co­vid han­no con­trat­to il vi­rus in fa­mi­glia, men­tre so­no po­chis­si­mi gli ospi­ti di Rsa toc­ca­ti dal­la pan­de­mia. Una pro­por­zio­ne che met­te in lu­ce la re­si­sten­za del­le ca­se di ri­po­so al­la se­con­da on­da­ta pan­de­mi­ca, pur non in­den­ni da si­tua­zio­ni di cri­ti­ci­tà. Il nu­me­ro de­gli ope­ra­to­ri at­tual­men­te po­si­ti­vi, in­fat­ti, è pa­ri a 157. Pro­fes­sio­ni­sti che al mo­men­to si tro­va­no a ca­sa e che quin­di la­scia­no un vuo­to all’in­ter­no del­le 55 strut­tu­re ge­sti­te da Upi­pa in Tren­ti­no.

C’è sta­ta una svol­ta nel­la ge­stio­ne del­la pan­de­mia. Ge­stio­ne che ora ren­de mol­to me­no vul­ne­ra­bi­le il ven­ta­glio di strut­tu­re in cui si con­cen­tra­no le fra­gi­li­tà. Lo di­ce il bi­lan­cio dei con­ta­gi: ne­gli ul­ti­mi me­si la cur­va dei po­si­ti­vi al Co­vid-19 do­mi­ci­lia­ti nel­le Rsa ha pre­so un an­da­men­to di­scen­den­te.

Dal pri­mo set­tem­bre, in­fat­ti, gli ospi­ti con­ta­gia­ti so­no sta­ti 509. Quel­li che ri­sul­ta­va­no po­si­ti­vi ie­ri era­no 258. Con­si­de­ran­do che i po­sti let­to di­spo­ni­bi­li nel­le strut­tu­re per an­zia­ni in Tren­ti­no so­no cir­ca 4.600, si­gni­fi­ca che ad og­gi so­lo il 5,6% dei pa­zien­ti ri­sul­ta po­si­ti­vo al Co­vid e che dal pri­mo set­tem­bre ha con­trat­to il vi­rus l’11% de­gli an­zia­ni che ri­sie­do­no in strut­tu­re so­cio-sa­ni­ta­rie. «Ora il rap­por­to tra con­ta­gia­ti a ca­sa e con­ta­gia­ti in Rsa è 9 a 1. Esat­ta­men­te il con­tra­rio di quan­to at­ten­de­va a mar­zo e apri­le. Per que­sto ri­pe­tia­mo al­le fa­mi­glie di te­ne­re lon­ta­ni i ge­ni­to­ri dai fi­gli», spie­ga

Gian­car­lo Ru­scit­ti, di­ret­to­re ge­ne­ra­le del di­par­ti­men­to sa­lu­te e po­li­ti­che so­cia­li del­la Pro­vin­cia.

La mac­chi­na del­le re­si­den­ze so­cio-sa­ni­ta­rie per an­zia­ne, che da pun­to di for­za del mo­del­lo tren­ti­no nell’ine­di­to sce­na­rio trac­cia­to del­la pri­ma on­da­ta pan­de­mi­ca si era tra­sfor­ma­to in vul­nus, tor­na ad es­se­re una fun­zio­nan­te. «In pri­ma­ve­ra il vi­rus si ma­ni­fe­sta­va all’in­ter­no del­le gran­di col­let­ti­vi­tà e cir­ca il 40% del­le ca­se di ri­po­so ave­va af­fron­ta­to una si­tua­zio­ne du­ra, se non dram­ma­ti­ca. Con l’au­tun­no i con­ta­gi so­no tor­na­ti a in­te­res­sa­re clas­si di cit­ta­di­ni più an­zia­ni,

ma per­lo­più a li­vel­lo fa­mi­lia­re», con­ti­nua Ru­scit­ti.

Un net­to mi­glio­ra­men­to ri­spet­to al­la si­tua­zio­ne pri­ma­ve­ri­le. Di­ver­so pe­rò da di­re che i pro­ble­mi all’in­ter­no del­le ca­se so­no de­fi­ni­ti­va­men­te ri­sol­ti. «Ad og­gi i con­ta­gia­ti all’in­ter­no del­le Rsa so­no so­prat­tut­to gli ope­ra­to­ri – pun­tua­liz­za il di­ri­gen­te – Cio­no­no­stan­te, i da­ti ci di­co­no che non è fre­quen­te la tra­smis­sio­ne del vi­rus da pro­fes­sio­ni­sta a an­zia­no fra­gi­le. Que­sto si­gni­fi­ca an­che che il per­so­na­le si stan­no com­por­tan­do nel ri­spet­to dei dpi e che i pro­to­col­li fun­zio­na­no». Dal pri­mo set­tem­bre ad og­gi so­no ri­sul­ta­ti po­si­ti­vi 398 ope­ra­to­ri. A ie­ri i di­pen­den­ti di Rsa an­co­ra po­si­ti­vi era­no 157 su una squa­dra di cir­ca 6.000 pro­fes­sio­ni­sti. Chi se­gue da vi­ci­no il fun­zio­na­men­to del­le ca­se di ri­po­so, co­me Fran­ce­sca Pa­ro­la­ri (Upi­pa), guar­da con pre­oc­cu­pa­zio­ne a que­sti nu­me­ri. «Se con­si­de­ria­mo le 55 Rsa ge­sti­te da Upi­pa, al mo­men­to la me­dia del­la con­ta­mi­na­zio­ne è di 4 fi­gu­re pro­fes­sio­na­li per ogni strut­tu­ra. Que­ste per­so­ne si tro­va­no a ca­sa e quin­di ri­sul­ta­no as­sen­ti dal po­sto di la­vo­ro. In par­ti­co­la­re so­no sta­te col­pi­te le ca­se di ri­po­so di Mo­ri e di Ta­io».

I fo­co­lai nel­le Rsa re­gi­stra­ti all’ini­zio dell’au­tun­no, Ma­lé e Ba­sel­ga di Pi­nè in pri­mis, non si so­no più re­pli­ca­ti in Tren­ti­no. «Il si­ste­ma sta reg­gen­do — chio­sa Pa­ro­la­ri — Ma in in­ver­no ci aspet­tia­mo un pro­gres­si­vo al­lar­ga­men­to dei con­ta­gi». Al ti­mo­re per le evo­lu­zio­ni del­la pan­de­mia si ag­giun­ge la pre­oc­cu­pa­zio­ne le­ga­ta al­la ca­ren­za di in­fer­mie­ri («Nel­la strut­tu­ra di Po­vo ne man­ca­no 7») e all’im­pos­si­bi­li­tà di po­ter ac­co­glie­re nuo­vi an­zia­ni. «Dob­bia­mo te­ne­re li­be­ri po­sti let­to per ge­sti­re l’iso­la­men­to di ca­si Co­vid nel­le sin­go­le ca­se di ri­po­so, co­me nel ca­so di Ro­ve­re­to, di al­cu­ne strut­tu­re in Val­su­ga­na, di Po­vo e del­la ci­vi­ca di Tren­to e man­te­ne­re cer­te Rsa Co­vid: gli 80 po­sti nel­la strut­tu­ra di Vo­la­no (già pie­ni), i 22 di Dro , e al­tri 11 po­sti ad Ala».

L’ap­pel­lo di Upi­pa «Man­ca­no mol­ti in­fer­mie­ri. A Po­vo c’è un bu­co di 7 pro­fes­sio­ni­sti»

 ??  ??
 ??  ??
 ??  ??
 ??  ??

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy