Corriere del Trentino

LE LA­CU­NE DELL’UNI­VER­SI­TÀ

- Di Al­ber­ti­na Pret­to

Mi tro­vo co­stret­ta a ri­spon­de­re al ret­to­re.

Ne­gli ul­ti­mi do­di­ci me­si, co­sì co­me ho avu­to mo­do di rac­con­ta­re, mal­gra­do il for­te ca­ri­co emo­ti­vo ho scel­to il si­len­zio. Ma es­sen­do pro­fon­da­men­te ama­reg­gia­ta dal­le di­chia­ra­zio­ni del Ret­to­re, mi ve­do co­stret­ta a ri­spon­de­re af­fin­ché non si get­ti­no om­bre di al­cun ti­po sul­le mie af­fer­ma­zio­ni: sa­reb­be una ul­te­rio­re in­giu­sti­zia e, co­me ho già af­fer­ma­to, una sto­ria co­me la mia non de­ve ri­pe­ter­si mai più.

Il Ret­to­re ha af­fer­ma­to che la sen­ten­za non è sta­ta no­ti­fi­ca­ta la­scian­do pas­sa­re tan­to tem­po. In real­tà ab­bia­mo vo­lu­ta­men­te la­scia­to il tem­po all’Uni­ver­si­tà per adem­pie­re al­la sen­ten­za ma, vi­sto che la vin­ci­tri­ce con­ti­nua­va a re­sta­re in ruo­lo e vi­sta la to­ta­le man­can­za di co­mu­ni­ca­zio­ni, l’ab­bia­mo no­ti­fi­ca­ta.

Va sot­to­li­nea­to che, in da­ta 28 lu­glio 2020, ab­bia­mo uf­fi­cial­men­te ri­chie­sto che ve­nis­se­ro li­qui­da­te le spe­se di soc­com­ben­za en­tro il 20 ago­sto, spe­se che non mi so­no an­co­ra sta­te ver­sa­te.

Ri­guar­do la di­gres­sio­ne del Ret­to­re sul­le que­stio­ni le­ga­te al con­cor­so e al ri­cor­so, mi li­mi­to a evi­den­zia­re che la pre­si­den­te del­la com­mis­sio­ne giu­di­ca­tri­ce era ed è una lin­gui­sta e non una so­cio­lo­ga. An­ch’io ho pub­bli­ca­to due ar­ti­co­li scien­ti­fi­ci su una ri­vi­sta in­ter­na­zio­na­le di ar­chi­tet­tu­ra ma que­sto non fa di me un ar­chi­tet­to. Quan­to ai miei ti­to­li, co­me si può leg­ge­re an­che nel­la sen­ten­za, non si trat­ta so­lo dell’Abi­li­ta­zio­ne scien­ti­fi­ca na­zio­na­le ma vi è sta­ta scar­sa con­si­de­ra­zio­ne an­che per al­tri.

Per quan­to con­cer­ne la que­stio­ne de­gli au­si­li, mi rat­tri­sta pro­fon­da­men­te che il Ret­to­re mi dia del­la bu­giar­da: io non fa­rei mai af­fer­ma­zio­ni sen­za es­se­re in gra­do di pro­var­le. A ti­to­lo di esem­pio e ri­guar­do pro­prio al­la lam­pa­da, in da­ta 23 ago­sto 2018 e in ri­spo­sta a una mail del Di­par­ti­men­to che in­co­rag­gia­va tut­ti i do­cen­ti a ri­chie­de­re at­trez­za­tu­re di va­rio ti­po, ho inol­tra­to quan­to se­gue: «Se­gna­lo an­che una pro­ble­ma­ti­ca di ca­rat­te­re per­so­na­le. L’il­lu­mi­na­zio­ne del mio uf­fi­cio (stan­za 306) non mi per­met­te di vi­sua­liz­za­re lo scher­mo del pc e mi ren­de im­pos­si­bi­le lo svol­gi­men­to di di­ver­se at­ti­vi­tà (che dun­que svol­go poi re­go­lar­men­te pres­so la mia abi­ta­zio­ne). Per cer­ca­re di ri­sol­ve­re au­to­no­ma­men­te il pro­ble­ma, ho già ac­qui­sta­to a mie spe­se una lam­pa­da da scri­va­nia che pe­rò non si è ri­ve­la­ta suf­fi­cien­te; avrei ne­ces­si­tà di so­sti­tuir­la con una lam­pa­da di al­tro ti­po». Non ho mai ri­ce­vu­to nes­su­na ri­spo­sta e, al­la fi­ne, ho ac­qui­sta­to io stes­sa una ul­te­rio­re lam­pa­da. Inu­ti­le di­re che ri­spet­to ad al­tri sof­fri­vo an­che al­lo­ra di ce­ci­tà qua­si to­ta­le, ben no­ta a tut­to il Di­par­ti­men­to e an­che al Ret­to­re.

In ri­fe­ri­men­to al Co­mi­ta­to uni­co di ga­ran­zia, ri­cor­do al Ret­to­re che in da­ta 9 di­cem­bre 2017, mi so­no di­mes­sa con una let­te­ra in­di­riz­za­ta a lui (e non so­lo) in cui af­fer­ma­vo che la mia pre­sen­za in quell’or­ga­ni­smo era inu­ti­le da­to che le mie sol­le­ci­ta­zio­ni a fa­vo­re di una mi­glio­re inclusione del­le per­so­ne con di­sa­bi­li­tà in Ateneo, ve­ni­va­no co­stan­te­men­te igno­ra­te. Nel­la stes­sa let­te­ra lo in­for­ma­vo an­che che io stes­sa ero og­get­to di com­por­ta­men­ti scor­ret­ti. An­che que­sta mia mis­si­va è ca­du­ta nel nul­la.

Per con­clu­de­re, in me­ri­to al­le al­tre op­por­tu­ni­tà che mi sa­reb­be­ro sta­te of­fer­te, pen­so che for­se il Ret­to­re non è sta­to in­for­ma­to cor­ret­ta­men­te. Il 18 no­vem­bre 2019 ho avu­to un (uni­co) in­con­tro con il di­ret­to­re del Di­par­ti­men­to di So­cio­lo­gia, Ma­rio Dia­ni. In quel­la se­de mi ha pro­po­sto un contratto di col­la­bo­ra­zio­ne di un an­no per cir­ca 30.000 eu­ro. Ri­cor­do be­ne che ha det­to «for­mal­men­te de­ve es­se­re un ban­do su un te­ma in­di­ca­to da te». Io ero ba­si­ta per­ché la pro­po­sta non mi sem­bra­va nem­me­no le­ci­ta: do­po aver cer­ca­to di far­mi da­re al­tri det­ta­gli, ho ri­spo­sto so­lo che ci avrei pen­sa­to. Poi me ne so­no an­da­ta e non mi so­no più fat­ta sen­ti­re per­ché non vo­le­vo es­se­re coin­vol­ta in un’al­tra se­le­zio­ne po­co chia­ra.

* So­cio­lo­ga

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy