Corriere del Trentino

Bon­do­ne, wel­fa­re e no­do si­cu­rez­za: il pia­no di Pa­laz­zo Thun

Cam­bio in con­si­glio. Fu­ria Ia­ne­sel­li: «Una scel­ta in­giu­sti­fi­ca­bi­le»

- di Do­na­tel­lo Bal­do Politics · Dante Alighieri · Francisco Franco

La de­ci­sio­ne è sta­ta co­mu­ni­ca­ta uf­fi­cial­men­te ve­ner­dì al pre­si­den­te del con­si­glio Wal­ter Ka­swal­der. E ie­ri Pao­lo Ghez­zi ha in­for­ma­to con­si­glie­ri e go­ver­na­to­re: «Ho de­po­si­ta­to le mie di­mis­sio­ni dal con­si­glio» ha fat­to sa­pe­re il ca­po­grup­po di Fu­tu­ra. In­ne­scan­do im­me­dia­ta­men­te una se­rie di rea­zio­ni. Sul­la sua de­ci­sio­ne. Ma so­prat­tut­to su­gli sce­na­ri, vi­sto che do­po una mat­ti­na­ta di me­di­ta­zio­ne Pao­lo Za­nel­la, pri­mo dei non elet­ti ma og­gi as­ses­so­re a Pa­laz­zo Thun, ha de­ci­so di la­scia­re la giun­ta co­mu­na­le per pren­de­re il po­sto di Ghez­zi in Piaz­za Dan­te. Pro­vo­can­do le ire del sin­da­co Fran­co Ia­ne­sel­li: «Una de­ci­sio­ne in­giu­sti­fi­ca­bi­le». Il tut­to con tensioni for­tis­si­me all’in­ter­no di Fu­tu­ra.

L’an­nun­cio

«Ho la­vo­ra­to se­ria­men­te e ap­pas­sio­na­ta­men­te in que­sta no­bi­lis­si­ma av­ven­tu­ra ma ora la­scio la po­li­ti­ca nel­le isti­tu­zio­ni per­ché sen­to di po­ter es­se­re uti­le fuo­ri» spie­ga la sua scel­ta Ghez­zi in una let­te­ra aper­ta ri­vol­ta al­le elet­tri­ci e agli elet­to­ri di Fu­tu­ra, in cui l’ex ca­po­grup­po ri­per­cor­re il suo la­vo­ro de­gli ul­ti­mi due an­ni. E in­di­ca la di­re­zio­ne: «Pro­se­gui­rò il mio im­pe­gno nel­la so­cie­tà ci­vi­le, in pro­get­ti so­cia­li, cul­tu­ra­li, edi­to­ria­li. A par­ti­re da quel­lo per far vi­ve­re la straor­di­na­ria ere­di­tà mo­ra­le cul­tu­ra­le e po­li­ti­ca di Pier­gior­gio Cattani, ap­pas­sio­na­to pre­si­den­te di Fu­tu­ra, che ci ha la­scia­to l’8 no­vem­bre. E ci man­ca». Al­la fi­ne del­la let­te­ra, Ghez­zi in­di­ca il suo suc­ces­so­re: Pao­lo Za­nel­la ap­pun­to. Di­se­gnan­do im­pli­ci­ta­men­te la ri­vo­lu­zio­ne: Za­nel­la in con­si­glio pro­vin­cia­le (do­po di lui, nell’elen­co dei non elet­ti, ci sa­reb­be sta­to l’ex as­ses­so­re pro­vin­cia­le al­la sa­lu­te Re­mo An­dreol­li) e Ni­co­la Ser­ra in con­si­glio co­mu­na­le al po­sto del­lo stes­so Za­nel­la, di­mis­sio­na­rio dal­la giun­ta del sin­da­co Fran­co Ia­ne­sel­li. Un qua­dro che ie­ri mat­ti­na ha mes­so tut­ti in sub­bu­glio, con Za­nel­la che si è pre­so qual­che ora per me­di­ta­re. «Ci pen­so», avreb­be det­to al sin­da­co Ia­ne­sel­li do­po l’in­con­tro di ie­ri mat­ti­na. Nel po­me­rig­gio la con­fer­ma al pri­mo cit­ta­di­no: «Ac­cet­to la de­ci­sio­ne del di­ret­ti­vo, mi di­met­to e va­do in con­si­glio pro­vin­cia­le».

Le con­se­guen­ze

Za­nel­la dun­que la­sce­rà l’ese­cu­ti­vo. E Fran­co Ia­ne­sel­li non l’ha pre­sa be­ne: «Io so­no te­nu­to a di­fen­de­re la cre­di­bi­li­tà di un’am­mi­ni­stra­zio­ne. Non pos­so giu­sti­fi­ca­re che un as­ses­so­re se ne va­da do­po nem­me­no due me­si — af­fer­ma ir­ri­ta­to il sin­da­co — e non pos­so nem­me­no ac­cet­ta­re di es­se­re mes­so da­van­ti al fat­to com­piu­to as­se­con­dan­do il co­pio­ne di un film che qual­cu­no im­ma­gi­na pos­sa svol­ger­si con au­to­ma­ti­smi che in­ve­ce non so­no af­fat­to scon­ta­ti». Tra­dot­to: non si aspet­ti­no che se esce Za­nel­la en­tri Cor­ra­do Bun­ga­ro, l’ex as­ses­so­re e at­tua­le con­si­glie­re co­mu­na­le di Fu­tu­ra. E sem­bra che a que­sto pro­po­si­to Ia­ne­sel­li ab­bia tut­ta l’in­ten­zio­ne di non ce­de­re, pro­spet­tan­do che le de­le­ghe sul­la tran­si­zio­ne eco­lo­gi­ca pos­sa­no an­da­re a un as­ses­so­re tec­ni­co. «Da Pao­lo Za­nel­la — con­ti­nua con de­lu­sio­ne il sin­da­co — avrei vo­lu­to il co­rag­gio del con­fron­to. Avrei vo­lu­to ca­pi­re, pro­prio per il rap­por­to che si in­stau­ra tra un sin­da­co e un as­ses­so­re, e mi chie­do co­me sia sta­to pos­si­bi­le agi­re sen­za sen­ti­re la ne­ces­si­tà del coin­vol­gi­men­to del sin­da­co, del­la giun­ta ma an­che del­le al­tre for­ze po­li­ti­che in que­sta de­ci­sio­ne».

Nel mo­vi­men­to

Ma l’on­da del­le di­mis­sio­ni tra­vol­ge an­che Fu­tu­ra, do­ve ne­gli ul­ti­mi tre gior­ni so­no vo­la­ti gli strac­ci. L’an­nun­cio del­le di­mis­sio­ni di Ghez­zi è in­fat­ti piom­ba­to sul ta­vo­lo del di­ret­ti­vo di lu­ne­dì, pro­vo­can­do una frat­tu­ra. I con­tra­ri al­le di­mis­sio­ni, con­tra­ri so­prat­tut­to agli ef­fet­ti sul­la giun­ta Ia­ne­sel­li, han­no pro­va­to an­che ad ar­go­men­ta­re le cri­ti­che «po­li­ti­che», bloc­ca­ti pe­rò dal­lo stes­so Ghez­zi che avreb­be chiu­so ogni di­scus­sio­ne. Da qui la con­si­de­ra­zio­ne di al­cu­ni mi­li­tan­ti: «Sia­mo di fron­te a un nar­ci­si­smo po­li­ti­co ir­re­spon­sa­bi­le», pa­ro­le de­cli­na­te an­che nel­la riu­nio­ne di Ro­ve­re­to che si è te­nu­to ve­ner­dì, do­ve qual­cu­no ha pu­re evo­ca­to la me­mo­ria di Cattani: «Se ci fos­se an­co­ra lui non sa­rem­mo ar­ri­va­ti a tan­to». Cau­sti­ca la mag­gio­ran­za con­si­lia­re: «Che dif­fe­ren­za c’è tra De­vid Mo­ran­duz­zo che si è can­di­da­to al­le co­mu­na­li per poi di­met­ter­si e Za­nel­la? Al­me­no il pri­mo ave­va det­to fin da su­bi­to che pre­fe­ri­va fa­re il con­si­glie­re pro­vin­cia­le».

 ??  ??
 ??  ?? Pen­sie­ro­so L’or­mai ex ca­po­grup­po pro­vin­cia­le di Fu­tu­ra Pao­lo Ghez­zi: ve­ner­dì ha co­mu­ni­ca­to al pre­si­den­te dell’Au­la le sue di­mis­sio­ni da con­si­glie­re
Pen­sie­ro­so L’or­mai ex ca­po­grup­po pro­vin­cia­le di Fu­tu­ra Pao­lo Ghez­zi: ve­ner­dì ha co­mu­ni­ca­to al pre­si­den­te dell’Au­la le sue di­mis­sio­ni da con­si­glie­re

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy