Corriere del Trentino

Ia­ne­sel­li sce­glie Fac­chin e at­tac­ca Fu­tu­ra

Il sin­da­co: «Chie­do scu­sa agli elet­to­ri». Ma in mag­gio­ran­za non man­ca­no dub­bi

- Bal­do Politics · Francisco Franco · Italy

Il sin­da­co di Trento Fran­co Ia­ne­sel­li ha la­scia­to pas­sa­re so­lo po­che ore dal­le di­mis­sio­ni di Pao­lo Za­nel­la (che ha de­ci­so di so­sti­tui­re Pao­lo Ghezzi in con­si­glio pro­vin­cia­le). E già ie­ri ha sciol­to le ri­ser­ve: il nuo­vo as­ses­so­re al­la tran­si­zio­ne eco­lo­gi­ca sa­rà un ester­no, Ezio Fac­chin, ex pre­si­den­te di Tren­ti­no Tra­spor­ti, ex am­mi­ni­stra­to­re de­le­ga­to del­la Bbt, ed ex com­mis­sa­rio straor­di­na­rio per il Tun­nel del Bren­ne­ro. «Chie­do scu­sa agli elet­to­ri» ha det­to ie­ri il pri­mo cit­ta­di­no, usan­do pa­ro­le aspre su Za­nel­la e su Fu­tu­ra. Pro­prio Fu­tu­ra ie­ri ha in­via­to una let­te­ra du­ra nei con­fron­ti del suo fon­da­to­re: «Ti­rar drit­to, sen­za la do­vu­ta con­di­vi­sio­ne, e aver sor­vo­la­to sul­le con­se­guen­ze, è un gra­vis­si­mo li­mi­te».

TRENTO «La de­ci­sio­ne è pre­sa». Fran­co Ia­ne­sel­li ha riu­ni­to ie­ri i ca­pi­grup­po del­la mag­gio­ran­za a Pa­laz­zo Thun sull’av­vi­cen­da­men­to in giun­ta do­po le di­mis­sio­ni di Pao­lo Za­nel­la: da par­te lo­ro — so­prat­tut­to da Pd, Ver­di e Ita­lia Vi­va — qual­che dubbio sui tem­pi, sul no­me, sull’op­por­tu­ni­tà di pro­ce­de­re con un as­ses­so­re tec­ni­co e sull’esclu­sio­ne dal­la giun­ta di Fu­tu­ra. Ma la de­ci­sio­ne è pre­sa: sa­rà Ezio Fac­chin il nuo­vo as­ses­so­re al­la tran­si­zio­ne eco­lo­gi­ca. Il sin­da­co non ha in­ten­zio­ne di aspet­ta­re e la no­mi­na ar­ri­ve­rà a bre­ve: «Sia­mo la giun­ta dei pro­get­ti, non la giun­ta dei rim­pa­sti», stig­ma­tiz­zan­do co­sì la scel­ta di Za­nel­la. E chie­de scu­sa ai cit­ta­di­ni: «Per­ché ave­va­mo fat­to una pro­mes­sa: chi si can­di­da in Co­mu­ne lo fa per re­star­ci», men­tre Za­nel­la se n’è an­da­to.

L’ex pre­si­den­te di Tren­ti­no Tra­spor­ti, ex am­mi­ni­stra­to­re de­le­ga­to del­la Bbt, ed ex com­mis­sa­rio straor­di­na­rio per il Tun­nel del Bren­ne­ro, do­vreb­be quin­di so­sti­tui­re Za­nel­la e avrà il man­da­to di con­cen­trar­si so­prat­tut­to sull’ope­ra che più di tut­te do­vrà se­gna­re l’am­mi­ni­stra­zio­ne, la rea­liz­za­zio­ne del­la tran­via sull’as­se nord­sud: «Non ri­la­scio al­cu­na di­chia­ra­zio­ne pri­ma del­le even­tua­li di­chia­ra­zio­ni del sin­da­co — af­fer­ma pru­den­te Fac­chin — ma se il mio no­me è en­tra­to nel di­bat­ti­to e non ci so­no sta­te smen­ti­te si­gni­fi­ca che l’in­ter­lo­cu­zio­ne è in at­to». Un’in­ter­lo­cu­zio­ne, a quan­to pa­re, an­da­ta a buon fi­ne: la de­fi­ni­zio­ne dell’in­ca­ri­co sa­rà for­ma­liz­za­ta a bre­ve.

L’on­da che ha col­pi­to la po­li­ti­ca tren­ti­na con le di­mis­sio­ni di Pao­lo Ghezzi da con­si­glie­re pro­vin­cia­le e le con­se­guen­ti di­mis­sio­ni di Za­nel­la dal­la giun­ta cit­ta­di­na per so­sti­tuir­lo, per quan­to ri­guar­da il Co­mu­ne si è in­fran­ta sul­la fer­mez­za di Ia­ne­sel­li che fin da su­bi­to ave­va av­ver­ti­to: «So­no sta­to in­for­ma­to a co­se fat­te, ma non si cre­da che la so­sti­tu­zio­ne con un espo­nen­te di Fu­tu­ra sia co­sa scon­ta­ta», e in­fat­ti il par­ti­to che ha scel­to «di pre­fe­ri­re l’op­po­si­zio­ne in Pro­vin­cia al go­ver­no del­la cit­tà» ri­ma­ne a boc­ca asciut­ta. Cor­ra­do Bun­ga­ro, co­lui che Fu­tu­ra chie­de­va en­tras­se al po­sto di Za­nel­la, ri­ma­ne con­si­glie­re. «Il gior­no del­la pre­sen­ta­zio­ne del­la giun­ta — ri­cor­da con pun­tu­ta iro­nia Ia­ne­sel­li — ave­vo det­to che Za­nel­la vi avreb­be stu­pi­to. In ef­fet­ti ci ha stu­pi­to. Ave­va­mo con­ve­nu­to sul fat­to di es­se­re una squa­dra uni­ta, ca­pa­ce di spo­gliar­si del­la ca­sac­ca del­le for­ze di ap­par­te­nen­za. Co­sì non è av­ve­nu­to. Chie­do scu­sa».

Se Ia­ne­sel­li bloc­ca l’on­da con la no­mi­na di Fac­chin, l’on­da del­le di­mis­sio­ni di Ghezzi con­ti­nua a scuo­te­re Fu­tu­ra. Ghezzi ave­va in ani­mo da tem­po di da­re le di­mis­sio­ni per far en­tra­re in con­si­glio pro­vin­cia­le Pier­gior­gio Cat­ta­ni, il pre­si­den­te del par­ti­to che pe­rò è ve­nu­to a man­ca­re po­chi gior­ni fa: «Sa­re­sti sta­to un me­ra­vi­glio­so con­si­glie­re», ave­va det­to ri­vol­to a Cat­ta­ni al fu­ne­ra­le. E tut­ti cre­de­va­no che — con­si­de­ra­ta la mor­te del pri­mo dei non elet­ti — Ghezzi so­pras­se­des­se, per non ob­bli­ga­re Za­nel­la (se­con­do dei non elet­ti) a su­ben­trar­gli, met­ten­do­lo di fron­te a una scel­ta com­pli­ca­ta: la­scia­re il nuo­vo in­ca­ri­co o per­met­te­re all’ex as­ses­so­re pro­vin­cia­le Re­mo An­dreol­li (ter­zo dei non elet­ti) di rap­pre­sen­ta­re Fu­tu­ra. Per que­sto «ge­sto inop­por­tu­no e in­tem­pe­sti­vo» è la stes­sa Fu­tu­ra a pren­de­re le di­stan­za dal suo fon­da­to­re in una no­ta di­spia­ciu­ta ma se­ve­ra: «Non si met­to­no in dubbio le mo­ti­va­zio­ni per­so­na­li — scri­ve Fu­tu­ra ri­fe­ren­do­si al­la scel­ta Ghezzi — ma ti­rar drit­to, ra­pi­da­men­te e sen­za la do­vu­ta con­di­vi­sio­ne, e so­prat­tut­to l’aver sor­vo­la­to sul­le con­se­guen­ze, è un gra­vis­si­mo li­mi­te per chi si è pro­po­sto co­me gui­da di una co­mu­ni­tà. La Po­li­ti­ca è col­let­ti­va e par­te­ci­pa­ta, op­pu­re non è».

 ?? (Fo­to Ren­si) ?? Bol­za­ni­no Ezio Fac­chin - bel­lu­ne­se d’ori­gi­ne ma bol­za­ni­no d’ado­zio­ne - è sta­to scel­to da Ia­ne­sel­li co­me as­ses­so­re al po­sto di Za­nel­la
(Fo­to Ren­si) Bol­za­ni­no Ezio Fac­chin - bel­lu­ne­se d’ori­gi­ne ma bol­za­ni­no d’ado­zio­ne - è sta­to scel­to da Ia­ne­sel­li co­me as­ses­so­re al po­sto di Za­nel­la

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy