Corriere del Trentino

Sci, ora è scon­tro con il go­ver­no

Fu­gat­ti: «Im­pian­ti chiu­si so­lo se c’è un ac­cor­do eu­ro­peo. Ri­sto­ri a tut­to il tu­ri­smo? Nes­su­na ga­ran­zia»

- Don­gil­li

È scon­tro con Ro­ma sull’aper­tu­ra de­gli im­pian­ti da sci. Il pre­si­den­te Mau­ri­zio Fu­gat­ti, ha de­fi­ni­to «ri­gi­da» la po­si­zio­ne del go­ver­no cen­tra­le. «Im­pian­ti da sci chiu­si? Ma so­lo se c’è un ac­cor­do eu­ro­peo», af­fer­ma. «Non ci so­no an­co­ra ga­ran­zie sui ri­sto­ri per il tu­ri­smo», ag­giun­ge. Og­gi si de­ci­de­rà sul­la co­lo­ra­zio­ne del­le Re­gio­ni, l’Rt del Tren­ti­no è sot­to la me­dia na­zio­na­le, ma so­no cri­ti­ci i pa­ra­me­tri del­le ospe­da­liz­za­zio­ni.

TREN­TO

Sul­le sor­ti del­la pros­si­ma sta­gio­ne in­ver­na­le si è sbi­lan­cia­ta an­che la can­cel­lie­ra te­de­sca An­ge­la Mer­kel: me­glio la­scia­re i luc­chet­ti agli im­pian­ti fi­no al 10 gen­na­io. E iden­ti­ca è la po­si­zio­ne espres­sa dai mi­ni­stri Fran­ce­sco Boccia e Ro­ber­to Spe­ran­za nell’in­con­tro di ie­ri con le Re­gio­ni. Un’in­te­sa che la­scia po­che spe­ran­ze al Tren­ti­no. Ep­pu­re il go­ver­na­to­re Mau­ri­zio Fu­gat­ti pro­va a pe­ro­ra­re la cau­sa di una ter­ra, il Tren­ti­no, «il cui Pil è com­po­sto per il 20 per cen­to dal tu­ri­smo. Se si de­ci­de di non apri­re de­ve es­ser­ci uni­for­mi­tà in tut­ta Eu­ro­pa, sa­reb­be sba­glia­to che l’Au­stria, ad esem­pio apris­se». In quel ca­so «ab­bia­mo chie­sto ga­ran­zia al go­ver­no che i ri­sto­ri sia­no per l’in­te­ro com­par­to». Ma la ga­ran­zia non è sta­ta da­ta. E co­sì, co­me di­ce l’as­ses­so­re al tu­ri­smo Ro­ber­to Fai­lo­ni, si pen­sa a un pia­no b, «fat­to di well­ness e pas­seg­gia­te» la cui pro­mo­zio­ne po­treb­be par­ti­re «tra il 5 e 6 di­cem­bre».

Sul­la ne­ve

Ri­gi­da. Co­sì Fu­gat­ti ha de­fi­ni­to la po­si­zio­ne del go­ver­no sul­la sta­gio­ne in­ver­na­le al ter­mi­ne dell’in­con­tro tra Re­gio­ni e i mi­ni­stri Spe­ran­za e Boccia. «L’Unio­ne eu­ro­pea — spie­ga il pre­si­den­te — ha chia­ri­to che non può pren­de­re una de­ci­sio­ne per tut­ti gli Sta­ti mem­bri, ma so­lo svol­ge­re un’azio­ne di mo­ral sua­sion. La Ger­ma­nia par­la di chiu­su­ra, ma l’Au­stria pa­re vo­glia apri­re. Ab­bia­mo ap­pre­so dal go­ver­no una im­po­sta­zio­ne ri­gi­da, os­sia che non c’è la pos­si­bi­li­tà di apri­re fi­no all’Epi­fa­nia. Poi, ha det­to Boccia, ve­dre­mo». In­som­ma, l’as­se Ger­ma­nia Ita­lia pa­re piut­to­sto de­fi­ni­to. E co­sa pos­so­no fa­re le Pro­vin­ce au­to­no­me? «Se chiu­su­ra de­ve es­se­re lo de­ve es­se­re a li­vel­lo eu­ro­peo, per­ché al di là che ci si pos­sa muo­ve­re o me­no, se ad esem­pio l’Au­stria de­ci­des­se di par­ti­re si cree­reb­be una con­cor­ren­za inac­cet­ta­bi­le tra ter­ri­to­ri. Sen­za una con­di­vi­sio­ne to­ta­le te­ne­re chiu­so è sba­glia­to». «Già la Sviz­ze­ra — gli fa eco l’as­ses­so­re al tu­ri­smo Ro­ber­to Fai­lo­ni — non fa par­te dell’Ue e dun­que de­ci­de da so­la. Se an­che l’Au­stria e la Slo­ve­nia do­ves­se­ro la­vo­ra­re sa­reb­be una bef­fa per noi». Il Tren­ti­no non sta co­mun­que fer­mo ad aspet­ta­re: «Non ho per­so tut­te le spe­ran­ze di par­ti­re. Stia­mo co­mun­que la­vo­ran­do a un pia­no b, che pun­ta al­la va­lo­riz­za­zio­ne del tu­ri­smo all’aria aper­ta, del well­ness, del­la na­tu­ra. Chia­ro pe­rò che dob­bia­mo ca­pi­re se sa­ran­no con­sen­ti­ti al­me­no gli spo­sta­men­ti tra re­gio­ni. Noi par­ti­re­mo co­mun­que con la pro­mo­zio­ne fra il 5 e 6 di­cem­bre». E la chiu­su­ra del­la Mer­kel non sor­pren­de Fai­lo­ni: «Bi­so­gna ca­pi­re che, mi pas­si la bat­tu­ta, lei ha so­lo Gar­mi­sch. E co­me se il Tren­ti­no aves­se so­lo Ca­na­zei. La Ger­ma­nia è una po­ten­za eco­no­mi­ca per al­tri aspet­ti, per noi il com­par­to va­le due mi­liar­di: non ci so­no so­lo gli im­pian­ti o gli al­ber­ghi, ci so­no ri­sto­ran­ti, le scuo­le di sci, i ri­fu­gi, i bar, una co­stel­la­zio­ne di real­tà pic­co­le e gran­di che gra­vi­ta at­tor­no al pia­ne­ta sci». E im­ma­gi­na­re ri­sto­ri per 2 mi­liar­di è dif­fi­ci­le. An­che se Fu­gat­ti è sta­to chia­ro con i mi­ni­stri: «Dob­bia­mo ave­re ga­ran­zia dei ri­sto­ri in ca­so di chiu­su­ra, che non de­vo­no va­le­re so­no per gli im­pian­ti da sci ma per tut­to il mon­do tu­ri­sti­co che gra­vi­ta in­tor­no. Il tu­ri­smo e il suo in­dot­to per il Tren­ti­no val­go­no il 20 per cen­to del Pil. Su que­sto pe­rò — ha am­mes­so — il go­ver­no non si è espres­so».

Per ora pe­rò il go­ver­no è par­so ir­re­mo­vi­bi­le. «Gli im­pian­ti da sci e il si­ste­ma va­can­ze in­ver­na­li che so­no fon­da­men­ta­li per la no­stra eco­no­mia ria­pri­ran­no quan­do l’epi­de­mia si sa­rà raf­fred­da­ta — avreb­be det­to Boccia — spe­ria­mo nel gi­ro di un me­se, un me­se e mez­zo. I ri­sto­ri sa­ran­no ga­ran­ti­ti per tut­te le at­ti­vi­tà che non po­tran­no apri­re».

Qui Bol­za­no

E il pro­ble­ma è sen­ti­to an­che in Al­to Adi­ge, do­ve dal­le as­so­cia­zio­ni eco­no­mi­che del com­par­to ai po­li­ti­ci tut­ti stan­no fa­cen­do pres­sio­ne sul go­ver­no per scia­re a Na­ta­le: «Non si sa an­co­ra se il go­ver­no pren­de­rà una de­ci­sio­ne su­bi­to op­pu­re se in­ten­de pren­de­re an­co­ra un po’ di tem­po per va­lu­ta­re la si­tua­zio­ne» spie­ga il se­na­to­re Svp Mei­n­hard Dur­n­wal­der, piut­to­sto pre­oc­cu­pa­to. Lui, as­sie­me agli al­tri par­la­men­ta­ri del­la Volk­spar­tei, sta con­du­cen­do a Ro­ma una mo­ral sua­sion nei con­fron­ti del go­ver­no. «Stia­mo spie­gan­do che l’aper­tu­ra con­trol­la­ta del­le pi­ste non com­por­ta ri­schi ed è in­di­spen­sa­bi­le per la no­stra eco­no­mia» con­clu­de.

Tra zo­ne gial­le e ros­se

Og­gi Ro­ma de­ci­de­rà an­che sul­la nuo­va co­lo­ra­zio­ne del­le Re­gio­ni, ba­san­do­si sui con­sue­ti 21 pa­ra­me­tri. «Non sap­pia­mo nul­la — ha det­to il pre­si­den­te — sul­la pros­si­ma co­lo­ra­zio­ne, se sa­re­mo an­co­ra gial­li o me­no. Dai da­ti del mo­ni­to­rag­gio dell’Isti­tu­to su­pe­rio­re di sa­ni­tà è emer­so che il no­stro Rt è sce­so a 0,9, sot­to la me­dia na­zio­na­le. E que­sto è po­si­ti­vo. Re­sta­no cri­ti­ci i pa­ra­me­tri del­le ospe­da­liz­za­zio­ni, che cre­sco­no leg­ger­men­te, e quel­lo del­le terapie intensive che au­men­ta­no sep­pu­re in li­nea con la scor­sa set­ti

ma­na e so­no en­tram­bi so­pra la so­glia di al­ler­ta fis­sa­ta dal go­ver­no».

I ri­sto­ri

In­tan­to ie­ri Se­na­to e Ca­me­ra han­no da­to il via libera al­lo sco­sta­men­to di bi­lan­cio da 8 mi­liar­di che ser­vi­rà per fi­nan­zie­re il de­cre­to Ri­sto­ri qua­ter, de­sti­na­to per lo più a com­pen­sa­re le pro­ro­ghe fi­sca­li e all’esten­sio­ne dei co­di­ci ate­co dei be­ne­fi­cia­ri. E in gen­na­io si at­ten­de an­che la quin­ta edi­zio­ne, per ci­fre, si vo­ci­fe­ra nei cor­ri­doi ro­ma­ni, che si po­treb­be­ro ag­gi­ra­re sui 15-20 mi­liar­di. «Lo ab­bia­mo vo­ta­to — spie­ga An­drea De Ber­tol­di, se­na­to­re di Fra­tel­li d’Ita­lia — per sen­so di re­spon­sa­bi­li­tà. Ma ora il go­ver­no aiu­ti at­tra­ver­so un tem­po­ra­neo re­gi­me fi­sca­le age­vo­la­to po­st Co­vid, tut­te le im­pre­se e le par­ti­te Iva che stan­no te­nen­do du­ro». In Tren­ti­no so­no sta­ti uf­fi­cia­liz­za­ti dall’Agen­zia del­le En­tra­te an­che i sol­di ar­ri­va­ti sui de­cre­ti ri­lan­cio e Ri­sto­ri 1 e 2: per il de­cre­to Ri­lan­cio si trat­ta di 36.325 ri­chie­ste di con­tri­bu­to a fon­do per­du­to per un im­por­to ero­ga­to di 87,88 mi­lio­ni. Sui due de­cre­ti Ri­sto­ri in­ve­ce le ri­chie­ste so­no sta­te 5.348 per il pri­mo (26,93 mi­lio­ni ero­ga­ti) e 457 per il se­con­do pa­ri a 1,1 mi­lio­ne di con­tri­bu­ti a fon­do per­du­to ero­ga­ti.

 ??  ??
 ??  ??

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy