Corriere del Trentino

«Con­su­len­za ester­na im­mo­ti­va­ta»

Agen­zia per l’ener­gia, la Cor­te dei con­ti con­te­sta un in­ca­ri­co da 168mi­la eu­ro

- Roat Dante Alighieri

Non ha dub­bi la Pro­cu­ra del­la Cor­te dei Con­ti che pun­ta il di­to con­tro due fun­zio­na­ri dell’Aprie (Agen­zia pro­vin­cia­le per le ri­sor­se idri­che e l’ener­gia) che avreb­be­ro da­to il via li­be­ra al­la co­sto­sa con­su­len­za ester­na per pia­ni­fi­ca­re la rias­se­gna­zio­ne del­le con­ces­sio­ni idroe­let­tri­che. Un in­ca­ri­co per il qua­le Piaz­za Dan­te ha sbor­sa­to 168.822 eu­ro, som­ma che ora la Pro­cu­ra del­la Cor­te dei Con­ti chie­de ai due fun­zio­na­ri. A tan­to am­mon­ta, in­fat­ti, il pre­sun­to dan­no era­ria­le.

TRENTO La mis­sion era quel­la di for­ni­re un sup­por­to tec­ni­co-giu­ri­di­co fi­na­liz­za­to al­la pia­ni­fi­ca­zio­ne del per­cor­so più ido­neo per la rias­se­gna­zio­ne del­le con­ces­sio­ni idroe­let­tri­che, in sca­den­za nel 2022. Una par­ti­ta si­cu­ra­men­te im­por­tan­te e com­ples­sa e la Pro­vin­cia ave­va le ri­sor­se in­ter­ne ne­ces­sa­rie per as­sol­ve­re il de­li­ca­to com­pi­to. Non ha dub­bi la Pro­cu­ra del­la Cor­te dei Con­ti che pun­ta il di­to con­tro due fun­zio­na­ri dell’Aprie (Agen­zia pro­vin­cia­le per le ri­sor­se idri­che e l’ener­gia) che avreb­be­ro da­to il via li­be­ra al­la co­sto­sa con­su­len­za ester­na per la qua­le Piaz­za Dan­te ha sbor­sa­to 168.822 eu­ro, som­ma che ora la Pro­cu­ra del­la Cor­te dei Con­ti chie­de ai due fun­zio­na­ri. A tan­to am­mon­ta, in­fat­ti, il pre­sun­to dan­no era­ria­le.

Nei guai in par­ti­co­la­re so­no fi­ni­ti il fun­zio­na­rio che ave­va fir­ma­to, a set­tem­bre del 2018, la de­ter­mi­na con la qua­le era sta­to af­fi­da­to l’in­ca­ri­co di con­su­len­za al­la Cba stu­dio le­ga­le e tri­bu­ta­rio e il col­le­ga che ave­va fir­ma­to la de­ter­mi­na del giu­gno 2019 con cui si pren­de­va at­to dell’ag­giu­di­ca­zio­ne del­la ga­ra al­la Cba e au­to­riz­za­va il su­bap­pal­to al­la Be­ne­det­ti Ros­si and Part­ners srl. Al pri­mo la Pro­cu­ra con­ta­bi­le chie­de 119.555 eu­ro, men­tre al se­con­do 49.267 eu­ro. Se­con­do la ma­gi­stra­tu­ra — il pro­cu­ra­to­re re­gio­na­le Mar­co­va­le­rio Poz­za­to

nei gior­ni scor­si ha fir­ma­to l’at­to di ci­ta­zio­ne a giu­di­zio a carico dei due pro­vin­cia­li — Aprie ave­va le com­pe­ten­ze e le ri­sor­se ne­ces­sa­rie per as­sol­ve­re l’in­ca­ri­co tan­to più per­ché in Pro­vin­cia esi­ste l’Um­se (Uni­tà di mis­sio­ne sem­pli­ce) che è un’ar­ti­co­la­zio­ne isti­tui­ta ap­po­sta per da­re sup­por­to al­le al­tre strut­tu­re pro­vin­cia­li in ma­te­ria di con­ces­sio­ni idroe­let­tri­che. Non so­lo: l’ina­de­gua­tez­za del­la pian­ta or­ga­ni­ca la­men­ta­ta dal­le di­fe­se dei due fun­zio­na­ri, rap­pre­sen­ta­te da­gli av­vo­ca­ti Da­mia­no Flo­ren­za­no e Mo­ni­ca Bag­gia, se­con­do l’ac­cu­sa era fa­cil­men­te su­pe­ra­bi­le «av­va­len­do­si del­la pre­pa­ra­zio­ne e dell’espe­rien­za del per­so­na­le dell’Apac e dell’av­vo­ca­tu­ra pro­vin­cia­le».

L’in­da­gi­ne del­la Cor­te dei Con­ti era par­ti­ta da una de­nun­cia de­po­si­ta­ta il 14 giu­gno 2019. Ma sul ca­so era sta­ta pre­sen­ta­ta an­che un’in­ter­ro­ga­zio­ne pro­vin­cia­le. In­som­ma già nei cor­ri­doi di Piaz­za Dan­te qual­cu­no ave­va sol­le­va­to dub­bi sul­la scel­ta del­la con­su­len­za ester­na. In real­tà, ad av­vi­so del­le di­fe­se, non si trat­ta­va di una con­su­len­za, ma di un ap­pal­to di ser­vi­zio. Te­si, que­sta, non con­di­vi­sa dal­la Pro­cu­ra. Il di­pen­den­te che die­de il via li­be­ra al sub ap­pal­to si di­fen­de spie­gan­do inol­tre che si sa­reb­be li­mi­ta­to a pren­de­re at­to e da­re ese­cu­zio­ne ad una de­ci­sio­ne già pre­sa. Non ci sa­reb­be quin­di al­cu­na re­spon­sa­bi­li­tà nel­la scel­ta di af­fi­da­re un in­ca­ri­co a un con­su­len­te ester­no. Per la Pro­cu­ra, in­ve­ce, la re­spon­sa­bi­li­tà è di en­tram­bi i fun­zio­na­ri an­che se in mi­su­ra dif­fe­ren­te. Ora sa­ran­no i giu­di­ci a de­ci­de­re se la scel­ta fat­ta era le­git­ti­ma.

 ??  ?? Piaz­za Dan­te
La se­de del­la Pro­vin­cia, al­tri due di­pen­den­ti nei guai
Piaz­za Dan­te La se­de del­la Pro­vin­cia, al­tri due di­pen­den­ti nei guai

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy