Corriere del Veneto (Padova e Rovigo)
Venete, la commissione parte dai soci «Bankitalia? Colpe evidenti, ma è tardi»
E gli avvocati al Cuoa smontano la liquidazione: «I creditori difficilmente vedranno soldi»
La polemica su Banca d’Italia? «Le colpe mi paiono evidenti. Ma ormai il danno è fatto». Non usa mezzi termini Francesco Zen, professore di intermediari finanziari all’Università di Padova. Il tema del giorno resta Banca d’Italia, anche a margine del convegno sulla gestione delle crisi bancarie delle ex popolari venete, organizzato ieri pomeriggio al Cuoa di Altavilla Vicentina dagli avvocati di Fallimenti e società, l’osservatorio triveneto di diritto fallimentare con base a Vicenza.
In ballo c’è l’attacco al governatore Vincenzo Visco portato dal Pd di Matteo Renzi con la mozione alla Camera presentata martedì, che il governo ha tentato di disinnescare limando ed edulcorando. In prima fila, tra i «pompieri», riferiscono le cronache, anche il sottosegretario all’Economia, Pier Paolo Baretta, che si trincera dietro il no comment. Intanto la commissione parlamentare d’inchiesta inizierà l’attività proprio dalle venete. Sulle azioni comprate con i finanziamenti, come tema, ma anche con le audizioni. Martedì verranno sentite le associazioni dei soci di Bpvi e Veneto Banca. Prima dell’attesa audizione, giovedì, del capo della vigilanza di Bankitalia, Carmelo Barbagallo.
Questioni che rimbalzano anche ad Altavilla, prima del convegno. «Bankitalia è ormai più una questione di principio: il danno è fatto e la vigilanza è passata a Bce - sostiene Zen -. Mi pare evidente ci siano state colpe. Di gestire con metodi vecchi un mondo che stava cambiando. Finché la cosa è esplosa in mano. Quel sistema di gestione è sempre stato così. Ma va bene in regime d’autarchia, non regge in un sistema europeo aperto».
Poi ai raggi X degli avvocati passa il decreto di liquidazione di fine giugno, che a quattro mesi di distanza non smette di riservare sorprese nelle contraddizioni e nello slalom tra le norme, di fronte ad una soluzione combinata per salvare il salvabile dopo sei mesi di agonia a discutere tra Tesoro, Ue e Bce sul possibile salvataggio di Bpvi e Veneto Banca.
«Lascia sconcertati vederle dichiarate significative e sottoposte alla vigilanza Bce, ma non abbastanza per un salvataggio sistemico e permettere quindi la liquidazione con le norme nazionali, per poi ritrovare l’aspetto sistemico nella concessione di aiuti di Stato alla liquidazione di fronte ai rischi di turbolenze nelle regioni in cui operano», ha detto l’avvocato Matteo De Poli, che insegna diritto bancario all’università di Padova. In gioco, per De Poli, di fronte ad una soluzione ritagliata su misura, c’è altro: «Soluzioni diverse avrebbero toccato i possessori di bond senior, con pesanti conseguenze sociali. Ma questo chiama in causa l’adeguatezza dei controlli di Consob. Sono evidenti le responsabilità sui prodotti venduti alla clientela retail che sarebbero stati toccati dal bail-in, situazione che è alla base della concessione degli aiuti di Stato». E ancora: «È inaccettabile il tempo trascorso per decidere sulla ricapitalizzazione precauzionale. Ha provocato una tale agonia per le banche venete, che la compensazione non poteva che essere la flessibilità sugli aiuti di Stato».
La musica non cambia se si passa alla liquidazione, che Bruno Inzitari, docente di diritto privato a Milano, ha definito «una liquidazione coatta amministrativa di diritto speciale, che relega i commissari al ruolo di commissari ad acta». Con un macigno per quei soci che, visto lo stop alle cause, sperano di recuperare qualcosa insinuandosi tra i creditori della liquidazione: «Il credito dello Stato verso la liquidazione è così ingente, che difficilmente si potranno soddisfare».
E poi ci sono tutti i punti legati al dare-avere tra lo Stato e Intesa nel trasferimento delle attività delle venete. «Le partecipate, da Apulia a Banca Nuova, saranno istituti bellissimi: non sono nella liquidazione ma i deteriorati vengono estratti e dati comunque alla liquidazione - ha sostenuto Zen -. E i 3,5 miliardi di patrimonio, a fronte di una massa di crediti ancora da determinare, sono però già stati trasferiti il 26 giugno. Liquidità pura e semplice che se reinvestita senza rischi rende 70 milioni l’anno». Linea contestata da Giovanni Costa, nel board di Intesa: «I fondi sono serviti a rendere neutri gli impatti sul patrimonio di Intesa». «Ma non possiamo dimenticare che quei 3,5 miliardi danno una rendita», ha replicato Zen, quasi a suggerire possibili fonti di ristoro per gli ex soci.
Una nota di ottimismo Zen l’ha riservata invece sulla Sga. La mancanza di patrimonio di vigilanza «le impedirà di far credito»; ma il docente vede la possibilità di recuperi favorevoli per le imprese del territorio, così com’è stato per il Banco di Napoli, in tandem con le banche che concederanno nuova finanza: «La Sga ha come azionista il Tesoro e storicamente teneva la linea di non creare contraccolpi al Sud. Non si capisce perché qui dovrebbe esser diverso. Possiamo sperare che la Sga in salsa veneta non sia diversa da quella napoletana».