Corriere del Veneto (Padova e Rovigo)
Ex Popolari, la procura di Roma ora mette nel mirino Banca d’Italia
Pignatone sentito dalla commissione parlamentare: indagine scaturita dagli esposti di D’Aguì (Bim), ancora nessun indagato. Oggi tocca al procuratore di Vicenza. Zanetti (Scelta Civica) chiede di sentire Consoli e Zonin
Dopo i vertici di Veneto Banca, ora la procura di Roma mette nel mirino anche Bankitalia. Il procuratore Giuseppe Pignatone, sentito dalla Commissione parlamentare di inchiesta sulle banche, ha spiegato che «è in corso un’attività di indagine» sulla base di due esposti presentati da Pietro D’Aguì, l’ex manager di Banca Intermobiliare. «Abbiamo chiesto a Bankitalia una serie di documenti. Per ora non ci sono indagati».
Dopo i vertici di Veneto Banca - al centro di un’inchiesta per aggiotaggio e ostacolo all’attività della Vigilanza - ora la procura di Roma mette nel mirino anche Bankitalia.
La conferma l’ha fornita ieri il procuratore della capitale, Giuseppe Pignatone, sentito dalla Commissione parlamentare di inchiesta sulle banche. Il magistrato ha spiegato che «è in corso un’attività di indagine» sulla base di due esposti presentati da Pietro D’Aguì, l’ex manager di Banca Intermobiliare che risulta tra gli indagati del filone principale, che lo scorso anno ha portato all’arresto dell’ex direttore generale di Veneto Banca, Vicenzo Consoli. Quello legato all’acquisizione di Bim (di cui la liquidazione di Montebelluna sta chiudendo la cessione proprio in questi giorni) fu un affare da 562 milioni di euro, pagato in parte con azioni dell’allora popolare coperte da un patto di riacquisto, mai eseguito. Nella documentazione presentata dal manager si ipotizzerebbe una mancata vigilanza da parte di Banca d’Italia. Ed è da qui che si muovono le indagini del capo della procura di Roma: «Abbiamo chiesto a Bankitalia una serie di documenti arrivati da poco - ha spiegato Pignatone - e il procedimento è iscritto a modello 45, cioè senza indagati e senza ipotesi di reato. Speriamo di concludere in tempi brevi la valutazione della documentazione».
Da tempo ci si chiede se il tracollo di Veneto Banca (e di Popolare di Vicenza) potesse essere arginato se solo gli ispettori avessero scoperto prima la presunta gestione illecita da parte dei manager. La tesi emersa finora dalle indagini, è che i vertici dell’istituto di Montebelluna avessero nascosto documenti fondamentali agli organi di Vigilanza. Ora però gli inquirenti sembrano intenzionati a vagliare anche l’ipotesi che qualcosa di poco chiaro sia avvenuto nel corso delle ispezioni degli anni passati.
Pignatone ha anche ricordato che «Consoli riferì (nel corso degli interrogatori, ndr) che Bankitalia era a conoscenza dei meccanismi gestionali dell’istituto, anche al fine della concessione dei finanziamenti. Consoli, però non ha neppure formalizzato una denuncia, e per la procura la questione non ha presentato alcun profilo di rilevanza penale».
Quindi, secondo l’ex padrepadrone della banca di Montebelluna, la Vigilanza sapeva dei finanziamenti «baciati» (in Veneto Banca ne sono stati trovati per «non meno di 350 milioni di euro») ma nessuno all’epoca li ritenne irregolari.
Ieri è intervenuto lo stesso Consoli ribadendo di «aver agito nel rispetto delle regole» e di essere disposto a deporre davanti alla Commissione parlamentare d’inchiesta: «Se convocato - sottolinea il suo avvocato Alessandro Moscatelli fornirà tutte le spiegazioni e le delucidazioni di cui è a conoscenza». Uno dei commissari, il deputato Enrico Zanetti (Scelta Civica), è pronto a chiedere l’audizione sia di Consoli che dell’ex presidente di PopVicenza, Gianni Zonin. «Nel 2013 gli uomini di Bankitalia scavarono così a fondo in Veneto Banca da scoprire un gran numero di presunte irregolarità - ricorda Zanetti - al punto da imporre le dimissioni dell’intero Cda e spingere verso l’incorporazione dell’istituto da parte di Bpvi. Eppure, appena pochi mesi prima, quella stessa Vigilanza non si accorse di baciate per centinaia di milioni di euro promosse proprio dalla Popolare vicentina. Abbiamo il dovere di chiederci il perché di questo “strabismo” da parte degli organi ispettivi. La speranza di tutti, ovviamente, è che si trattò di un caso fortuito, non certo viziato da malizia. Ma per verificarlo sarà opportuno sentire anche i manager dell’epoca».
Tornando al procuratore Pignatone , ieri ha anche spiegato che sono «numerose» le segnalazioni dei risparmiatori che «potrebbero configurare il reato di truffa, ma andranno verificate una per una. Il loro interesse civile dovrà essere tutelato a Roma, nel corso del dibattimento. Gli azionisti di Veneto Banca potranno quindi costituirsi parte civile nel corso del processo».
Il lavoro della Commissione bicamerale d’inchiesta prosegue a ritmi serrati. Questa mattina sarà ascoltato il procuratore capo di Vicenza, Antonino Cappelleri, che ha coordinato l’inchiesta su Bpvi, che vede indagati (anche qui per aggiotaggio e ostacolo alla Vigilanza) Gianni Zonin, l’ex direttore generale Samuele Sorato, e altri manager dell’istituto. Presto toccherà anche a Michele Dalla Costa, che guida la procura di Treviso che segue uno dei filoni investigativi su Montebelluna.
Per il 2 novembre è invece fissata una delle sedute più attese: i commissari sentiranno il capo del dipartimento Vigilanza bancaria e finanziaria di Banca d’Italia, Carmelo Barbagallo, e il direttore generale della Consob, Angelo Apponi.
Pignatone Già ottenuti documenti da Bankitalia li analizzeremo in tempi brevi