La morte del motociclista investito dall’autista di Mantoan è un caso Conflitto di perizie tra luminari

E’ passato un anno e mezzo dall’incidente stradale nel quale è deceduto Cesare Tiveron, padovano a capo di un’agenzia immobiliare in via Facciolati. Ad investirlo mentre era in sella alla sua moto fu Giorgio Angelo Faccini, autista del direttore generale della sanità veneta Domenico Mantoan, che era in auto con lui. Era il 13 settembre del 2016, Faccini, uscendo dallo Iov in via Busonera, fece una manovra non consentita: svoltò a sinistra quando la segnaletica imponeva la svolta obbligatoria a destra. L’auto della Regione travolse Tiveron che morì poco dopo.

La tragedia appariva chiara nell’attribuzione delle responsabilità, ma oggi si scopre che dietro a un caso semplice, seppur drammatico, di incidente stradale, c’è una «battaglia» tra medici legali nonché l’ipotesi, prodotta dalle parti offese, di un clamoroso caso di conflitto di interesse. Un’istanza presentata dalla famiglia Tiveron dice infatti che il professor Massimo Montisci dell’istituto di Medicina Legale di Padova che ha fatto l’autopsia sul corpo di Tiveron, non era la persona giusta per fare l’esame autoptico, e questo perché ad essere coinvolto nell’incidente vi è Domenico Mantoan, direttore generale della sanità veneta, quindi «capo» di Montisci, che è dipendente dell’ospedale. Montisci, tra l’altro, non era nemmeno in turno quando è avvenuto l’incidente di Tiveron: il medico legale a disposizione della procura la settimana dal 12 al 19 settembre 2016 era Giovanni Cecchetto. Tuttavia la famiglia ritiene che sarebbe stato opportuno che il pm (all’epoca era Vartan Giacomelli, ora trasferito) chiamasse un luminare di un altro ospedale.

Ma che cosa ha scatenato la battaglia sul povero Tiveron? È la relazione di Montisci ad essere contestata, perché il professore scagiona l’autista di Mantoan. Per spiegare le ragioni della morte di Tiveron Montisci parla di: «Shock emorragico da dissecazione aortica (…) aneurisma dell’arco portico ed aneurisma dell’aorta addominale e recente infarto mio cardico acuto da ipo perfusione». Tradotto: Tiveron si sarebbe sentito male poco prima dello schianto e l’«evento morte» sarebbe da attribuire a pregresse patologie, non attribuibili allo schianto. Una «lettura» che solleva Faccini, dalla responsabilità della morte del motociclista.

Non soddisfatti di quest’esito i figli di Tiveron, che si sono affidati agli avvocati Pietro Sartori e Vieri Tolomei, hanno fatto analizzare il report di Montisci ad altri due medici legali, il dottor Antonello Cirnelli e il professor Daniele Rodriguez (ex dipendente dell’ospedale ora in pensione) che sono giunti a conclusioni opposte rispetto a quelle di Montisci. A loro parere lo schianto sarebbe stato determinante nel provocare il decesso di Cesare Tiveron. A questo punto è scattata la difesa dell’autista di Mantoan, per il quale è sceso in campo niente meno che il professor Santo Davide Ferrara, capo di Montisci, che in una quarta relazione difende l’operato del suo «delfino». E ora a tenere banco sono proprio queste versioni contrastanti date dai professionisti sulle quali la dottoressa Gava sta conducendo accertamenti.

Pareri opposti Il «re» dei medici legali nega il nesso tra urto e decesso. La famiglia della vittima si oppone