I Bottaro erano accusati di omicidio: la figlia è morta per aver rifiutato la chemio «Non è reato non credere nella scienza» E il giudice assolve i genitori di Eleonora

I genitori di Eleonora Bottaro, morta per leucemia perché si oppose con tutte le sue forze alla chemioterapia, amavano la loro ragazza, e mai avrebbero voluto ucciderla. È questo il riassunto delle 22 pagine con cui il giudice per le udienze preliminari Mariella Fino scagiona i genitori della ragazza che erano stati accusati di omicidio colposo per la morte della figlia. Il caso fece discutere nel 2016 perché Eleonora era una bella ragazza con un sorriso radioso, ma aveva scelto di non curarsi con la chemioterapia, perché aveva ereditato dai genitori la convinzione che la leucemia avesse cause psicologiche e che le cure tradizionali non avrebbero mai potuto salvarla. Eleonora ha fatto in tempo a compiere 18 anni, è morta qualche settimana dopo il suo compleanno. L’ha uccisa quella malattia che i medici avevano definito guaribile con l’approccio classico della chemio. La sua morte provocò un lungo dibattito. Lunghi dibattiti sono seguiti anche alla decisione della procura di indagare i genitori, e non si esclude che anche la sentenza del giudice Fino sarà scandagliata parola per parola da avvocati, medici, scienziati che si occupano del tema della libertà di cura. Già, perché il giudice scrive nero su bianco il motivo che l’ha portata a prendere la sua decisione.

«Non vige nell’ordinamento una regola che imponga ai genitori di educare i figli secondo i principi culturali dominanti – scrive il magistrato - Vige al contrario il diritto di libera manifestazione del pensiero, strettamente correlato al principio di autodeterminazione in ambito terapeutico». In sostanza non è un reato credere, come facevano Lino e Rita Bottaro, che le teorie del medico tedesco Ryke Geerd Hamer fossero efficaci, e che cioè i tumori abbiano origine da traumi psicologici e che quindi possano essere curati con farmaci non tradizionali, e se non è un reato credere in questo, non lo è nemmeno crescere i propri figli sul tracciato di queste convinzioni, non è sbagliato difendere le proprie idee, portarle fino alle estreme conseguenze. E quando le estreme conseguenze sono la morte, nemmeno questo è reato. A questo risultato il giudice arriva dopo aver scandagliato la vita della ragazza, descritta come una «giovane adulta». È vero che Eleonora era minorenne e molto affezionata ai genitori, è vero che la perdita del fratello, morto anche lui per malattia anni prima, aveva unito i tre in modo indissolubile. Lo ammette lo stesso giudice, ma subito dopo ammette anche, dopo le testimonianze del tutore legale della ragazza, che Eleonora era in grado di gestire autonomamente la propria vita organizzando vacanze, programmando uscite con gli scout, frequentando persone che avevano opinioni diverse dalla sua e con le quali si confrontava. Era minorenne, insomma, ma non era succube dei genitori.

Inoltre il giudice Fino, ha dimostrato come il papà e la mamma di Eleonora avessero a cuore la loro figliola tanto portarla anche all’estero per farla visitare: le volevano bene, la amavano secondo le loro convinzioni, criticabili secondo il sentire comune, ma non censurabili. Eleonora, secondo il Gup, poteva scegliere e ha scelto, sul tracciato di quell’educazione che la medicina e la scienza possono criticare, ma che la legge non può giudicare. Il procuratore aggiunto Valeria Sanzari attendeva di leggere la sentenza per valutare l’appello. La decisione sarà presa nei prossimi giorni.

Il dibattito sul fine vita, seppur sia intervenuta una legge a regolamentare il biotestamento, farà discutere ancora a lungo.

Eleonora Bottaro È morta dopo aver rifiutato di curarsi con la chemioterapia