Con­cor­so so­spet­to per l’ad­det­to stam­pa I giu­di­ci: no all’as­so­lu­zio­ne di Fran­ce­schi

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Belluno - © RIPRODUZIONE RISERVATA

BELLUNO (Fe. Fa.) «A quan­to scri­ve il giu­di­ce del­le in­da­gi­ni pre­li­mi­na­ri il con­cor­so è sta­to re­go­la­re, la pro­ce­du­ra cor­ret­ta. La di­fe­sa di An­drea Fran­ce­schi chie­de l’as­so­lu­zio­ne im­me­dia­ta dell’im­pu­ta­to co­me pre­ve­de l’ar­ti­co­lo 129 del Co­di­ce di pro­ce­du­ra pe­na­le». Que­ste le pa­ro­le dell’av­vo­ca­to Mau­ri­zio Pa­niz, che con An­to­nio Pra­de, di­fen­de il sin­da­co di Cor­ti­na d’Am­pez­zo dall’ac­cu­sa di abu­so d’uf­fi­cio per la vi­cen­da col­le­ga­ta al­la scel­ta dell’ad­det­to stam­pa Tom­ma­so Ve­sen­ti­ni, ri­te­nu­to es­se­re dal­la pro­cu­ra di Belluno il «fa­vo­ri­to» del bando di con­cor­so del 2013. I le­ga­li, in pra­ti­ca chie­de­va­no al giu­di­ce di emet­te­re su­bi­to una sen­ten­za di as­so­lu­zio­ne per il pri­mo cit­ta­di­no am­pez­za­no. La nor­ma ci­ta­ta per­met­te la de­ci­sio­ne in qual­sia­si mo­men­to, se le cir­co­stan­ze sia­no ido­nee. Pe­rò il col­le­gio di giu­di­ci, do­po una lun­ga ca­me­ra di con­si­glio, ha ri­get­ta­to la ri­chie­sta che si ba­sa­va sul­la sen­ten­za - pas­sa­ta in giu­di­ca­to - che as­sol­se con for­mu­la pie­na due dei tre com­po­nen­ti del­la com­mis­sio­ne esa­mi­na­tri­ce del con­cor­so, ac­cu­sa­ti an­ch’es­si di aver vio­la­to le nor­me re­la­ti­ve al­la ga­ra per la scel­ta dell’ad­det­to stam­pa. Ora a processo, con Fran­ce­schi, ri­man­go­no l’al­lo­ra se­gre­ta­ria co­mu­na­le Lui­sa Mus­so (av­vo­ca­to Pao­lo Za­glio) e Ve­sen­ti­ni (av­vo­ca­ti Gre­ta So­na e Um­ber­to De Lu­ca), che ri­spon­do­no a va­rio ti­to­lo di abu­so d’uf­fi­cio e fal­so ma­te­ria­le di un pub­bli­co uf­fi­cia­le.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.