«Gran­di na­vi a Trie­ste» Le pa­ro­le del mi­ni­stro in­fiam­ma­no il Ve­ne­to

Fran­ce­schi­ni ria­pre il ca­so. Bru­gna­ro: «Va con­tro la cit­tà»

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - di Fran­ce­sco Bot­taz­zo © RIPRODUZIONE RISERVATA

L a di­chia­ra­zio­ne del mi­ni­stro dei Be­ni cul­tu­ra­li Fran­ce­schi­ni, pro­nun­cia­ta da Na­po­li, ha pri­ma ge­la­to e poi in­fiam­ma­to il Ve­ne­to. A pro­po­si­to del­le gran­di na­vi da cro­cie­ra, in­fat­ti, Fran­ce­schi­ni ha in­di­ca­to in quel­lo di Trie­ste il porto hub più adat­to per ac­co­glie­re le rot­te de­sti­na­te nell’Al­to Adria­ti­co. Da Ve­ne­zia si è al­za­to il fuo­co di sbar­ra­men­to: «Chi ci ha già pro­va­to, co­me Co­sta Cro­cie­re - ri­cor­da il pre­si­den­te del Porto - è tor­na­to qui».

VE­NE­ZIA La so­lu­zio­ne del­le gran­di na­vi? Spo­star­le a Trie­ste. E’ ba­sta­to che mo­stras­se una fo­to con la cro­cie­ra sti­le con­do­mi­nio del ma­re a far da con­tra­sto con i tet­ti del­le ca­se per di­re: «Mi chie­do se Ve­ne­zia ab­bia bi­so­gno di que­sto, se que­sto sia il mo­del­lo cui pun­ta­re. A Ve­ne­zia le na­vi ci an­dran­no lo stes­so ma chie­do se non ab­bia più sen­so uti­liz­za­re il porto di Trie­ste co­me hub». Il con­ve­gno, a Na­po­li, era sul tu­ri­smo e il mi­ni­stro al­la Cul­tu­ra Da­rio Fran­ce­schi­ni si è sof­fer­ma­to an­che sul tu­ri­smo del­le gran­di na­vi «che è il ben­ve­nu­to e va go­ver­na­to». Pro­ba­bil­men­te non spo­stan­do le cro­cie­re da una cit­tà all’al­tra. «Co­sta Cro­cie­re ci ha pro­va­to ma l’espe­ri­men­to non è an­da­to be­ne se que­st’an­no ha ri­por­ta­to le na­vi a Ve­ne­zia. A Trie­ste non riu­sci­va a tro­va­re i pas­seg­ge­ri», spie­ga il pre­si­den­te del Porto Pao­lo Co­sta». Fat­to sta che so­no ba­sta­ti po­chi mi­nu­ti per far sca­te­na­re le rea­zio­ni del Ve­ne­to al­le pa­ro­le del mi­ni­stro at­tac­ca­to da tut­ti i fron­ti: da quel­lo ami­co (par­ti­to) e da quel­lo ester­no (il go­ver­na­to­re Za­ia e gli in­du­stria­li ve­ne­zia­ni).

«An­che i mi­ni­stri sba­glia­no», di­ce il sot­to­se­gre­ta­rio ve­ne­zia­no all’Eco­no­mia Pier Pao­lo Ba­ret­ta. «Un’ipo­te­si che non tie­ne con­to del­lo sfor­zo che si sta fa­cen­do per tro­va­re una so­lu­zio­ne ca­pa­ce di sal­va­re le at­ti­vi­tà por­tua­li ve­ne­zia­ne e di tu­te­la­re l’am­bien­te. Quel­la di Fran­ce­schi­ni ap­pa­re co­me una scor­cia­to­ia de­sti­na­ta a dan­neg­gia­re Ve­ne­zia», di­ce la ca­po­grup­po pd in Re­gio­ne Ales­san­dra Mo­ret­ti. La ba­gar­re ar­ri­va a po­chi gior­ni dal­la ma­ni­fe­sta­zio­ne pre­vi­sta do­me­ni­ca dei No Nav con­tro il pas­sag­gio del­le cro­cie­re in la­gu­na, il con­tro­mes­sag­gio del Co­mi­ta­to Crui­se Ve­ni­ce che in­ve­ce vuo­le sal­va­re le mi­glia­ia dei po­sti di la­vo­ro, e la mo­stra di Gian­ni Be­ren­go Gar­din. «Di­chia­ra­zio­nei gra­vi Con il ter­mi­ne in­gle­se hub si in­ten­de, nel lin­guag­gio dell’in­for­ma­ti­ca, un di­spo­si­ti­vo che ser­ve a con­net­te­re più ela­bo­ra­to­ri a una re­te e più re­ti fra lo­ro. Ap­pli­can­do il ter­mi­ne per esten­sio­ne ed ana­lo­gia al si­ste­ma dei tra­spor­ti, un ae­reo­por­to o un porto si qua­li­fi­ca­no co­me «hub» quan­do so­no il ful­cro cen­tra­le e il pun­to di sno­do tra di­ver­se rot­te. Nel ca­so del­le gran­di na­vi, il mi­ni­stro dei Be­ni cul­tu­ra­li Fran­ce­schi­ni ha ria­per­to la que­stio­ne: per le cro­cie­re me­glio un porto hub a Trie­ste che a Ve­ne­zia. con­tro la vo­lon­tà dei ve­ne­zia­ni, ba­sta fa­re con­fu­sio­ne», at­tac­ca il sin­da­co Lui­gi Bru­gna­ro. L’uni­co al­lea­to di Fran­ce­schi­ni, e non po­treb­be es­se­re al­tri­men­ti, è De­bo­ra Se­rac­chi­ni, da sem­pre con­tro il porto off sho­re ve­ne­zia­no. Del re­sto è il go­ver­na­to­re del Friu­li Ve­ne­zia Giu­lia, ol­tre che es­se­re vi­ce­se­gre­ta­ria del Par­ti­to de­mo­cra­ti­co e re­spon­sa­bi­le del­le in­fra­strut­tu­re pd. Ec­co che le pa­ro­le di Ser­rac­chia­ni con­fer­ma­no i «so­spet­ti»: «Fran­ce­schi­ni ha for­mu­la­to un’ipo­te­si fon­da­ta e ra­gio­ne­vo­le, che tie­ne con­to del­le esi­gen­ze di tu­te­la am­bien­ta­le di Ve­ne­zia e an­che del­la vo­ca­zio­ne cro­cie­ri­sti­ca di Trie­ste». Un ve­ro as­se quel­lo dei ren­zia­ni Ser­rac­chia­ni-Fran­ce­schi­ni che pun­ta a spo­sta­re l’as­se, e quin­di an­che il pre­si­den­te del con­si­glio, ver­so Trie­ste a di­sca­pi­to di Ve­ne­zia. «Cre­do che a que­sto pun­to sia ur­gen­te un in­con­tro di­ret­ta­men­te con il pre­mier per di­scu­te­re di tut­te le te­ma­ti­che che ri­guar­da­no la cit­tà la­gu­na­re», sot­to­li­nea il de­pu­ta­to pd, Mi­che­le Mo­gna­to. L’on­da lun­ga del­le di­chia­ra­zio­ni è par­ti­ta dal pre­si­den­te del Ve­ne­to Lu­ca Za­ia: «Dal de­cre­to Cli­ni-Pas­se­ra che pre­ve­de­va la fuo­riu­sci­ta dal ba­ci­no di San Mar­co del­le na­vi so­no pas­sa­ti an­ni, go­ver­ni, tut­ti del­lo stes­so co­lo­re, ringraziano il Par­ti­to de­mo­cra­ti­co per que­sta scel­ta che uc­ci­de un pez­zo di eco­no­mia sa­na». Del re­sto lo scon­tro in­ter­no al par­ti­to che met­te in mi­no­ran­za la com­po­nen­te ve­ne­ta, sta met­ten­do in dif­fi­col­tà gli stes­si de­mo­cra­ti­ci «lo­ca­li» an­che se Da­vi­de Zog­gia cer­ca di usci­re dall’an­go­lo: «Il Pd è l’uni­co par­ti­to che si sta oc­cu­pan­do del­la vi­cen­da. Ci so­no dei tem­pi tec­ni­ci per tro­va­re una va­li­da al­ter­na­ti­va che ten­ga con­to del­le mi­glia­ia di po­sti di la­vo­ro del com­par­to».

Ag­giun­ge Con­fin­du­stria Ve­ne­zia con il pre­si­den­te Mat­teo Zop­pas: «In­vi­tia­mo il mi­ni­stro a spie­ga­re la sua opi­nio­ne di per­so­na al­le mi­glia­ia di la­vo­ra­to­ri e im­pren­di­to­ri a cui de­ve in­di­ca­re co­me man­ter­rà i po­sti di la­vo­ro».

Giganti in la­gu­na Una ma­ve da cro­cie­ra si av­via ver­so il porto di Ve­ne­zia pas­san­do da­van­ti al­le cu­po­le e al cam­pa­ni­le di San Mar­co: una sce­na che mol­ti non vor­reb­be­ro più ve­de­re

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.