De Me­ne­ch: «Del­rio la­vo­ra per te­ne­re il po­lo qui»

Ir­ri­ta­zio­ne fra i dem ve­ne­zia­ni. Sul­lo sfon­do la fai­da per la lea­der­ship a Nor­de­st

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Primo Piano - © RIPRODUZIONE RISERVATA

VE­NE­ZIA «Il mi­ni­ste­ro del­le In­fra­strut­tu­re e tra­spor­ti gui­da­to da Gra­zia­no Del­rio è da tem­po al la­vo­ro per tro­va­re le so­lu­zio­ni che con­sen­ta­no il man­te­ni­men­to di Ve­ne­zia co­me porto di ri­fe­ri­men­to dell’Al­to Adria­ti­co»: l’an­nun­cio, di­ra­ma­to nel­la tar­da se­ra­ta di ie­ri, è di Ro­ger De Me­ne­ch, de­pu­ta­to e se­gre­ta­rio re­gio­na­le (di­mis­sio­na­rio) del Par­ti­to De­mo­cra­ti­co. Una sot­to­li­nea­tu­ra che po­treb­be se­gna­re una spac­ca­tu­ra all’in­ter­no del go­ver­no, an­che se l’espo­nen­te del Pd pre­fe­ri­sce ri­mar­ca­re l’uni­tà di in­ten­ti: «Il mi­ni­stro Fran­ce­schi­ni ha fat­to un’ipo­te­si estre­ma, nel ca­so non ci sia ac­cor­do sul­le so­lu­zio­ni e per que­sto Co­mu­ne e Re­gio­ne de­vo­no es­se­re pro­ta­go­ni­sti. Il go­ver­no, tut­ta­via, sta af­fron­tan­do il te­ma sen­za tra­la­scia­re al­cun aspet­to e sta stu­dian­do una via d’usci­ta che con­sen­ta di man­te­ne­re l’at­ti­vi­tà por­tua­le e di sal­va­guar­da­re la la­gu­na».

In­tan­to pe­rò Fran­ce­schi­ni ha do­vu­to ri­spon­de­re a mol­ti sms di par­la­men­ta­ri ve­ne­zia­ni che gli chie­de­va­no spie­ga­zio­ni. Il Par­ti­to De­mo­cra­ti­co ve­ne­zia­no e Ve­ne­to non ha tar­da­to trop­po a in­ter­pre­ta­re il sen­so del­le sue di­chia­ra­zio­ni: si­gni­fi­ca che il pe­so spe­ci­fi­co del Pd a Nor­de­st ten­de a spo­star­si sem­pre più ver­so il Friu­li. Ver­so De­bo­ra Ser­rac­chia­ni, rot­ta­ma­tri­ce an­te lit­te­ram e ora at­ten­ta guar­dia­na del­la ri­vo­lu­zio­ne ren­zia­na, vi­ce­se­gre­ta­ria na­zio­na­le del par­ti­to cui il Pd ve­ne­to si è ri­vol­to quan­do ha avu­to pro­ble­mi non se­con­da­ri, co­me l’ar­re­sto del sin­da­co del ca­po­luo­go. Ed era sta­ta sem­pre lei l’uni­ca a plau­di­re pub­bli­ca­men­te al­la can­di­da­tu­ra a sin­da­co del se­na­to­re Fe­li­ce Cas­son. L’uni­ca a tor­na­re a Ve­ne­zia do­po la scon­fit­ta, po­chi gior­ni fa. L’al­tro emer­gen­te friul­giu­lia­no e ren­zia­no del Pd è Et­to­re Ro­sa­to, ca­po­grup­po al­la Ca­me­ra, uni­co che con la Ser­rac­chia­ni ha tro­va­to pa­ro­le buo­ne per la pro­po­sta Fran­ce­schi­ni. La ri­va­li­tà sto­ri­ca tra i due por­ti si in­ne­sta in una ri­va­li­tà tut­ta nuo­va, te­sa a tro­va­re spa­zio nell’em­pi­reo po­li­ti­co che è tut­to oc­cu­pa­to dal­la vi­si­bi­li­tà del se­gre­ta­rio e pri­mo mi­ni­stro Mat­teo Ren­zi.

L’in­te­ra se­gre­te­ria ve­ne­zia­na e ve­ne­ta è in fa­se ca­lan­te do­po la scon­fit­ta elet­to­ra­le dop­pia in ca­po­luo­go e in re­gio­ne. E nel par­ti­to si apro­no pra­te­rie. I ve­ne­zia­ni a Ro­ma met­to­no ba­luar­di. Il sot­to­se­gre­ta­rio all’Eco­no­mia Pier Pao­lo Ba­ret­ta au­spi­ca «una di­scus­sio­ne nel par­ti­to na­zio­na­le a tut­to cam­po che met­ta al cen­tro le scel­te si­ner­gi­che sul­la por­tua­li­tà dell’al­to Adria­ti­co». La li­nea del Pd su Ve­ne­zia non c’è, tan­to che il di­se­gno di leg­ge la­scia a Trie­ste, Ve­ne­zia, Ra­ven­na e An­co­na le pro­prie au­tho­ri­ty so­vra­ne e in­di­pen­den­ti. «À la guer­re com­me à la guer­re» nei por­ti e nel par­ti­to. «La pro­po­sta di Fran­ce­schi­ni è ir­rea­li­sti­ca, inu­ti­le e sba­glia­ta per­ché non tie­ne con­to di quan­to Ve­ne­zia sia con­na­tu­ra­ta al suo porto e al­la sua vo­ca­zio­ne tu­ri­sti­ca», obiet­ta il de­pu­ta­to An­drea Mar­tel­la.

Il con­flit­to d’in­te­res­si tra Ve­ne­to e Friu­li sa­reb­be il me­no; tra Ser­rac­chia­ni e Pd ve­ne­zia­no, al­la fi­ne Ren­zi po­treb­be sce­glie­re co­me in­ter­lo­cu­to­re uni­co il sin­da­co ren­zia­no di de­stra Lui­gi Bru­gna­ro. (mo.zi.)

Ba­ret­ta Oc­cor­re di­scu­te­re le scel­te si­ner­gi­che sui por­ti dell’Adria­ti­co Mar­tel­la La pro­po­sta di Fran­ce­schi­ni è inu­ti­le, ir­rea­li­sti­ca e sba­glia­ta

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.