Ve­ne­to Na­no­te­ch il mi­ni­ste­ro chie­de in­die­tro i fi­nan­zia­men­ti

Nuo­va te­go­la le­ga­ta al­la li­qui­da­zio­ne. E tor­na l’in­cu­bo sfrat­to

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - Di En­ri­co Bel­li­nel­li

Ve­ne­to Na­no­te­ch, do­po la li­qui­da­zio­ne del­la so­cie­tà il mi­ni­ste­ro dell’Uni­ver­si­tà chie­de in­die­tro i sol­di con­ces­si co­me co­fi­nan­zia­men­to nei pro­get­ti. Il pri­mo ca­so si è pre­sen­ta­to la scor­sa set­ti­ma­na e to­glie­rà al­tri sol­di al per­cor­so di con­cor­da­to pre­ven­ti­vo. In­tan­to il 15 ot­to­bre tor­na lo spet­tro del­lo sfrat­to.

VE­NE­ZIA Ve­ne­to Na­no­te­ch, sul­la via del­la li­qui­da­zio­ne an­che la te­go­la dei fon­di da re­sti­tui­re. La so­cie­tà di ri­cer­ca lo do­vrà fa­re, pro­ba­bil­men­te a bre­ve, con un fi­nan­zia­men­to al mi­ni­ste­ro dell’Uni­ver­si­tà. La ci­fra po­treb­be su­pe­ra­re il mez­zo mi­lio­ne di eu­ro, es­sen­zia­le per ren­de­re cre­di­bi­le il con­cor­da­to al li­qui­da­to­re del Tri­bu­na­le di Pa­do­va, che po­treb­be slit­ta­re a di­cem­bre. Nel frat­tem­po in­com­be l’ul­ti­ma­tum del 15 ot­to­bre per lo sfrat­to ese­cu­ti­vo di Na­no­fab, il la­bo­ra­to­rio di Ve­ne­to Na­no­te­ch di Mar­ghe­ra, dal Par­co scien­ti­fi­co tec­no­lo­gi­co Ve­ga; men­tre l’of­fer­ta di Ecam­ri­cert, la so­cie­tà de­gli im­pren­di­to­ri Fran­co Ma­sel­lo e An­drea Cam­po­re­se, do­po la ri­for­ma del di­rit­to fal­li­men­ta­re, com­pe­te­rà in una ga­ra pub­bli­ca per ri­le­va­re al­cu­ni mac­chi­na­ri dei la­bo­ra­to­ri di Pa­do­va e Rovigo.

Il qua­dro d’au­tun­no per Ve­ne­to Na­no­te­ch si fa sem­pre più fo­sco. La scor­sa set­ti­ma­na è sta­ta rin­via­ta a di­cem­bre l’udien­za al tri­bu­na­le di Pa­do­va per l’istan­za di fal­li­men­to; ve­ro­si­mil­men­te do­po l’omo­lo­ga del con­cor­da­to. Mez­za boc­ca­ta d’os­si­ge­no, su­bi­to va­ni­fi­ca­ta dal­la no­ti­zia che il Miur ha re­vo­ca­to, sem­pre la scor­sa set­ti­ma­na, il sal­do di un pro­get­to le­ga­to all’ae­ro­spa­zia­le, per­ché Ve­ne­to Na­no­te­ch è in li­qui­da­zio­ne. Co­me per i pro­get­ti na­zio­na­li o eu­ro­pei, non so­lo man­che­rà il sal­do fi­na­le, ma Ve­ne­to Na­no­te­ch do­vrà re­sti­tui­re an­che l’in­te­ro va­lo­re del pro­get­to sin qui pa­ga­to. Se­con­do sti­me, una ci­fra tra i 500 e i 600 mi­la eu­ro. Na­no­fab pro­ve­rà a con­vin­ce­re il mi­ni­ste­ro che il pro­get­to era già chiu­so pri­ma del­la mes­sa in li­qui­da­zio­ne, ma Ro­ma in­tan­to pro­ce­de.

A Mar­ghe­ra l’at­mo­sfe­ra è di smo­bi­li­ta­zio­ne: l’uni­co mo­do per evi­ta­re lo sfrat­to ese­cu­ti­vo per mo­ro­si­tà so­spe­so a lu­glio è che qual­che in­ve­sti­to­re as­si­cu­ri il cda di Ve­ga che gli af­fit­ti ver­ran­no pa­ga­ti. Ep­pu­re at­tor­no a Na­no­fab, che pa­re­va il la­bo­ra­to­rio avan­ti di una lun­ghez­za sul­la stra­da del­la sal­vez­za, per­ché più vi­ci­no al­la ri­cer­ca in­du­stria­le, per ora non si con­cre­tiz­za al­cu­na of­fer­ta. Il grup­po tes­si­le Mar­zot­to sa­reb­be in­te­res­sa­to al bre­vet­to di trat­ta­men­to del­le fi­bre di tes­su­ti che fa ri­spar­mia­re ac­qua nel­la co­lo­ra­zio­ne. Poi ba­sta. Nel­la tor­re di­re­zio­na­le si pre­pa­ra­no gli sca­to­lo­ni e qual­che di­pen­den­te ha tra­sfe­ri­to a ca­sa com­pu­ter e do­cu­men­ti per­ché c’è co­mun­que da pre­pa­ra­re l’even­to Na­no­te­ch Ita­ly 2015 di Bo­lo­gna, a fi­ne no­vem­bre. L’at­ti­vi­tà prin­ci­pa­le a Mar­ghe­ra, or­mai, si è tra­sfe­ri­ta dai la­bo­ra­to­ri al­le ren­di­con­ta­zio­ni dei pro­get­ti con­clu­si. Gli ad­vi­sor del li­qui­da­to­re Ga­brie­le Ven­ca­to pun­te­reb­be­ro a po­sti­ci­pa­re il con­cor­da­to in tri­bu­na­le a di­cem­bre per con­so­li­da­re i cre­di­ti.

C’è poi l’in­te­res­se dell’im­pren­di­to­re vi­cen­ti­no Fran­co Ma­sel­lo, ad di Mar­graf e fon­da­to­re del­la Cit­tà del­la Spe­ran­za, con la sua so­cie­tà di ri­cer­che e cer­ti­fi­ca­zio­ni chi­mi­che Ecam­ri­cert Srl. «Con­fer­mo – di­ce Ma­sel­lo - la pro­po­sta di af­fit­to di ra­mo d’azien­da o ac­qui­sto per gli as­set di Pa­do­va (do­ve «dor­me» da un pa­io di an­ni la mac­chi­na per le se­ri­gra­fie na­no­me­tri­che da due mi­lio­ni, ndr) e al­cu­ne co­se di Rovigo (do­ve si fa ri­cer­ca le­ga­ta al biotech, ndr). Ci sia­mo im­pe­gna­ti a con­clu­de­re al­cu­ni pro­get­ti eu­ro­pei e ad as­su­me­re al­cu­ne per­so­ne, per­ché ci so­no pro­fes­sio­na­li­tà in­te­res­san­ti. Cer­to, quan­do ho ca­pi­to co­sa era sta­to com­bi­na­to lì den­tro mi son chie­sto co­me si sia ar­ri­va­ti a un di­sa­stro si­mi­le. Do­po il mio in­te­res­se si son fat­ti avan­ti al­tri im­pren­di­to­ri: ben ven­ga­no, se pe­rò por­ta­no idee, non so­lo de­na­ro. Ma non vo­glio isti­tu­zio­ni pub­bli­che a fian­co».

Cri­ti­co, in­fi­ne, Emi­lio Via­fo­ra: «La Re­gio­ne – di­ce il se­gre­ta­rio re­gio­na­le Fil­cams Cgil sul­la sor­te dei 30 di­pen­den­ti – in­ter­vie­ne in tan­te ver­ten­ze di sue par­te­ci­pa­te, ma ha com­ple­ta­men­te abbandonato Ve­ne­to Na­no­te­ch: un at­teg­gia­men­to ir­re­spon­sa­bi­le. I di­pen­den­ti non ri­ce­vo­no lo sti­pen­dio da ago­sto. C’è bi­so­gno di una se­de po­li­ti­ca in cui sbro­glia­re que­sta si­tua­zio­ne».

Ina­scol­ta­ti Una del­le pro­te­ste dei di­pen­den­ti di Ve­ne­to Na­no­te­ch di fron­te al ri­schio di li­qui­da­zio­ne

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.