Ver­mi tra le len­zuo­la Ispet­to­ri al San Ca­mil­lo

Za­ia fu­rio­so. I sin­da­ca­ti: col­pa de­gli ap­pal­ti al ri­bas­so

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - An­drea Al­ba © RIPRODUZIONE RISERVATA

Ver­mi tra le ben­de e le len­zuo­la al pen­sio­na­to San Ca­mil­lo di Vi­cen­za. Scop­pia la bu­fe­ra. In­ter­vie­ne il go­ver­na­to­re Lu­ca Za­ia: «Quan­do non si tu­te­la e ri­spet­ta la di­gni­tà di un ma­la­to, di un an­zia­no, di una per­so­na fra­gi­le e al­let­ta­ta non c’è più nul­la da sal­va­re». Cgil, Ci­sl e Uil pun­ta­no il di­to con­tro le ga­re d’ap­pal­to al ri­bas­so: «Non ga­ran­ti­sco­no la qua­li­tà dei ser­vi­zi». Ie­ri l’Ipab ha de­ci­so di re­scin­de­re il con­trat­to con la coop che ge­sti­sce il pen­sio­na­to.

fa­mi­glie, me­dia­men­te, 62 eu­ro al gior­no - è in ca­po al­la coo­pe­ra­ti­va so­cia­le Bra­ma­so­le di Pa­do­va, pre­sie­du­ta da Mo­re­no Lan­do, che ha vin­to il bando d’ap­pal­to nel pe­rio­do in cui a gui­da­re l’en­te era il com­mis­sa­rio straor­di­na­rio re­gio­na­le Fran­ce­sco Zan­te­de­schi. La so­cie­tà mu­tua­li­sti­ca - che ie­ri, in­ter­pel­la­ta, ha pre­fe­ri­to non ri­la­scia­re di­chia­ra­zio­ni - ave­va of­fer­to 2 mi­lio­ni e 100mi­la eu­ro per la ge­stio­ne an­nua­le, con un ri­bas­so di 608mi­la eu­ro sul­la ge­stio­ne pre­ce­den­te. Sul­le im­ma­gi­ni dif­fu­se ie­ri Za­ia, «par­ti­co­lar­men­te ama­reg­gia­to e adi­ra­to», è sta­to chia­ro: «Qua­lo­ra ar­ri­vi la pie­na con­fer­ma del tut­to, di fron­te a dei ver­mi che lam­bi­sco­no le fe­ri­te di un an­zia­no al­let­ta­to non ci so­no se e ma». «Gli ispet­to­ri han­no vi­si­ta­to l’an­zia­no non au­to­suf­fi­cien­te del vi­deo, e l’han­no tro­va­to con il pie­de in via di gua­ri­gio­ne, ben cu­ra­to - ha os­ser­va­to Pao­lo For­tu­na, di­ret­to­re dei Ser­vi­zi So­cia­li dell’Usl 6 - i ne­ma­to­di, ver­mi, era­no sta­ti ri­scon­tra­ti La se­de del San Ca­mil­lo di Vi­cen­za con­ta 120 po­sti let­to. L’ap­pal­to per la ge­stio­ne era sta­to vin­to dal­la coop Bra­ma­so­le con un ri­bas­so di 608 mi­la eu­ro nel­la pia­ga da de­cu­bi­to a me­tà lu­glio, quin­di il vi­deo ri­sa­le a quei gior­ni. Re­sta da ca­pi­re co­me se li era fat­ti: do­vre­mo ap­pro­fon­di­re».

Fu­rio­se Cgil, Ci­sl, Uil e Usb. «La stra­da dell’ap­pal­to e del mas­si­mo ri­bas­so va con­clu­sa, rein­ter­na­liz­zan­do i ser­vi­zi - at­tac­ca Ger­ma­no Ra­nie­ro, del sin­da­ca­to di ba­se - Za­ia in pri­mis de­ve ca­pir­lo». Du­ro an­che il sin­da­co di Vi­cen­za, Achil­le Va­ria­ti, per il qua­le la si­tua­zio­ne sa­reb­be «inac­cet­ta­bi­le, se con­fer­ma­ta». Men­tre Giu­sep­pe Cam­pa­gno­lo, rap­pre­sen­tan­te dei fa­mi­glia­ri de­gli ospi­ti, si di­ce «ba­si­to da que­ste im­ma­gi­ni. Del re­sto de­nun­cia­mo da tem­po che con que­sta ge­stio­ne c’è sta­to un peg­gio­ra­men­to. È fa­ci­le pre­ve­de­re che va­rie fa­mi­glie por­te­ran­no i lo­ro an­zia­ni al­tro­ve». Tur­ra, nu­me­ro uno dell’en­te, ha spie­ga­to che «quel che mi pre­oc­cu­pa di più è il ri­schio cli­ni­co de­gli ospi­ti. Se non si se­guo­no i pro­to­col­li, le con­se­guen­ze pos­so­no es­se­re gra­vi». E ri­guar­do all’ipo­te­si az­ze­ra­men­to fat­ta dal go­ver­na­to­re, Tur­ra pre­ci­sa di es­se­re «se­re­no, il mio CdA gui­da l’Ipab da due me­si e mez­zo e la ge­stio­ne del­la Bra­ma­so­le è già sta­ta og­get­to di una dif­fi­da in 93 pun­ti. Se a Za­ia non va be­ne, noi ce ne an­dia­mo an­che in tren­ta se­con­di. Poi il pro­ble­ma se lo ri­sol­ve lui».

Pen­sio­na­to

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.