La Fi­nan­za al­la por­ta di Ban­ca Ate­sti­na In­da­gi­ne su tre­di­ci gran­di fi­nan­zia­men­ti

La pro­cu­ra ipo­tiz­za che al­cu­ni im­por­tan­ti pre­sti­ti sia­no sta­ti con­ces­si sen­za ade­gua­te ga­ran­zie L’ispe­zio­ne di Ban­ki­ta­lia ha ri­le­va­to che su 326 mi­lio­ni di im­pie­ghi, 71 so­no sof­fe­ren­ze e 31 in­ca­gli

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Economia - Ro­ber­ta Po­le­se Gian­ni Fa­ve­ro

PA­DO­VA La pro­cu­ra di Rovigo ha aper­to un’inchiesta sul­la Ban­ca Ate­sti­na di Cre­di­to Coo­pe­ra­ti­vo per ca­pi­re qua­li cri­te­ri sia­no sta­ti adot­ta­ti per con­ce­de­re li­nee di cre­di­to age­vo­la­te nei con­fron­ti di al­cu­ni clien­ti. E il 5 ot­to­bre scor­so il pm ro­di­gi­no Sa­bri­na Duò ha inviato i fi­nan­zie­ri del­la se­zio­ne ri­ci­clag­gio del Nu­cleo di po­li­zia tri­bu­ta­ria del­le Fiam­me Gial­le di Pa­do­va a bus­sa­re al­la por­ta del­la se­de cen­tra­le di Este per ac­qui­si­re i do­cu­men­ti re­la­ti­vi a tre­di­ci af­fi­da­ta­ri che avreb­be­ro ot­te­nu­to li­nee di cre­di­to a con­di­zio­ni par­ti­co­lar­men­te van­tag­gio­se, pur in as­sen­za di do­cu­men­ta­zio­ne in gra­do di com­pro­va­re la lo­ro so­li­di­tà fi­nan­zia­ria.

La vi­si­ta del­le Fiam­me gial­le pe­rò si è ri­sol­ta con un nul­la di fat­to. Il di­ret­to­re ge­ne­ra­le del­la ban­ca Ric­car­do Pa­squa­li ha in­fat­ti ri­fiu­ta­to di con­se­gna­re la do­cu­men­ta­zio­ne ai mi­li­ta­ri pre­ten­den­do una ri­chie­sta uf­fi­cia­le da par­te del­la Pro­cu­ra di Rovigo. La Ban­ca si è trin­ce­ra­ta die­tro al do­ve­re di ri­ser­va­tez­za nei con­fron­ti dei clien­ti che al mo­men­to non ri­sul­ta­no in­da­ga­ti. Il con­trol­lo del­la do­cu­men­ta­zio­ne pe­rò è sol­tan­to ri­man­da­to e il nuo­vo ap­pun­ta­men­to con la Fi­nan­za è già sta­to fis­sa­to per i pros­si­mi gior­ni.

Per ca­pi­re la ten­sio­ne che si è crea­ta tra la Pro­cu­ra di Rovigo e la ban­ca pa­do­va­na bi­so­gna pe­rò fa­re un pas­so in­die­tro. Più pre­ci­sa­men­te al pe­rio­do che va dal 27 gen­na­io al 3 apri­le, quan­do du­ran­te un’ispe­zio­ne di Ban­ki­ta­lia gli esper­ti han­no ri­le­va­to «un pro­gres­si­vo peg­gio­ra­men­to del­la si­tua­zio­ne fi­nan­zia­ria da ri­con­dur­re a si­gni­fi­ca­ti­ve ca­ren­ze dell’azio­ne di go­ver­no». Sul­la ba­se del­la re­la­zio­ne di via Na­zio­na­le, la pro­cu­ra di Rovigo ha ipo­tiz­za­to che il peg­gio­ra­men­to del­la so­li­di­tà fi­nan­zia­ria del­la bcc sia le­ga­to a una se­rie di cre­di­ti de­te­rio­ra­ti­si con­ces­si sen­za ri­chie­de­re ade­gua­te ga­ran­zie. In man­can­za del­la do­cu­men­ta­zio­ne re­la­ti­va al­le tre­di­ci po­si­zio­ni pe­rò le ipo­te­si sul ta­vo­lo re­sta­no tre. O la ban­ca non ha chie­sto suf­fi­cien­ti ga­ran­zie e ha con­ces­so fi­nan­zia­men­ti in vir­tù di un «pat­to di fi­du­cia con i clien­ti», ol­tre la nor­ma­ti­va sul cre­di­to ban­ca­rio; o il cre­di­to è sta­to con­ces­so sul­la ba­se di fal­se do­cu­men­ta­zio­ni for­ni­te dai clien­ti (men­da­cia ban­ca­ria); op­pu­re so­no en­tra­te in gio­co fal­se fat­tu­re che han­no dan­neg­gia­to il bi­lan­cio.

D’al­tra par­te la si­tua­zio­ne del­la bcc era già fi­ni­ta sot­to la len­te de­gli ispet­to­ri di Ban­ki­ta­lia nel cor­so di un’ispe­zio­ne del 2012, quan­do la Vi­gi­lan­za ave­va tro­va­to «de­bo­lez­ze nel processo del cre­di­to» e scar­sa at­ten­zio­ne e con­trol­lo sul­le «po­si­zio­ni ad an­da­men­to ano­ma­lo». Per dir­la con i nu­me­ri a fi­ne 2014 su 326 mi­lio­ni di im­pie­ghi, 71 so­no clas­si­fi­ca­ti co­me sof­fe­ren­ze e 30 co­me in­ca­gli, in un qua­dro di rac­col­ta com­ples­si­va per 388 mi­lio­ni ed una per­di­ta net­ta di 12,1. Ab­ba­stan­za, as­sie­me agli al­tri ri­scon­tri ot­te­nu­ti dall’ispe­zio­ne, per at­tri­bui­re al­la Ate­sti­na un giu­di­zio «in pre­va­len­za sfa­vo­re­vo­le» per la so­stan­zia­le ca­ren­za nell’azio­ne di go­ver­no nel con­tra­sto al cre­scen­te ri­schio per le espo­si­zio­ni. La go­ver­nan­ce avreb­be do­vu­to, ad esem­pio, stem­pe­ra­re le con­cen­tra­zio­ni de­gli af­fi­da­men­ti su po­chi set­to­ri (in pri­mis quel­lo im­mo­bi­lia­re) e a van­tag­gio di sin­go­li sog­get­ti, co­sa che non ri­sul­ta av­ve­nu­ta. Ban­ki­ta­lia, vi­ce­ver­sa, nell’ultimo con­trol­lo pa­re an­che aver sco­per­to un qua­dro non chia­ro cir­ca un «gran­de ri­schio» col­le­ga­to ad una so­la azien­da, cir­co­stan­za che «espo­ne la ban­ca an­che a ri­schi le­ga­li». An­co­ra non ba­sta. Gli uo­mi­ni di Vi­sco scri­vo­no di aver rav­vi­sa­to nel­la con­dot­ta dei ver­ti­ci del­la Bcc, «di­sfun­zio­ni in ma­te­ria di tra­spa­ren­za se­gna­ta­men­te a quan­to con­cer­ne l’ad­de­bi­to di spe­se e com­mis­sio­ni non do­vu­te e di an­ti­ri­ci­clag­gio, con ri­guar­do ai pro­ces­si di iden­ti­fi­ca­zio­ne dei ti­to­la­ri ef­fet­ti­vi e se­gna­la­zio­ne del­le ope­ra­zio­ni so­spet­te».

Il tut­to av­vie­ne al­la vi­gi­lia dell’as­sem­blea del 18 ot­to­bre , al cen­tro con­gres­si «Pa­pa Lu­cia­ni», di Pa­do­va, nel­la qua­le i so­ci sa­ran­no chia­ma­ti ad ap­pro­va­re la fu­sio­ne per in­cor­po­ra­zio­ne nel­la Bcc Preal­pi, di Tar­zo, nell’Al­to Tre­vi­gia­no. Un’as­sem­blea ge­ne­ra­le, in ogni ca­so, se­con­do le esi­gen­ze espres­se nel­la re­la­zio­ne fi­na­le do­po l’ispe­zio­ne fat­ta ar­ri­va­re da Ban­ca d’Ita­lia al­la Bcc, con­se­gna­to ad Este lo scor­so 30 giu­gno, che avreb­be do­vu­to svol­ger­si tas­sa­ti­va­men­te en­tro Fer­ra­go­sto. In quel­la se­de, sem­pre se­con­do le aspet­ta­ti­ve del­la Vi­gi­lan­za, si sa­reb­be do­vu­to pro­ce­de­re ad un «am­pio ri­cam­bio del Con­si­glio di am­mi­ni­stra­zio­ne e del Col­le­gio sin­da­ca­le, este­so al­le po­si­zio­ni di ver­ti­ce». La pa­ro­la de­fi­ni­ti­va è at­te­sa fra set­te gior­ni.

L’ana­li­si C’è sta­to un pro­gres­si­vo peg­gio­ra­men­to dei con­ti L’ipo­te­si C’è sta­to un pat­to di fi­du­cia con i clien­ti sen­za os­ser­va­re la nor­ma­ti­va

Agen­zia Una fi­lia­le del­la Ban­ca di Cre­di­to Coo­pe­ra­ti­vo Ate­sti­na

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.