Un te­so­ret­to da mez­zo mi­liar­do

Sbloc­co del Pat­to, 564 mi­lio­ni nel­le cas­se dei Co­mu­ni pron­ti per es­se­re in­ve­sti­ti: ec­co do­ve

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - Bo­net

VE­NE­ZIA Lo sbloc­co dal Pat­to an­nun­cia­to da Ren­zi nel­la pros­si­ma leg­ge di Sta­bi­li­tà può li­be­ra­re in Ve­ne­to mez­zo mi­liar­do di eu­ro. Sol­di nel­le cas­se dei Co­mu­ni, pron­ti per es­se­re in­ve­sti­ti in stra­de e scuo­le.

VE­NE­ZIA «Og­gi sia­mo in con­di­zio­ne di di­re con chia­rez­za ai Co­mu­ni che tut­to ciò che è “avan­zo di am­mi­ni­stra­zio­ne”, per la so­la par­te che ri­guar­da gli in­ve­sti­men­ti, a far da­ta dal pri­mo gen­na­io 2016 sa­rà fuo­ri dal Pat­to di sta­bi­li­tà. Que­sto è un pun­to mol­to im­por­tan­te. Scuo­le, mar­cia­pie­di, stra­de: i sin­da­ci che han­no i sol­di in cas­sa, pron­ti per es­se­re spe­si, li spen­da­no». È pa­ro­la (me­glio, esor­ta­zio­ne) del pre­mier Mat­teo Ren­zi. L’ha det­to du­ran­te l’as­sem­blea de­gli in­du­stria­li di Tre­vi­so, sa­ba­to a Spresiano.

Ma di quan­ti sol­di stia­mo par­lan­do, in Ve­ne­to? Quan­te ri­sor­se pos­so­no es­se­re li­be­ra­te per la gio­ia dei sin­da­ci, dei lo­ro cit­ta­di­ni e pu­re del­le im­pre­se chia­ma­te a met­ter­si al la­vo­ro sul ter­ri­to­rio (e l’An­ce sa be­ne quan­to que­sti pic­co­li can­tie­ri pe­si­no nei bi­lan­ci di fi­ne an­no del­le dit­te di co­stru­zio­ne)? All’in­cir­ca 564 mi­lio­ni di eu­ro. Lo met­te ne­ro su bian­co una ri­cer­ca rea­liz­za­ta dall’An­ci, l’as­so­cia­zio­ne dei Co­mu­ni. Una ri­cer­ca gi­ra­ta all’ispet­to­re ge­ne­ra­le per la fi­nan­za del­le pub­bli­che am­mi­ni­stra­zio­ni del mi­ni­ste­ro dell’Eco­no­mia Sal­va­to­re Bi­lar­do, che si chiu­de­va guar­da ca­so con que­sto in­vi­to: «Fa­vo­ri­re l’uti­liz­zo dell’avan­zo di am­mi­ni­stra­zio­ne per il fi­nan­zia­men­to del­le spe­se di in­ve­sti­men­to». Pro­prio ciò che ha poi pro­mes­so da Ren­zi.

Va det­to che al mo­men­to an­co­ra non è chia­ro qua­le sa­rà il mec­ca­ni­smo di cal­co­lo che sa­rà adot­ta­to dal Mef, co­me spie­ga an­che la pre­si­den­te di An­ci Ve­ne­to Ma­ria Ro­sa Pa­va­nel­lo: «I tec­ni­ci ci han­no il­lu­stra­to nel­le scor­se set­ti­ma­ne al­me­no tre ipo­te­si di­ver­se. Bi­so­gne­rà at­ten­de­re che la leg­ge di Sta­bi­li­tà esca dal con­si­glio dei mi­ni­stri ed ap­pro­di in par­la­men­to per ave­re le idee un po’ più chia­re». E c’è da spe­ra­re che Ca­me­ra e Se­na­to poi non vi met­ta­no ma­no nuo­va­men­te.

La li­be­ra­liz­za­zio­ne dell’avan­zo di am­mi­ni­stra­zio­ne non vin­co­la­to a fa­vo­re dei Co­mu­ni vir­tuo­si può av­ve­ni­re, co­me di­ce­va Pa­va­nel­lo, in tre mo­di: per un am­mon­ta­re pa­ri al­la di­mi­nu­zio­ne del re­si­duo de­bi­to per mu­tui già ef­fet­tua­to ne­gli ul­ti­mi tre an­ni; per un am­mon­ta­re cor­ri­spon­den­te al­la ri­nun­cia di as­sun­zio­ne di nuo­vi mu­tui; per un am­mon­ta­re pa­ri al­lo scar­to po­si­ti­vo tra obiet­ti­vo del Pat­to e sal­do ef­fet­ti­vo rag­giun­to a fi­ne an­no da cia­scun Co­mu­ne. Ci ave­te ca­pi­to po­co nul­la? Non sie­te i so­li. An­che nel­le ra­gio­ne­rie dei mu­ni­ci­pi si sta la­vo­ran­do di cal­co­la­tri­ce e que­sto, tra lo scet­ti­ci­smo ge­ne­ra­le dei pri­mi cit­ta­di­ni, spie­ga la con­clu­sio­ne dia­me­tral­men­te op­po­sta a cui si può giun­ge­re leg­gen­do il bi­lan­cio di Ve­ne­zia. Se si guar­da al­la vo­ce in­ve­sti­men­ti nel suo com­ples­so, in­fat­ti, il ca­po­luo­go re­gio­na­le se­gna un ine­qui­vo­ca­bi­le spro­fon­do ros­so di qua­si 73 mi­lio­ni di eu­ro, sic­ché non ci sa­reb­be pro­prio nul­la da sbloc­ca­re. «Ma quel da­to è in­qui­na­to dal di­sa­van­zo del­la par­te “cor­ren­te” del ca­pi­to­lo in­ve­sti­men­ti - spie­ga l’as­ses­so­re al Bi­lan­cio Mi­che­le Zuin - se in­ve­ce il go­ver­no use­rà co­me ba­se la spe­sa “in con­to ca­pi­ta­le”, al­lo­ra an­che noi po­trem­mo ve­der­ci li­be­ra­ti 18 mi­lio­ni, più al­tri 19, po­ten­zia­li, dal Pa­la­Ci­ne­ma». In­som­ma, non re­sta che at­ten­de­re gio­ve­dì, quan­do la ma­no­vra ap­pro­de­rà in con­si­glio dei mi­ni­stri.

Nel frat­tem­po, te­nen­do per buo­no il pa­ra­me­tro mes­so a pun­to dall’An­ci, Ve­ro­na ri­sul­ta es­se­re il Co­mu­ne be­ne­fi­cia­rio del­la ci­fra mag­gio­re, qua­si 41 mi­lio­ni di eu­ro, se­gui­to quan­to ai ca­po­luo­ghi da Tre­vi­so (14 mi­lio­ni), Pa­do­va (13 mi­lio­ni), Belluno (9 mi­lio­ni) e Vi­cen­za (4 mi­lio­ni). Rovigo, co­me Ve­ne­zia, stan­do al re­port An­ci ri­sul­ta in ne­ga­ti­vo di un mi­lio­ne. De­na­ri, per chi li ha, che po­tran­no es­se­re uti­liz­za­ti per estin­gue­re mu­tui già ac­ce­si o per rea­liz­za­re nuo­vi la­vo­ri sen­za do­ver­si in­de­bi­ta­re. Si ten­ga con­to che i Co­mu­ni ve­ne­ti han­no a bi­lan­cio per il 2015 in­ve­sti­men­ti per 1,8 mi­liar­di.

«Stia­mo con­du­cen­do que­sta bat­ta­glia da feb­bra­io - ri­cor­da Pa­va­nel­lo -. Stan­do ai da­ti di Ban­ki­ta­lia il no­stro de­bi­to è già sce­so ne­gli ul­ti­mi 3 an­ni dell’8,8% e nel so­lo 2013, ultimo da­to di­spo­ni­bi­le, ab­bia­mo con­tri­bui­to al­la ri­du­zio­ne del de­bi­to pub­bli­co per 271 mi­lio­ni. Spen­dia­mo per ogni abi­tan­te 787 eu­ro con­tro i 944 del­la me­dia na­zio­na­le, ab­bia­mo un in­de­bi­ta­men­to pro ca­pi­te di 700 eu­ro con­tro gli 860 del­la me­dia. Nel 2014 l’11,5% dei fon­di de­po­si­ta­ti pres­so la Te­so­re­ria del­lo Sta­to, pa­ri a 1,84 mi­liar­di, era­no co­sti­tui­ti da fon­di di cas­sa dei Co­mu­ni ve­ne­ti». E c’è pu­re il mi­liar­do 300 mi­lio­ni del­la Re­gio­ne bloc­ca­to sem­pre in Te­so­re­ria a Ro­ma, quel­lo ri­ven­di­ca­to ogni dì dal go­ver­na­to­re Lu­ca Za­ia. «Stia­mo la­vo­ran­do an­che con le Re­gio­ni - ha det­to sa­ba­to Ren­zi - ma con lo­ro an­co­ra non ab­bia­mo tro­va­to la qua­dra».

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.