Am­mor­ta­men­ti, dop­pia cre­sci­ta per le im­pre­se

In­ve­sti­men­ti de­du­ci­bi­li al 140%, il set­to­re mac­chi­ne uten­si­li pre­ve­de ven­di­te in au­men­to del 10% «Ma su­bi­to i de­cre­ti»

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - Di An­ge­la Pe­de­ri­va

VE­NE­ZIA Quan­to va­le l’ef­fet­to-Ren­zi sui pro­dut­to­ri ve­ne­ti di mac­chi­na­ri? Un rad­dop­pio del­la cre­sci­ta già pre­vi­sta per il 2016, se­con­do le sti­me dei ver­ti­ci del set­to­re, che ve­de il Ve­ne­to al se­con­do po­sto nel­la clas­si­fi­ca na­zio­na­le. Il su­per-am­mor­ta­men­to an­nun­cia­to dal pre­mier a Tre­vi­so ri­guar­de­rà in­fat­ti l’ac­qui­sto di mac­chi­ne ed im­pian­ti.

VE­NE­ZIA Quan­to va­le un an­nun­cio? Pa­rec­chie mi­lio­na­te di eu­ro, se il mes­sag­gio è quel­lo tra­smes­so sa­ba­to scor­so da Mat­teo Ren­zi, all’as­sem­blea ge­ne­ra­le di Unin­du­stria Tre­vi­so: «Chi nel 2016 in­ve­sti­rà in be­ni stru­men­ta­li, non im­mo­bi­lia­ri, del­la pro­pria azien­da avrà la pos­si­bi­li­tà di por­ta­re in am­mor­ta­men­to non il 100, ma il 140%». Al be­ne­fi­cio fi­sca­le del­le im­pre­se che ac­qui­ste­ran­no im­pian­ti e mac­chi­na­ri, in­fat­ti, an­dran­no som­ma­ti gli uti­li del­le dit­te che sfor­na­no pro­prio quel ti­po di pro­dot­ti. E co­sì il Ve­ne­to, che è la se­con­da re­gio­ne d’Ita­lia nel set­to­re del­le mac­chi­ne uten­si­li, si ap­pre­sta già a fe­steg­gia­re, vi­sto che gra­zie a que­sta mi­su­ra la ca­te­go­ria sti­ma di po­ter rad­dop­pia­re le pre­vi­sio­ni di cre­sci­ta fi­no­ra ipo­tiz­za­te per l’an­no pros­si­mo.

Nel­la leg­ge di Sta­bi­li­tà che il Con­si­glio dei mi­ni­stri ap­pro­ve­rà gio­ve­dì, per in­viar­la pri­ma al Se­na­to e poi al­la Ca­me­ra, so­no con­te­nu­ti an­che i co­sid­det­ti «su­per-am­mor­ta­men­ti», che in que­ste ore i tec­ni­ci di Pa­laz­zo Chi­gi e del mi­ni­ste­ro dell’Eco­no­mia stan­no va­lu­tan­do di con­sen­ti­re pu­re per l’ultimo tri­me­stre del 2015, in mo­do da non de­pri­me­re i con­su­mi in que­sto scor­cio di an­na­ta. In so­stan­za il prov­ve­di­men­to pun­ta a ri­co­no­sce­re, agli im­pren­di­to­ri che in­ve­sto­no nel­le tec­no­lo­gie, un 40% in più del va­lo­re fi­sca­le del be­ne, da po­ter uti­liz­za­re per tut­to il pe­rio­do di am­mor­ta­men­to. «Quan­do ho sen­ti­to le pa­ro­le di Ren­zi mi so­no man­gia­to le ma­ni, per­ché tre me­si fa ho spe­so 700 mi­la eu­ro per com­pra­re un mac­chi­na­rio nuo­vo: se l’aves­si sa­pu­to pri­ma...», con­fi­da Be­pi Co­vre, ti­to­la­re del­la Eu­re­ka di Gor­go al Mon­ti­ca­no, pro­dut­tri­ce di ma­ni­glie e ac­ces­so­ri per il mo­bi­le, non­ché «le­ghi­sta ere­ti­co», pron­to ad al­zar­si in pie­di per ap­plau­di­re l’in­ter­ven­to del pre­mier. «In quel­la pla­tea sa­re­mo sta­ti in no­ve su die­ci ad aver vo­ta­to per Lu­ca Za­ia al­le ul­ti­me Re­gio­na­li - ri­flet­te il tre­vi­gia­no - ep­pu­re ab­bia­mo tri­bu­ta­to una stan­ding ova­tion a Ren­zi, in uno splen­di­do sdop­pia­men­to che di­mo­stra co­me a con­ta­re sia­no le per­so­ne e i pro­gram­mi. Mi di­spia­ce che il mio se­gre­ta­rio Mat­teo Sal­vi­ni non lo ca­pi­sca, par­lan­do ad­di­rit­tu­ra di im­pro­ba­bi­li ap­plau­si a pa­ga­men­to, ma fi­nal­men­te sia­mo pas­sa­ti dall’ap­par­te­nen­za ideo­lo­gi­ca al­la de­mo­cra­zia com­piu­ta. E dun­que non pos­sia­mo che ap­prez­za­re un mec­ca­ni­smo in­tel­li­gen­te, che non so­lo con­ce­de un van­tag­gio fi­sca­le a me ac­qui­ren­te di un be­ne, ma per­met­te pu­re di far la­vo­ra­re il mio col­le­ga che lo pro­du­ce, in­ne­scan­do un cir­cui­to vir­tuo­so».

In ter­mi­ni di pro­du­zio­ne, ex­port, ad­det­ti e nu­me­ro di im­pre­se, il Nor­de­st rap­pre­sen­ta cir­ca un quar­to del set­to­re tri­co­lo­re del­la mac­chi­na uten­si­le e all’in­ter­no di que­sta ma­croa­rea il Ve­ne­to co­pre una quo­ta su­pe­rio­re a due ter­zi. «Co­me ita­lia­ni sia­mo un’ec­cel­len­za sot­to­li­nea il vi­cen­ti­no Mas­si­mo Car­bo­nie­ro, vi­ce­pre­si­den­te na­zio­na­le dell’Unio­ne dei co­strut­to­ri ita­lia­ni di mac­chi­ne uten­si­li, ro­bot e au­to­ma­zio­ne (Uci­mu) - quar­ti al mon­do do­po Ci­na, Ger­ma­nia e Giap­po­ne nel­la pro­du­zio­ne e ter­zi do­po Giap­po­ne e Ger­ma­nia nell’espor­ta­zio­ne. Le pre­vi­sio­ni a li­vel­lo ita­lia­no era­no di un + 5% per il 2016, ma ri­te­nia­mo che l’an­nun­cio del pri­mo mi­ni­stro pos­sa rad­dop­pia­re que­sto in­cre­men­to, fa­cen­do­ci re­gi­stra­re un +10% per l’an­no pros­si­mo». Fat­ti due con­ti, ri­spet­to ad una pro­du­zio­ne na­zio­na­le pa­ri a 4.840 mi­lio­ni di eu­ro, la cre­sci­ta pros­si­ma ventura de­gli af­fa­ri per le azien­de ve­ne­te po­treb­be quin­di ag­gi­rar­si in­tor­no ai 72 mi­lio­ni di eu­ro, per la me­tà ge­ne­ra­ti ap­pun­to dall’ef­fet­to Ren­zi.

Al ri­guar­do gli ad­det­ti ai la­vo­ri ri­vol­go­no pe­rò una rac­co­man­da­zio­ne al go­ver­no. «Ac­co­glia­mo fa­vo­re­vol­men­te una de­ci­sio­ne che mi­ra a so­ste­ne­re la ri­pre­sa - af­fer­ma il ve­ro­ne­se An­drea Riel­lo, pa­st pre­si­dent dell’ Uci­mu - a pat­to che que­sto an­nun­cio si tra­sfor­mi ve­lo­ce­men­te in un de­cre­to, per­ché non c’è nien­te di peg­gio dell’ot­ti­ma idea che pe­rò non si con­cre­tiz­za mai. Uno dei pro­ble­mi avu­ti in pas­sa­to, con age­vo­la­zio­ni si­mi­li qua­li quel­le con­te­nu­te nel­le leg­gi Tre­mon­ti bis e ter, era con­si­sti­to nel­la man­ca­ta tra­du­zio­ne im­me­dia­ta del prin­ci­pio in un prov­ve­di­men­to. Dob­bia­mo evi­ta­re la con­se­guen­za as­so­lu­ta­men­te ne­ga­ti­va di ave­re im­pre­se che so­spen­do­no gli in­ve­sti­men­ti in at­te­sa di rien­tra­re nel­le da­te del­lo sgra­vio». Un per­fet­to boo­me­rang per cui le dit­te che ma­ga­ri avreb­be­ro fat­to l’ac­qui­sto pri­ma del­lo spot sul su­per-am­mor­ta­men­to, co­min­cia­no in­ve­ce a rin­viar­lo all’in­fi­ni­to a cau­sa di nor­me at­tua­ti­ve che non ar­ri­va­no mai. «In ef­fet­ti avrem­mo pre­fe­ri­to un de­cre­to già scrit­to e pos­si­bil­men­te già ap­pro­va­to - sor­ri­de En­ri­co Ber­to, pre­si­den­te del­la Ber­to’s di Tri­ba­no, pro­dut­tri­ce di cu­ci­ne pro­fes­sio­na­li - ma re­stia­mo fi­du­cio­si, per­ché non cre­dia­mo che Ren­zi sa­reb­be di­spo­sto a fa­re una si­mi­le fi­gu­rac­cia. Un’azien­da co­me la no­stra, che ha 100 di­pen­den­ti e ven­de in 90 Pae­si, uti­liz­za mac­chi­na­ri che co­sta­no dai 500 mi­la eu­ro ad al­cu­ni mi­lio­ni. Una spe­sa del ge­ne­re va pia­ni­fi­ca­ta con cal­ma, tut­ta­via di fron­te ad un be­ne­fi­cio fi­sca­le co­me que­sto, è chia­ro che va­lu­te­re­mo di ac­cor­cia­re i tem­pi».

Una ri­fles­sio­ne che po­tran­no fa­re non so­lo i pro­prie­ta­ri di fab­bri­che e la­bo­ra­to­ri, ma pu­re i ti­to­la­ri de­gli stu­di pro­fes­sio­na­li, se­con­do le ras­si­cu­ra­zio­ni for­ni­te dal ve­ne­zia­no En­ri­co Za­net­ti, sot­to­se­gre­ta­rio all’Eco­no­mia: «Non so fran­ca­men­te chi met­te in gi­ro vo­ci che vor­reb­be­ro i li­be­ri pro­fes­sio­ni­sti esclu­si dall’in­cen­ti­vo dei co­sid­det­ti su­per-am­mor­ta­men­ti sui nuo­vi in­ve­sti­men­ti in im­pian­ti, mac­chi­na­ri e at­trez­za­tu­re, di cui ave­vo par­la­to lu­ne­dì scor­so al­la Fie­ra di Mi­la­no e che è sta­to con­fer­ma­to es­se­re nel pac­chet­to di sta­bi­li­ta dal pre­si­den­te Ren­zi sa­ba­to a Tre­vi­so». La pla­tea dei be­ne­fi­cia­ri è dun­que de­sti­na­ta ad al­lar­gar­si. «Le sti­me e le mi­su­re che stia­mo met­ten­do a pun­to al Mef - ag­giun­ge l’espo­nen­te di Scel­ta Ci­vi­ca pre­ve­do­no la de­du­ci­bi­li­tà dei su­per-am­mor­ta­men­ti su­gli in­ve­sti­men­ti fat­ti dal­la me­tà di ot­to­bre 2015 fi­no al­la fi­ne del 2016, tan­to dal red­di­to di im­pre­sa quan­to dal red­di­to di la­vo­ro au­to­no­mo».

Co­vre Mi man­ge­rei le ma­ni, ho fat­to l’ac­qui­sto tre me­si fa...

Riel­lo Dob­bia­mo evi­ta­re il rin­vio del­la spe­sa in at­te­sa del­la nor­ma

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.