Mo­se, 48 ore al pro­ces­so Cor­sa ai ri­sar­ci­men­ti

Mol­te le par­ti ci­vi­li. Or­so­ni, Mat­teo­li e Sar­to­ri vo­glio­no cam­bia­re giu­di­ci

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - Zor­zi

VE­NE­ZIA Mo­se, a so­li due gior­ni dal­la pri­ma udien­za del pro­ces­so, è cor­sa ai ri­sar­ci­men­ti. Ci sa­ran­no l’Av­vo­ca­tu­ra del­lo Sta­to, la Re­gio­ne, la Cit­tà me­tro­po­li­ta­na, il Co­mu­ne di Ve­ne­zia e un pac­chet­to di am­bien­ta­li­sti e co­mi­ta­ti. E an­co­ra. Il Consorzio Ve­ne­zia Nuo­va e Ma­rio D’Elia, av­vo­ca­to già can­di­da­to sin­da­co che ri­tie­ne di es­se­re sta­to dan­neg­gia­to nel 2010 dai fi­nan­zia­men­ti il­le­ci­ti ri­ce­vu­ti – nell’ipo­te­si d’ac­cu­sa – dal fu­tu­ro sin­da­co Or­so­ni, In­fi­ne Mau­ro Sca­ra­muz­za, ad del­la Fip (grup­po Man­to­va­ni), vit­ti­ma di una pre­sun­ta in­du­zio­ne in­de­bi­ta dell’ex ad del­la Ve­ne­zia-Pa­do­va Li­no Bren­tan.

VE­NE­ZIA Ci sa­rà l’Av­vo­ca­tu­ra del­lo Sta­to, per con­to del­la Pre­si­den­za del con­si­glio e dei tre mi­ni­ste­ri che i pm ave­va­no già in­di­vi­dua­to nel ca­po d’im­pu­ta­zio­ne come par­ti of­fe­se: Eco­no­mia, Svi­lup­po eco­no­mi­co e Am­bien­te. Ci sa­ran­no la Re­gio­ne Ve­ne­to, con l’av­vo­ca­to bo­lo­gne­se Da­rio Bo­lo­gne­si (e d’al­tra par­te Lu­ca Za­ia l’ave­va det­to che sa­reb­be sta­to scel­to un «ester­no» al­la no­stra re­gio­ne, in mo­do che fos­se me­no coin­vol­to pos­si­bi­le), la Cit­tà me­tro­po­li­ta­na con l’av­vo­ca­to Giu­sep­pe Chia­ia, il Co­mu­ne di Ve­ne­zia con l’av­vo­ca­to Lui­gi Ra­va­gnan. Quin­di ci sa­rà un pac­chet­to di am­bien­ta­li­sti e co­mi­ta­ti: il Co­da­cons con l’av­vo­ca­to Ezio Con­te, Le­gam­bien­te con l’av­vo­ca­to Lu­ca Ti­ra­pel­le, al­tre as­so­cia­zio­ni lo­ca­li ve­ne­zia­ne (con Am­bien­te Ve­ne­zia in te­sta) con l’av­vo­ca­to Elio Zaf­fa­lon.

Ci sa­rà il Consorzio Ve­ne­zia Nuo­va, con gli av­vo­ca­ti Fi­lip­po Sgub­bi (an­che lui, fa­ta­li­tà, bo­lo­gne­se) e Pao­la Bo­sio. In­fi­ne ci sa­ran­no Ma­rio D’Elia, av­vo­ca­to che da nu­me­ro­se tor­na­te si can­di­da a sin­da­co di Ve­ne­zia e che con il col­le­ga Mi­che­le Ma­tu­ri cer­che­rà di di­mo­stra­re di es­se­re sta­to dan­neg­gia­to nel 2010 dai fi­nan­zia­men­ti il­le­ci­ti ri­ce­vu­ti – nell’ipo­te­si d’ac­cu­sa – dal fu­tu­ro sin­da­co Gior­gio Or­so­ni; e poi Mau­ro Sca­ra­muz­za, ad del­la Fip (grup­po Man­to­va­ni), vit­ti­ma di una pre­sun­ta in­du­zio­ne in­de­bi­ta dell’ex ad del­la Ve­ne­zia-Pa­do­va Li­no Bren­tan, de­ci­so a co­sti­tuir­si con l’av­vo­ca­to Ales­san­dro Ram­pi­nel­li.

Una li­sta lun­ghis­si­ma, quel­la del­le par­ti ci­vi­li al pro­ces­so del Mo­se, che si apre gio­ve­dì di fron­te al gup An­drea Co­mez: tan­ti sog­get­ti (e non so­no esclu­si col­pi di sce­na la­st mi­nu­te) che pun­ta­no a en­tra­re nel pro­ces­so per po­ter­ne usci­re con un ma­xi-ri­sar­ci­men­to dan­ni. Se si con­ta­no poi i 12 im­pu­ta­ti e i lo­ro di­fen­so­ri (per tan­ti so­no due), non è dif­fi­ci­le im­ma­gi­na­re che sa­rà un’udien­za af­fol­la­ta, com­pli­ca­ta, che l’am­mis­sio­ne del­le par­ti ci­vi­li sa­rà una del­le par­ti­te più «cal­de», che fioc­che­ran­no le ec­ce­zio­ni del­le di­fe­se. E non sa­ran­no le uni­che, vi­sto che al­cu­ne so­no scon­ta­te e gup e pm (in udien­za ci sa­ran­no Ste­fa­no An­ci­lot­to e Ste­fa­no Buc­ci­ni) le stan­no già stu­dian­do.

In pri­mis c’è quel­la che ver­rà pre­sen­ta­ta dal­le di­fe­se di Al­te­ro Mat­teo­li ed Era­smo Cinque, pro­ta­go­ni­sti del fi­lo­ne fi­ni­to al tri­bu­na­le dei mi­ni­stri sulla pre­sun­ta cor­ru­zio­ne dell’at­tua­le se­na­to­re (all’epo­ca a ca­po di Am­bien­te e poi In­fra­strut­tu­re), at­tra­ver­so i la­vo­ri per i mar­gi­na­men­ti di Por­to Mar­ghe­ra all’ami­co im­pren­di­to­re e al­tre som­me di de­na­ro: già ai tre giu­di­ci del col­le­gio en­tram­bi ave­va­no con­te­sta­to la com­pe­ten­za ve­ne­zia­na, chie­den­do che l’inchiesta fos­se spo­sta­ta a Ro­ma, dove sa­reb­be­ro av­ve­nu­ti i pas­sag­gi di de­na­ro. Inol­tre i lo­ro di­fen­so­ri accusano pub­bli­co mi­ni­ste­ro e Guar­dia di Fi­nan­za di aver vio­la­to la leg­ge co­sti­tu­zio­na­le, com­pien­do in­da­gi­ni su un ex mi­ni­stro e af­fi­dan­do­le so­lo in un se­con­do mo­men­to all’or­ga­no pre­vi­sto ad hoc dal­la nor­ma, cioè il tri­bu­na­le dei mi­ni­stri.

Gior­gio Or­so­ni e Ama­lia Sar­to­ri, che da sem­pre si pro­fes­sa­no in­no­cen­ti e di­co­no di non vo­ler es­se­re con­fu­si con le tan­gen­ti del Mo­se (a lo­ro è con­te­sta­to so­lo il fi­nan­zia­men­to il­le­ci­to dal Consorzio), ten­te­ran­no di chie­de­re lo stral­cio del­la lo­ro po­si­zio­ne e un pro­ces­so a par­te al giu­di­ce mo­no­cra­ti­co, com­pe­ten­te su quel rea­to. En­tram­bi, at­tra­ver­so i lo­ro di­fen­so­ri (Francesco Ara­ta e Car­lo Tre­mo­la­da per l’ex sin­da­co, Fran­co Cop­pi e Ales­san­dro Moscatelli per l’ex eu­ro­de­pu­ta­to), han­no sem­pre dichiarato di vo­ler­si di­fen­de­re con un pro­ces­so pub­bli­co.

Scel­ta che, se­con­do i ru­mors, do­vreb­be es­se­re con­di­vi­sa da qua­si tut­ti gli al­tri im­pu­ta­ti. Com­pe­ten­za o me­no, in­fat­ti, pa­re che sa­ran­no so­la­men­te un pa­io su 12 co­lo­ro che chie­de­ran­no una sen­ten­za ve­lo­ce con il ri­to ab­bre­via­to.

Uno è Bren­tan, che se­con­do le di­chia­ra­zio­ni di Sca­ra­muz­za, avreb­be co­stret­to l’ad di Fip a non pre­sen­ta­re un ri­cor­so su una ga­ra vin­ta dal­la Sa­caim, aven­do in cam­bio poi dei su­bap­pal­ti, e a ver­sar­gli 65 mi­la eu­ro. «Ipo­te­si già mes­se in dub­bio dal rie­sa­me e dal­la Cas­sa­zio­ne, per cui è pro­ba­bi­le che chie­de­re­mo il giu­di­zio al­lo sta­to de­gli at­ti», dice il suo av­vo­ca­to, Gio­van­ni Mo­lin.

L’al­tro è Gio­van­ni Ar­ti­co, ex di­ri­gen­te del­la Re­gio­ne, ac­cu­sa­to di es­se­re sta­to al ser­vi­zio grup­po Man­to­va­ni in cam­bio di fa­vo­ri, tra cui l’as­sun­zio­ne del­la fi­glia.

L’ope­ra Gio­ve­dì il pro­ces­so si apre con l’udien­za pre­li­mi­na­re di fron­te al gup An­drea Co­mez. Nei con­fron­ti di Or­so­ni – uno dei 12 im­pu­ta­ti rimasti nell’inchiesta Mo­se – la pro­cu­ra è pron­ta a gio­ca­re le car­te che si tro­va­no nei 72 fal­do­ni di at­ti

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.