Con­fin­du­stria, pas­sa la li­nea ve­ne­ta La Ci­sl: sì al­la svol­ta ter­ri­to­ria­le

Cri­ti­che a Squin­zi in con­si­glio ge­ne­ra­le. E il sin­da­ca­to: «Avan­ti sulla ri­for­ma»

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Economia -

VE­NE­ZIA Con­trat­ti, Con­fin­du­stria si schie­ra sulla li­nea ve­ne­ta. Che, do­po il du­ro at­tac­co del­la Cgil, in­cas­sa il fa­vo­re Ci­sl ad an­da­re avan­ti sulla ri­for­ma che spo­sti la trat­ta­ti­va su­gli au­men­ti di sti­pen­dio dal li­vel­lo na­zio­na­le a quel­lo lo­ca­le. Do­po la rot­tu­ra sfio­ra­ta sulla si­gla del con­trat­to dei chi­mi­ci tra il vi­ce­pre­si­den­te con de­le­ga al­le re­la­zio­ni sin­da­ca­li, il vi­cen­ti­no Ste­fa­no Dol­cet­ta, e il lea­der na­zio­na­le Gior­gio Squin­zi (che è par­te del­la ca­te­go­ria), e la du­ra let­te­ra del­le Con­fin­du­strie di Vi­cen­za, Pa­do­va e Tre­vi­so, ie­ri è sta­to il gior­no del­la ve­ri­tà a Ro­ma, nel Con­si­glio ge­ne­ra­le di Con­fin­du­stria. L’at­te­sa per una di­scus­sio­ne pi­ro­tec­ni­ca, nel­le tre ore e mez­za di di­bat­ti­to, è an­da­ta de­lu­sa. Ma non la so­stan­za del­le cri­ti­che a Squin­zi, tro­va­to­si di fron­te ad un fuo­co di fi­la, a cui ha ten­ta­to di ri­spon­de­re as­su­men­do­si la re­spon­sa­bi­li­tà di quan­to av­ve­nu­to e for­nen­do le spie­ga­zio­ni par­ti­co­la­ri (più o me­no con­vin­cen­ti) del­la ra­pi­da fir­ma.

Cri­ti­che ge­ne­ra­liz­za­te, non so­lo dei ve­ne­ti in­ter­ve­nu­ti (ol­tre a Dol­cet­ta, che ha vi­sto la fi­du­cia con­fer­ma­ta da Squin­zi, il lea­der re­gio­na­le Ro­ber­to Zuc­ca­to e il suo pre­de­ces­so­re An­drea To­mat, e poi il pre­si­den­te vi­cen­ti­no Giu­sep­pe Zi­gliot­to), che han­no mes­so a pun­to la li­nea pri­ma del con­si­glio in una riu­nio­ne vo­lan­te dei pre­si­den­ti del­le ter­ri­to­ria­li, per ri­com­por­re l’uni­tà do­po la let­te­ra a tre Vi­cen­za-Pa­do­va-Tre­vi­so, di cui le al­tre ter­ri­to­ria­li han­no sa­pu­to a co­se fat­te.

Il te­ma, come si sa, è che la ra­pi­da fir­ma del con­trat­to na­zio­na­le dei chi­mi­ci ha scon­fes­sa­to la li­nea de­fi­ni­ta da­gli In­du­stria­li in esta­te di in­tro­dur­re con i nuo­vi con­trat­ti un ra­di­ca­le spo­sta­men­to del­la trat­ta­ti­va su­gli au­men­ti di sti­pen­dio su ba­se azien­da­le o ter­ri­to­ria­le, le­gan­do­li al­la pro­dut­ti­vi­tà. La li­nea usci­ta ie­ri è di con­si­de­ra­re il ca­so chi­mi­ci un in­ci­den­te e tor­na­re al­la li­nea di par­ten­za. Con un ver­ti­ce tra Squin­zi, Dol­cet­ta e le ca­te­go­rie che sta­bi­li­rà i prin­ci­pi che que­ste, pur nell’au­to­no­mia, por­te­ran­no sui ta­vo­li dei rin­no­vi. A par­ti­re dal

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.