Spa­ri ai la­dri, av­vo­ca­to pa­ga­to

Ve­ne­to come la Lom­bar­dia, leg­ge de­po­si­ta­ta in Re­gio­ne. Il Pd: sì a un pia­no si­cu­rez­za

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Front Page - Bo­net

VE­NE­ZIA Ar­ri­va in com­mis­sio­ne Af­fa­ri isti­tu­zio­na­li la leg­ge pro­po­sta dal­la mag­gio­ran­za per l’«Isti­tu­zio­ne del fon­do re­gio­na­le per il pa­tro­ci­nio gra­tui­to a so­ste­gno dei cit­ta­di­ni ve­ne­ti col­pi­ti dal­la cri­mi­na­li­tà». La nor­ma già ri­bat­tez­za­ta «leg­ge Stac­chio», pri­mo fir­ma­ta­rio il go­ver­na­to­re Lu­ca Za­ia, se­gue l’esem­pio del­la Lom­bar­dia che l’ha già ap­pro­va­ta. Con i vo­ti del Pd.

VE­NE­ZIA «La Lom­bar­dia l’ha ap­pro­va­ta, all’una­ni­mi­tà mi par di ri­cor­da­re. Vor­rei che an­che il Ve­ne­to fa­ces­se lo stes­so, è giu­sto di­fen­de­re chi si di­fen­de». Co­sì par­lò il lea­der del­la Le­ga Mat­teo Sal­vi­ni ed era ve­ner­dì. Og­gi il ca­po­grup­po del Car­roc­cio in Re­gio­ne Ni­co­la Fin­co an­nun­cia: «Sia­mo pron­ti. La pros­si­ma settimana chie­de­re­mo che ven­ga ca­len­da­riz­za­ta in com­mis­sio­ne Af­fa­ri isti­tu­zio­na­li la di­scus­sio­ne del­la no­stra pro­po­sta di leg­ge, “Isti­tu­zio­ne del fon­do re­gio­na­le per il pa­tro­ci­nio gra­tui­to a so­ste­gno dei cit­ta­di­ni ve­ne­ti col­pi­ti dal­la cri­mi­na­li­tà”. È una pro­po­sta ri­sa­len­te al­la scor­sa le­gi­sla­tu­ra, che ab­bia­mo ri-de­po­si­ta­to e che vo­glia­mo ap­pro­va­re in fret­ta, vi­sto ciò che è suc­ces­so».

Già ri­bat­tez­za­ta «leg­ge Stac­chio», dal no­me del ben­zi­na­io vi­cen­ti­no fi­ni­to sot­to pro­ces­so per aver uc­ci­so un ra­pi­na­to­re in azio­ne nel­la vi­ci­na gio­iel­le­ria, la leg­ge (pri­mo fir­ma­ta­rio il go­ver­na­to­re Lu­ca Za­ia, se­con­do fir­ma­ta­rio pro­prio Fin­co) s’ispi­ra a quel­la ap­pro­va­ta nel giu­gno scor­so dal­la Lom­bar­dia, che met­te a ca­ri­co del­la Re­gio­ne le spe­se per il pa­tro­ci­nio le­ga­le di chi vie­ne ac­cu­sa­to di de­lit­ti per ec­ces­so col­po­so di le­git­ti­ma di­fe­sa. «Non è pos­si­bi­le che qual­sia­si reo pos­sa go­de­re di in­du­bi­ta­bi­li be­ne­fi­ci nor­ma­ti­vi, tra cui il pa­tro­ci­nio gra­tui­to - si leg­ge nel­la re­la­zio­ne che ac­com­pa­gna il prov­ve­di­men­to - men­tre una per­so­na ir­re­pren­si­bi­le che “osi” di­fen­der­si non pos­sa esple­ta­re il suo sa­cro­san­to di­rit­to di di­fe­sa e si ve­da in­ve­ce ad­di­rit­tu­ra in­cri­mi­na­ta per omi­ci­dio vo­lon­ta­rio piut­to­sto che per ec­ces­so col­po­so di le­git­ti­ma di­fe­sa». L’am­mis­sio­ne al pa­tro­ci­nio a spe­se del­la Re­gio­ne è va­li­da «per ogni gra­do e per ogni fa­se del giu­di­zio». Il fon­do «a so­ste­gno dei

 Fin­co Chie­de­re­mo che la di­scus­sio­ne ven­ga ca­len­da­riz­za­ta al più pre­sto

cit­ta­di­ni vit­ti­me del­la cri­mi­na­li­tà» è fi­nan­zia­to con 150 mi­la eu­ro, la stes­sa ci­fra pre­vi­sta in Lom­bar­dia.

Va det­to che po­chi gior­ni fa, scan­da­liz­za­to per il ca­so di Va­prio d’Ad­da, an­che il sin­da­co di Pa­do­va Mas­si­mo Bi­ton­ci ave­va lan­cia­to un’idea ana­lo­ga, au­spi­can­do che Ve­ne­zia se­guis­se l’esem­pio di Mi­la­no: «Sto dal­la par­te di chi vie­ne of­fe­so e at­tac­ca­to. Sto dal­la par­te di chi si di­fen­de, di chi su­bi­sce in­tru­sio­ni e vio­la­zio­ni del­la pro­prie­tà, ad ope­ra di sco­no­sciu­ti con in­ten­zio­ni al­tret­tan­to sco­no­sciu­te». E ie­ri Za­ia ha det­to: «Non vo­glia­mo una po­po­la­zio­ne di pi­sto­le­ri, di giustizieri o di per­so­ne che si ri­ten­go­no eroi. La ve­ri­tà è che quan­do c’è la pau­ra in quei po­chi istan­ti una per­so­na cer­ca di di­fen­de­re la pro­pria fa­mi­glia e se stes­so. Si fa pre­sto a giu­di­ca­re da fuo­ri. E poi non si ca­pi­sce per qua­le mo­ti­vo nei con­fron­ti di una per­so­na ar­ma­ta un po­li­ziot­to è giu­sti­fi­ca­to al­la di­fe­sa men­tre un pa­dro­ne di ca­sa deb­ba ri­ma­ne­re lì a pren­der­si una fu­ci­la­ta o una col­tel­la­ta».

Il Pd come si com­por­te­rà quan­do la «leg­ge Stac­chio» ap­pro­de­rà in aula? In Lom­bar­dia, dove il prov­ve­di­men­to nor­ma in mo­do più am­pio la si­cu­rez­za, i dem han­no vo­ta­to a fa­vo­re del te­sto nel suo com­ples­so, aste­nen­do­si pe­rò sull’ar­ti­co­lo re­la­ti­vo al pa­tro­ci­nio le­ga­le. «Non sia­mo con­tra­ri ad un so­ste­gno eco­no­mi­co per chi si do­ves­se tro­va­re in si­tua­zio­ni del ge­ne­re dice la ca­po­grup­po Ales­san­dra Mo­ret­ti - ma non vor­rei ci si fer­mas­se agli in­ter­ven­ti spot. Oc­cor­re un pia­no straor­di­na­rio per la si­cu­rez­za, con sol­di ve­ri per le te­le­ca­me­re, l’il­lu­mi­na­zio­ne, mez­zi e stru­men­ti per le for­ze dell’or­di­ne. In­ve­ce ne­gli ul­ti­mi an­ni la Re­gio­ne ha az­ze­ra­to i fon­di, la­scian­do so­li i sin­da­ci».

In­tan­to Sal­vi­ni, pur bac­chet­tan­do l’eu­ro­de­pu­ta­to Gian­lu­ca Buo­nan­no pre­sen­ta­to­si in tivù con una pi­sto­la («È sta­to un er­ro­re»), plau­de all’idea di que­st’ul­ti­mo di da­re un con­tri­bu­to di 250 eu­ro a chiun­que ab­bia in­ten­zio­ne di ac­qui­sta­re un’ar­ma: «Per­ché no? Pur­ché sia­no sta­ti su­pe­ra­ti tut­ti i con­trol­li e le ve­ri­fi­che del ca­so, an­che psi­co­lo­gi­che. Non mi pia­ce il mo­del­lo ame­ri­ca­no, guar­do a quel­lo sviz­ze­ro: 8 mi­lio­ni di abi­tan­ti, 4 mi­lio­ni di ar­mi e ze­ro spa­ra­to­rie in piaz­za a Lu­ga­no o nel­le scuo­le di Ber­na». Chis­sà che a Pa­laz­zo Fer­ro Fi­ni o tra i sin­da­ci del­la Le­ga qual­cu­no non de­ci­da di in­tro­dur­re an­che qui il bo­nus-pi­sto­la.

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.