Guer­ra de­gli au­to­ve­lox fra van­da­li­smi e in­sul­ti «Li de­nun­cia­mo tut­ti»

L’OF­FEN­SI­VA SUL­LE STRA­DE E IN RE­TE In­da­gi­ni a Ve­ne­zia: «Li pren­de­re­mo uno a uno». In­tan­to si mol­ti­pli­ca­no gli epi­so­di di dan­neg­gia­men­to

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - An­ge­la Pe­de­ri­va © RIPRODUZIONE RISERVATA

VE­NE­ZIA Im­brat­ta­men­ti, esplo­sio­ni, in­sul­ti, mi­nac­ce. Lun­go le stra­de del Ve­ne­to è scop­pia­ta la guer­ra de­gli au­to­ve­lox, co­me di­mo­stra­no i sem­pre più fre­quen­ti epi­so­di di in­sof­fe­ren­za dei con­du­cen­ti nei con­fron­ti dei ri­le­va­to­ri elet­tro­ni­ci (ma per­fi­no dei sem­pli­ci box) e dei vi­gi­li ur­ba­ni. E l’ul­ti­ma fron­tie­ra di que­sto con­flit­to è rap­pre­sen­ta­ta dai so­cial net­work, do­ve cam­peg­gia­no fo­to, vi­deo e po­st di fa­sti­dio e ac­cu­se, su cui ades­so so­no in cor­so in­da­gi­ni.

I fat­ti di que­sti gior­ni so­no elo­quen­ti. Not­te­tem­po a Mon­te­bel­lu­na, nel Tre­vi­gia­no, è sal­ta­to in aria il cas­so­ne di me­tal­lo che si­mu­la un ap­pa­rec­chio di ri­le­va­zio­ne: die­tro la fes­su­ra che a pri­ma vi­sta do­vreb­be ser­vi­re per fo­to­gra­fa­re il vei­co­lo in cor­sa, in real­tà non c’è nul­la. Si trat­ta in­fat­ti di ele­men­ti di pu­ra pre­ven­zio­ne, a suo tem­po in­stal­la­ti da quel­lo co­sì co­me da al­tri Co­mu­ni, al­lo sco­po di dis­sua­de­re gli au­to­mo­bi­li­sti dal pi­gia­re il pie­de sull’ac­ce­le­ra­to­re: ri­spo­ste da­te so­prat­tut­to al­la ri­chie­sta di si­cu­rez­za dei re­si­den­ti nel­le zo­ne in­te­res­sa­te da traf­fi­co di scor­ri­men­to, sen­za pe­rò pre­sta­re il fian­co a quan­ti ac­cu­sa­no i sin­da­ci di vo­ler fa­re cas­sa.

Sem­pre nel­la not­te, ma a Me­stre, con una bom­bo­let­ta spray è sta­ta oscu­ra­ta la te­le­ca­me­ra di uno dei quat­tro au­to­ve­lox che a bre­ve en­tre­ran­no in fun­zio­ne tra via Mar­ti­ri del­la Li­ber­tà e via Li­ber­tà. Pe­ral­tro in pas­sa­to nel­la zo­na era an­da­ta an­che peg­gio: uno dei quat­tro au­to­ve­lox del Pon­te del­la Li­ber­tà, il pri­mo ar­ri­van­do dal­la ter­ra­fer­ma, era sta­to rag­giun­to da no­ve pro­iet­ti­li spa­ra­ti da una pi­sto­la di gros­so ca­li­bro, esplo­si da distanza rav­vi­ci­na­ta, che ne ave­va­no per­fo­ra­to la pe­san­te strut­tu­ra in ac­cia­io. Co­sì co­me a Co­de­vi­go, nel Pa­do­va­no, il ve­tro che pro­teg­ge­va l’oc­chio elet­tro­ni­co di un im­pian­to an­ti-ve­lo­ci­tà, ol­tre­tut­to non an­co­ra en­tra­to in fun­zio­ne, era sta­to ber­sa­glia­to da col­pi di fu­ci­le.

Que­sta vol­ta, pe­rò, il van­da­li­smo si è in­se­ri­to nel qua­dro di una cam­pa­gna web di ac­ce­sa av­ver­sio­ne per que­sto ti­po di di­spo­si­ti­vi. At­tra­ver­so pro­fi­li Fa­ce­book di sin­go­li uten­ti, ma an­che pa­gi­ne espres­sa­men­te de­di­ca­te agli au­to­ve­lox in Ve­ne­to, è sta­ta di­fat­ti lan­cia­ta un’of­fen­si­va in par­ti­co­la­re con­tro uno dei nuo­vi im­pian­ti, quel­lo col­lo­ca­to tra via Pa­squa­li­go e via Ter­ra­glio: l’ac­cu­sa all’am­mi­ni­stra­zio­ne co­mu­na­le è di aver­lo po­si­zio­na­to die­tro una pas­se­rel­la pe­do­na­le, in mo­do da non es­se­re no­ta­to. Con­te­sta­zio­ni con­te­nu­te in un vi­deo, di­ven­ta­to ben pre­sto vi­ra­le, che ha ri­scos­so nu­me­ro­si e pe­pa­ti com­men­ti, al li­mi­te dell’in­giu­ria e dell’in­ti­mi­da­zio­ne. Ec­co­ne al­cu­ni, tut­ti fir­ma­ti con no­me e co­gno­me: «I sta ben mor­ti» e «Tut­ti in me­di­xi­ne i skey che i me cia­va!» (ri­fe­ri­to ai pro­mo­to­ri de­gli au­to­ve­lox), «Ma han­no vo­glia di la­vo­ra­re ‘sti vi­gi­li?», «Non re­sta lì mol­to, se non lo spo­sta­no, lo fac­cio spo­sta­re io», «L‘han­no pro­prio na­sco­sto quei fi­gli di p...», «An­dia­mo a dar­gli fuo­co», «Che str...» e via di que­sto pas­so.

Di fron­te a ta­li reazioni, il co­man­dan­te del­la po­li­zia lo­ca­le Marco Ago­sti­ni ha av­via­to un’in­chie­sta: «An­dre­mo avan­ti a in­da­ga­re, fin­ché tro­ve­re­mo i re­spon­sa­bi­li di tut­te que­ste of­fe­se. Non pos­sia­mo per­met­te­re que­sta isti­ga­zio­ne al dan­neg­gia­men­to, iden­ti­fi­che­re­mo gli au­to­ri uno ad uno. Fra l’al­tro su quel trat­to di stra­da il li­mi­te è di 90 chi­lo­me­tri ora­ri, non so­no cer­to po­chi. An­drà a fi­ni­re co­me quel­la vol­ta in via Or­lan­da, dov’era­va­mo co­stret­ti a met­te­re e to­glie­re una pel­li­co­la pro­tet­ti­va per evi­ta­re gli spray, fin­ché in­di­vi­duam­mo il col­pe­vo­le: un 62en­ne di Je­so­lo, che vo­le­va ven­di­car­si di una mul­ta pre­sa, ma che do­po la de­nun­cia smi­se di fa­re dan­ni». La stes­sa sor­te che po­treb­be toc­ca­re ad un 22en­ne di Bas­sa­no del Grap­pa, a pro­ces­so dal­la scor­sa set­ti­ma­na a Vicenza con l’ac­cu­sa di aver pre­so a cal­ci a Cas­so­la un «Ve­lo ok». «Si trat­ta di una strut­tu­ra fis­sa aran­cio­ne, che ser­ve a fa­re pre­ven­zio­ne, ma ven­ne col­pi­ta lo stes­so», spie­ga Giovanni Scar­pel­li­ni, co­man­dan­te del Con­sor­zio di po­li­zia lo­ca­le Nord Est Vi­cen­ti­no.

Sem­bra­no in­ve­ce re­si­ste­re i te­mu­ti au­to­ve­lox fis­si che co­stel­la­no la tan­gen­zia­le di Tre­vi­so. «Per for­tu­na no­tia­mo ri­spet­to, non ab­bia­mo re­gi­stra­to bli­tz van­da­li­ci, an­che per­ché gli im­pian­ti so­no ade­gua­ta­men­te se­gna­la­ti», os­ser­va il co­man­dan­te Mau­ri­zio Ton­da­to.

Ago­sti­ni In­da­ghia­mo fin­ché tro­via­mo tut­ti i re­spon­sa­bi­li del­le of­fe­se: non per­met­te­re­mo que­sta isti­ga­zio­ne ai van­da­li Scar­pel­li­ni A Cas­so­la pre­so a cal­ci un box aran­cio­ne da un gio­va­ne, an­che se ser­vi­va so­lo a fa­re pre­ven­zio­ne

In­cen­dia­to Quel­lo che re­sta­va di un au­to­ve­lox a Ro­vi­go: ca­si ana­lo­ghi con­ti­nua­no ad av­ve­ni­re in va­rie zo­ne del Ve­ne­to

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.