I set­te Co­mu­ni con il Re­gi­stro del «fi­ne vi­ta»

Mo­du­li e no­ta­io, cen­ti­na­ia di iscrit­ti. A Tre­vi­so ri­spet­ta­te già in 4 ca­si

Corriere del Veneto (Treviso e Belluno) - - Da Prima Pagina - Di Mi­che­la Ni­co­lus­si Mo­ro

In as­sen­za di una leg­ge in ma­te­ria, toc­ca ai Co­mu­ni rac­co­glie­re le «Di­chia­ra­zio­ni an­ti­ci­pa­te di trat­ta­men­to sa­ni­ta­rio» dei cit­ta­di­ni. Cioè il te­sta­men­to bio­lo­gi­co, già sot­to­scrit­to da cen­ti­na­ia di ve­ne­ti e a Tre­vi­so mes­so in pra­ti­ca per quat­tro di lo­ro. Set­te le am­mi­ni­stra­zio­ni «apri­pi­sta».

VE­NE­ZIA Vi­sto lo stal­lo in Par­la­men­to di cin­que pro­get­ti di leg­ge sul te­sta­men­to bio­lo­gi­co, toc­ca ai Co­mu­ni ac­co­glie­re la ri­chie­sta del­la gen­te, sem­pre più pres­san­te, di po­ter di­spor­re uf­fi­cial­men­te del pro­prio «fi­ne vi­ta». Vie­ta­to dal­la leg­ge ita­lia­na il ri­cor­so all’eu­ta­na­sia, le am­mi­ni­stra­zio­ni di Bel­lu­no, Tre­vi­so, Ve­ne­zia, Vicenza, Mar­con, Mi­ra e Spi­nea (da­ti as­so­cia­zio­ne Lu­ca Co­scio­ni) han­no isti­tui­to il Re­gi­stro per le «Di­chia­ra­zio­ni an­ti­ci­pa­te di trat­ta­men­to sa­ni­ta­rio (Dat)». Si trat­ta di un at­to for­ma­le, sot­to­scrit­to al­la pre­sen­za di te­sti­mo­ni e di un no­ta­io, con il qua­le il cit­ta­di­no, «mag­gio­ren­ne, nel pie­no del­le fa­col­tà men­ta­li e in to­ta­le li­ber­tà di scel­ta», espri­me la pro­pria vo­lon­tà sui trat­ta­men­ti ai qua­li vor­reb­be o non vor­reb­be es­se­re sot­to­po­sto nel ca­so in cui, per ma­lat­tia o trau­ma im­prov­vi­so, non fos­se più in gra­do di espri­me­re con­sen­so o dis­sen­so in­for­ma­to in me­ri­to. «Per iscri­ver­si al re­gi­stro ba­sta an­da­re all’Uf­fi­cio ana­gra­fe e ri­la­scia­re in bu­sta chiu­sa le pro­prie vo­lon­tà, com­pi­lan­do un mo­du­lo da noi pre­di­spo­sto con la con­su­len­za dell’Usl — spie­ga Ja­co­po Mas­sa­ro, sin­da­co di Bel­lu­no e apri­pi­sta, con una de­li­be­ra ap­pro­va­ta il 27 di­cem­bre 2012 —. Se ce ne fos­se bi­so­gno, a far­le va­le­re sa­ran­no i fi­du­cia­ri no­mi­na­ti dall’in­te­res­sa­to e ci­ta­ti nel­le Dat. Lo Sta­to è la­ti­tan­te su un te­ma sem­pre più sen­ti­to e che gli al­tri Pae­si eu­ro­pei han­no ri­sol­to da die­ci an­ni, per­ciò i Co­mu­ni de­vo­no sup­pli­re a ta­le ca­ren­za. A noi lo han­no chie­sto i cit­ta­di­ni».

Lo stes­so è ac­ca­du­to a Tre­vi­so, do­ve un grup­po di re­si­den­ti ha de­po­si­ta­to in mu­ni­ci­pio 250 fir­me, spin­gen­do il Con­si­glio co­mu­na­le ad ap­pro­va­re l’isti­tu­zio­ne del re­gi­stro per le Dat nel di­cem­bre 2015. Oggi con­ta una ven­ti­na di iscrit­ti e per quat­tro per­so­ne il te­sta­men­to bio­lo­gi­co è sta­to ri­spet­ta­to. «L’idea di fon­do è di sti­mo­la­re il di­bat­ti­to na­zio­na­le e ac­ce­le­ra­re l’iter per l’ap­pro­va­zio­ne di una leg­ge — di­ce il sin­da­co Giovanni Ma­nil­do —. Quan­to al­le Dat, nel mo­men­to del bi­so­gno de­vo­no es­se­re pre­se in con­si­de­ra­zio­ne dai fa­mi­lia­ri del ma­la­to e dal me­di­co cu­ran­te, ben­ché la leg­ge vi­gen­te non pon­ga a ca­ri­co di que­st’ul­ti­mo un ob­bli­go as­so­lu­to di os­ser­van­za del­le stes­se». L’al­tro con­cet­to da sot­to­li­nea­re è che nel­le Dat non si pos­so­no in­tro­dur­re trat­ta­men­ti vietati dal­la leg­ge, co­me ap­pun­to l’eu­ta­na­sia o il fa­mo­so «stac­ca­re la spi­na», ov­ve­ro fer­ma­re i mac­chi­na­ri che man­ten­go­no in vi­ta pa­zien­ti in sta­to ve­ge­ta­ti­vo. Non a ca­so, nel­la for­mu­la­zio­ne dei mo­du­li i Co­mu­ni si so­no fat­ti aiu­ta­re da no­tai, Usl e Co­mi­ta­ti bio­e­ti­ci. Il fac-si­mi­le pre­ve­de so­lo ope­ra­zio­ni le­ga­li, per esem­pio: «i prov­ve­di­men­ti vol­ti ad al­le­via­re le sof­fe­ren­ze, co­me l’uso di far­ma­ci op­pia­cei, an­che se il ri­cor­so agli stes­si ri­schias­se di an­ti­ci­pa­re la fi­ne del­la vi­ta»; il no al­la ria­ni­ma­zio­ne car­dio­pol­mo­na­re, al­la re­spi­ra­zio­ne mec­ca­ni­ca, al­la dia­li­si e al­la chi­rur­gia d’ur­gen­za. A Spi­nea (150 ade­sio­ni dal set­tem­bre 2015) è sta­ta inol­tre in­tro­dot­to, su spe­ci­fi­ca do­man­da dei te­sti­mo­ni di Geo­va, il ri­fiu­to al­le tra­sfu­sio­ni di san­gue. «Chi vuo­le de­po­si­ta­re le Dat si pre­no­ta in Co­mu­ne e ogni ul­ti­mo mer­co­le­dì del me­se sa­rà con­vo­ca­to per de­po­si­tar­le da­van­ti al no­ta­io — spie­ga il vi­ce­se­gre­ta­rio Bal­do­vi­no An­gio­lel­li —. Il 95% de­gli in­te­res­sa­ti ha ac­cet­ta­to le fat­ti­spe­cie in­di­ca­te nel mo­du­lo: cam­bia­no so­lo le vo­lon­tà ri­guar­do l’as­si­sten­za re­li­gio­sa e la do­na­zio­ne al­la scien­za del pro­prio cor­po o de­gli or­ga­ni. In que­st’ul­ti­mo ca­so il con­sen­so è una­ni­me, nel pri­mo ci so­no po­chi as­sen­si. A fir­ma­re il te­sta­men­to bio­lo­gi­co so­no per­so­ne di tut­te le età, 20en­ni in­clu­si, con la pre­va­len­za del­la fa­scia 50/65 an­ni. So­no ar­ri­va­te fa­mi­glie in­te­re. La pau­ra ge­ne­ra­le è di­ven­ta­re vit­ti­me dell’ac­ca­ni­men­to te­ra­peu­ti­co».

A Ve­ne­zia dal mar­zo 2014 una vol­ta al me­se un no­ta­io è pre­sen­te all’Urp di Ca’ Far­set­ti e a quel­lo di Me­stre, per fa­ci­li­ta­re l’ac­ces­so al­la re­gi­stra­zio­ne da par­te dei cit­ta­di­ni, chia­ma­ti a ver­sa­re 16 eu­ro per la mar­ca da bol­lo. A Vicenza il re­gi­stro è at­ti­vo dal pri­mo mar­zo 2014 e con­ta 200 ade­sio­ni, men­tre a Mi­ra è sta­to ap­pro­va­to dal Con­si­glio co­mu­na­le lo scor­so 22 di­cem­bre. «Il Re­gi­stro na­tu­ral­men­te non è pub­bli­co — chia­ri­sce il sin­da­co di Mi­ra, Al­vi­se Ma­nie­ro, che per l’11 mar­zo al­le 9.30 al­la bi­blio­te­ca di Oria­go ha or­ga­niz­za­to un con­ve­gno sul te­ma con me­di­ci, psi­co­lo­gi e bio­e­ti­ci­sti —. Il me­di­co nel ri­spet­ta­re le ul­ti­me vo­lon­tà de­ve co­mun­que os­ser­va­re la leg­ge». So­no in at­te­sa di ap­pro­va­re le Dat i Co­mu­ni di Ca­stel­fran­co e San Do­nà, men­tre quel­lo di Verona il 29 set­tem­bre 2011 ha boc­cia­to la pro­po­sta, pre­sen­ta­ta dal so­cia­li­sta Mau­ro De Ro­ber­tis. In Re­gio­ne gia­ce in com­mis­sio­ne Sa­ni­tà da un an­no il pro­get­to di leg­ge pre­sen­ta­to da Pa­tri­zia Bar­tel­le del M5S.

Ma un pri­va­to può an­da­re per con­to pro­prio dal no­ta­io a de­po­si­ta­re le Dat? «Il con­si­glio no­ta­ri­le ha con­si­glia­to al­la ca­te­go­ria di aste­ner­si dal pre­di­spor­le — spie­ga Giu­sep­pe Ra­su­lo, pre­si­den­te Fe­der­no­tai del Tri­ve­ne­to — non es­sen­do­ci una nor­ma­ti­va in ma­te­ria po­treb­be­ro non es­se­re ri­co­no­sciu­te va­li­de in un se­con­do mo­men­to. Noi ci li­mi­tia­mo a te­ne­re in de­po­si­to quel­le re­dat­te at­tra­ver­so i Co­mu­ni, co­me in una sor­ta di ar­chi­vio».

Giovanni Ma­nil­do I re­si­den­ti de­po­si­ta­no all’Uf­fi­cio ana­gra­fe le di­spo­si­zio­ni sul­le cu­re che non vo­glio­no

Newspapers in Italian

Newspapers from Italy

© PressReader. All rights reserved.